Решение по дело №973/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 867
Дата: 27 април 2022 г. (в сила от 31 май 2022 г.)
Съдия: Николай Захариев Петров
Дело: 20225330200973
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 867
гр. Пловдив, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20225330200973 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0438-001026 от
08.02.2022г., издадено от Началник сектор в 3 РУ при ОД на МВР-Пловдив, с
което на М. Н. К. с ЕГН ********** от гр.Пловдив е наложено на основание
чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДВП административно наказание глоба в размер на 2000
/две хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
24/двадесет и четири/ месеца за нарушение по чл. 174, ал.3 от ЗДвП.
Жалбоподателят, в жалбата си моли съда да отмени изцяло атакуваното
наказателно постановление.В съдебно заседание се представлява от адв.А.,
която моли НП да бъде отменено.
Въззиваемата страна не изпраща представител в съдебно заседание, като
за същото е редовно призована. Съгласно чл. 61 от ЗАНН ход на делото е
даден и същото е обявено за решаване.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка
с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА - подадена е от нарушителя и това е
направено в срок, а разгледана по съществото е НЕОСНОВАТЕЛНА.
1
В конкретния случай жалбоподателя К. е била санкционирана за това, че
на 26.12.2021г. около 10.25 часа в гр.Пловдив, бул.Дунав 176 като водач на
лек автомобил Мерцедес Ц 180 с рег.№** допуска следното нарушение:
управлява МПС и отказва да й бъде извършена проверка с техническо
средство за установяване на наркотични вещества или техни аналози с
Дръгчек 3000 с фабр. номер 0023 и не е изпълнила предписание за химико-
токсикологично изследване за употреба на наркотични вещества или техни
аналози.Именно това нарушение отразил и в АУАН актосъставителя М.,
който го квалифицирал по чл.174, ал.3 от ЗДВП.На жалбоподателя бил
връчен талон за изследване с номер 088911 от установилия нарушението
полицейски служител.В талона е бил отразен дата и час на връчване.В същия
е посочено мястото където трябва да се яви К. за изследване, и срокът в
който трябва да се яви.В случая този срок от 45 минути е достатъчен за
явяване в УМБАЛ-Свети Георги-гр.Пловдив.
При така описаната фактическа обстановка е налице извършено
нарушение, което се установява от писмените доказателства, кредитирани от
съда.Правилно актосъставителя е квалифицирал нарушението по чл.174, ал.3
от ЗДВП.Издадения от него АУАН е предявен и подписан от нарушителя.
В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН възражения не са постъпили и е
издадено обжалваното наказателно постановление.
В хода на административно наказателното производство не са
извършени нарушения по чл.34 от ЗАНН относно сроковете за съставяне на
АУАН и НП.Актовете са издадени от органи с необходимата представителна
власт видно от представената оправомощителна заповед, издадена от
надлежен орган.Нарушителя е ясно индивидуализиран и не буди съмнение
неговата идентичност.Самата санцкия е в твърд размер определен от закона и
също е правилно определена.
Относно извършеното нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДВП съдът
намира следното:Действително водача е отказал да бъде изпробван на място с
гореописания дръгчек.В случая се касае за отказ от тест, който задължително
водача следва да направи след като е поканен.Не са налице и нарушения на
наредбата за установяване на алкохол и наркотични вещества в
кръвта.Спазени са всички условия на този нормативен акт-връчен е талон за
изследване, ясно е посочено кога и къде трябва да се яви жалбоподателката,
2
срокът за това е бил напълно достатъчен.
С оглед на изложеното, Съдът счита, че обжалваното наказателно
постановление е законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Предвид това Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0438-001026 от
08.02.2022г., издадено от Началник сектор в 3 РУ при ОД на МВР-Пловдив, с
което на М. Н. К. с ЕГН ********** от гр.Пловдив е наложено на основание
чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДВП административно наказание глоба в размер на 2000
/две хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
24/двадесет и четири/ месеца за нарушение по чл. 174, ал.3 от ЗДвП.
Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването
му на страните, пред Административен съд Пловдив, на основанията,
предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава
дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3