№ 718
гр. Пазарджик , 19.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниЛазаринка Димитрова
заседатели:Костадинова
Милка Николова Благова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Борис Атанасов Петков (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Частно
наказателно дело № 20215220200449 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъденият Р. А. Б. се явява лично.
В залата се явява адв.М. К. от ПАК – определена за вземане на участие
като служебен защитник на осъдения по разпореждане на съда.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че до
настоящото момент осъдения изтърпява наказание ЛС, то по отношение на
него е налице хипотезата на задължителна защита по смисъла на чл. 94 ал.1
т.6 от НПК.
На основание горепосочения текст
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения Р. А. Б. - адв. М. К.
от ПАК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Р. А. Б. - роден на ****г., в гр.Асеновград, обл.Пловдив, живущ в същия
град, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН: **********.
На осъдения се разясниха правата по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. К.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост
за осъдения, справка от Затвора – Пловдив, касаеща фактически изтърпявано
до момента наказание ЛС по НОХД №664/2020г. по описа на РС-Асеновград.
Страните /поотделно/: Да се приключи делото.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам предложението
на РП-Пазарджик. От справката за съдимост, приложена по делото, е видно,
че присъдата на РС-Пазарджик, наложена със споразумение по НОХД №
150/2021г., влязла в сила на 08.03.2021г. е в съвкупност с присъдата на РС -
Асеновград по НОХД №664/2020г. Ето защо Ви моля на основание чл.25 ал.1,
във вр. с чл.23 от НК да определите едно общо най-тежко наказание по
влезлите в сила присъди. Моля, на основание чл.24 от НК да увеличите така
наложеното наказание с една година, тъй като считам, че от справката за
съдимост е видно, че единствено по този начин биха се постигнали целите по
чл.36 от НК. Моля, да се произнесете с акт в горния смисъл.
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, моля, да уважите предложението
на РП - Пазарджик и на основание чл.25 ал.1, във вр. с чл.23 от НК да
определите общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди по
определение със споразумение по НОХД № 150/2021г. на РС-Пазарджик, по
което е наложено наказание 2 години ЛС при строг режим и по НОХД №
664/2020г. на РС-Асеновград. На основание чл.25 ал.2 от НК, моля, да
приспаднете изтърпяното наказание по НОХД №664/2020г. по РС-
Асеновград. На основание чл.24 от НК да увеличите определеното общо
наказание с ½. Моля за Вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Само ще Ви помоля,
понеже имам три висящи присъди, да ми се направи пълна кумулация.
3
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Моля да ми направите пълна
кумулация.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4