Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 66 08.07.2020г. гр.Ямбол
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ямболският Окръжен съд I-ви наказателен състав
На 01 юли 2020 година,
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТРАНКА ЖЕКОВА
ИВАН И.
Секретар: М.Коматарова
Прокурор:Д.Люцканов
Сложи на разглеждане
докладваното от съдия И.И.
ВНОХД № 77 по описа за 2020 год.
И ЗА
ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ
ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството
е по реда на глава XXI от НПК.
С
Присъда № 53/29.10.2019г.,постановена по НОХД № 231/2018г. Елховският районен
съд е ПРИЗНАЛ подсъдимия С.И.П., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, б., б.г.,
с о.о., в., о., с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на *******година около 12,55часа в
гр.Е.,
обл.Ямбол по ул. „*******" управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „*********", с рег.№ ********, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 0,69 на хиляда, установено по надлежния
ред с Протокол за химическо изследване №********година на НТЛ при ОД на МВР
гр.Ямбол, след като е осъден с Определение №********година по НОХД№******година
на Районен съд гр.Елхово, в сила от ******година за извършено престъпление по
чл.343б, ал. 1 от НК - престъпление по чл.343б, ал.2 във вр.ал.1 от НК, като на основание
чл.54 от НК във вр. чл.343б, ал.2 във вр.ал.1 от Наказателния кодекс го е ОСЪДИЛ
на ЕДНА
ГОДИНА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
На основание чл.343г във
вр.чл.343б, ал.2 от НК е лишил подсъдимия С.И.П., от право да
управлява моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца,
считано от влизане на присъдата в сила.
ОПРЕДЕЛИЛ
е на
основание чл.57, ал.1, т.З от ЗИНЗС първоначален ОБЩ РЕЖИМ на изпълнение на
наложеното наказание една година лишаване от свобода.
ПРИВЕЛ е
в изпълнение
на основани е чл.68, ал.1 от НК наложеното на подсъдимия С.И.П. с Определение № ********г.
по НОХД № ****** година на PC - Елхово, в сила от ******., наказание четири
месеца лишаване от свобода, което да изтърпи изцяло и отделно от наказанието
наложено по настоящото НОХД № 231/2018 година на PC - Елхово.
ОПРЕДЕЛИЛ е на основание
чл.57, ал.1, т.З от ЗИНЗС първоначален общ режим на изпълнение на наказанието
наложено по НОХД № ****** година на PC - Елхово - лишаване от свобода за срок
от четири месеца.
ОСЪДИЛ е подсъдимия С.И.П.,
с ЕГН ********** на основание чл.189, ал.З от НК, да заплати сумата 10.00 лева,
представляваща направени разноски в съдебното производство, вносими в полза на
Бюджета на съдебната власт, по сметка на PC -Елхово, както и 5.00 лв. държавна
такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Срещу Присъдата в законоустановения
срок е постъпила въззивна жалба от С.И.П. чрез адвокат М. ***.Твърди се , че
атакуваната присъда е неправилна , незаконосъобразна и необоснована,
обвинението не доказано по безспорен и несъмнен начин.Сочат се допуснати
съществени процесуални нарушения при вземането на кръвна проба от подсъдимия ,
при нейното съхранение , трансопртиране и изследване , като е нарушена Наредба
№ 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози.Настоява се да бъде отменена атакуваната присъда и П.
да бъде признат за невиновен. по повдигнатото му обвинениее.
В съдебно заседание въззивникът
П. ,редовно призован се явява лично и със защитник - адвокат М. ***..Поддържа
се въвзивната жалба по съображенията изложени в нея.Твърди се че присъдата на ЕРС
е постановена при съществени процесуални нарушения.Настоява се да бъде
постановена нова присъда с която подсъдимия П.да бъде признат за невиновен по
повдигнатото му обвинение.
В съдебно заседание представителят
на ЯОП ,намира атакуваната присъда на ЕРС за правилна и законосъобразна , а
наложеното наказание за справедливо и настоява да бъде потвърдена.
Въззивният съд,
наказателно отделение, като се запозна с изложеното в жалбата и доводите на страните, обсъди
доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, и извърши цялостна
проверка на атакувания съдебен акт в пределите по 313 и сл. от НПК , установи
следното:
Въззивната жалба е
допустима, подадена в процесуалните срокове, а разгледана по същество се явява неоснователна.
Съдът като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият
С.И.П., към *******година е бил
правоспособен водач на МПС категория: С, М, АМ, В, ТКТ, В1.
На *******година
в гр.Е., обл.Ямбол подсъдимия С.И.П., след като употребил
алкохол привел в управление лек автомобил, марка „*********" с рег.№ ********.
Около 12,55 часа на същата дата той е управлявал горепосоченото моторно
превозно средство по улица „*******" в гр.Е. По същото време бил спрян за
проверка от свидетелите П.Ж.К.и К.Н.К., и двамата мл. а.в РУ - Елхово, които
изпълнявали служебните си задължения по контрол на движението по пътищата. В
хода на извършената проверка, поради породили се у полицейските служители
съмнения, че подсъдимия е употребил алкохол, свидетеля П.К.извършил проверка на
подсъдимия С.П. за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер
7410" с инв.№ 0135, който отчел съдържание на алкохол в издишания въздух
на подсъдимия 0.95 промила на хиляда. Свидетелят К.запознал подсъдимия с
показанията на техническото средство и издал талон за медицинско изследване на
кръвта №000082. Подсъдимият заявил, че не приема показанията на техническото
средство, както и че желае да бъде изследван за употребата на алкохол чрез
медицинско и химическо или химическо - токсикологично изследване, което е било
отразено в талона за изследване, срещу които си изявления подсъдимия се
подписал. В талона свидетелят К.посочил и срока, в който подсъдимия следва да
се яви във ФСМП - Елхово, за да даде кръв за изследване. Срещу подсъдимия свидетелят
К.съставил и Акт за установяване на административно нарушение № *********. - за
административно нарушение по чл.5, ал.З, т.1 пр.1 от ЗДвП - за това, че П. е
управлявал МПС след употребата на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта
0,95 на хиляда. Във връзка с констатираното нарушение П. заявил, че е
употребявал алкохол предната вечер.
В
определения в талона срок подсъдимия се явил във ФСМП - Елхово за извършване на
медицинско изследване. Там в присъствието на полицейските служители -
свидетелите К.и К.в 14.00 часа на *******г. е било извършено медицинско
изследване на подсъдимия от свидетеля д-р К. - лекар във ФСМП - Елхово, като
вземането на кръвната проба за химическо изследване за установяване употребата
на алкохол е извършено от медицинската сестра от дежурния екип на ФСМП -Елхово
-свидетелката М.Д., под наблюдението на д-р К.. При извършване на медицинското
изследване свидетеля д-р К. съставил протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози, който след съставянето му е бил подписан от извършилия
изследването лекар и изследваното лице - подсъдимия.
След
вземането на пробата същата е била обозначена, поставена в плик и запечатана,
като плика също е бил подписан от взелия изследването и един от полицейските
служители, присъствали на вземането й, след което е била поставена в хладилник.
Кръвната проба е била транспортирана на *******година от ФСМП -Елхово в НТЛ при
ОДМВР - Ямбол от свидетеля М.В.- мл.и.в НТЛ при ОДМВР - Ямбол, в хладилна
чанта.
Видно от
заключението на изготвения Протокол за химическа изследване №********год. на
НТЛ при ОД на МВР - гр. Ямбол, в кръвната проба, иззета от подсъдимия С.И.П. е
установило наличие на етилов алкохол с концентрация 0.69 на хиляда.
От
извършената справка в АИС-АНД на МВР е видно,че подсъдимият С.И.П. се води на
отчет като водач на МПС и има налагани наказания по ЗДвП по седем влезли в сила
НП, влезли в сила в периода *******. - *******.
Подсъдимият
С.И.П., видно от справката му за съдимост е о. веднъж - с Определение №********
година по НОХД №****** година на Районен съд - гр.Елхово, в сила от ******година
за извършено на *******г. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което му е
наложено следното наказание -четири месеца лишаване от свобода, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1, от НК е отложено за срок от три години, считано
от влизане на определението в сила, както и глоба в размер на 200.00 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца, като е приспаднато
времето, през което е бил лишен от правото да управлява МПС по административен
ред, считано от отнемане на свидетелството му за управление на МПС. Наказанието
„глоба", видно от отбелязването в справката за съдимост на подсъдимия е
изтърпяно на *******г. когато глобата е платена, а наказанието лишаване от
право да се управлява МПС е изтърпяно на *******година.
Подсъдимият
е бил освобождаван и от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с
решение по НАХД № *******г. на PC - Елхово, в сила от *******. за извършено
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Посочената
по-горе фактическа обстановка ЕРС , както и настоящият състав на ЯОС прие за
установена въз
основа на показанията на разпитаните по делото свидетели - П.К., К.К., С.К., М.Д.
и М.В., от проведената по делото очна ставка между свидетелите К.и К., от
заключението по извършеното химическо изследване, извършено от Ф.Т.С., изслушан
и в с.з., както и въз основа на приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени
доказателства: АУАН с-я Д, № *********., справка за нарушител/водач, талон за
изследване № 000082/********., Протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози от ********., Протокол № ********. на НТЛ при ОД на МВР гр.Ямбол, АУАН
№ 58/*******г., Определение № ********г. по НОХД № ******г. по описа на ЕРС,
писмо на ЦСМП - Ямбол, ведно с заверено копие от дневника за алкохолни проби
във ФСМП - Елхово и справка за съдимост на подсъдимия.
Както правилно е приел
първоинстанционият съд показанията на свидетелите П.Ж.К., К.К., С.К. и М.Д. и М.В.са
безпротиворечиви, последователни, кореспондиращи с писмените доказателства и
дадени от лице незаинтересовано от изхода на делото, поради което се кредитират
от ЕРС като достоверни. Наличното противоречие между показанията на свидетеля К.и
свидетеля К. относно това кое е лицето взело кръвната проба е отстранено при
извършената по делото очна ставка между двамата. Показанията на свидетелите
полицейски служители - К.и К., съдържат фактически твърдения, относими към
времето, мястото и начина на извършване на деянието, а показанията на
останалите трима свидетели - К., Д. и В.относно начина на изземването на кръвна
проба от подсъдимия и транспортирането й до гр.Ямбол.
Писмените доказателства
са редовни от външна страна и относими към предмета на доказване, поради което
правилно ЕРС ги е кредитирал. Доказателствата са непротиворечиви и взаимно
допълващи се.
От така установената фактическа обстановка правилно и
законосъобразно ЕРС е направил и съответните правни изводи, които се възприемат
изцяло от настоящия състав на ЯОС..
Подсъдимият
С.И.П., е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна престъпният
състав на чл.343б, ал.2 вр ал.1 от НК, тъй като на *******година около 12,55
часа в гр.Елхово, обл. Ямбол по ул. „*******" е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „*********" с рег.№ ******** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 0,69 на хиляда,
установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване №********год. на
НТЛ при ОД на МВР гр. Ямбол, след като е осъден с Определение №******** година
по НОХД №****** година на Районен съд гр.Елхово, в сила от ******година за
извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Налице е
извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от показанията на
разпитаните по делото свидетели К.и К., от заключението по извършеното
физикохимическо изследване, обективирано в Протокол № ********. на НТЛ при ОД
на МВР гр.Ямбол, както и от писмените доказателства - АУАН с-я Д № *********.,
Талон за медицинско изследвана и Протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози от ********.
От
обективна страна подсъдимия П. е осъществил всички признаци на престъпния
състав на чл.343б, ал.2 вр ал.1 от НК, тъй като на *******година около 12,55
часа в гр.Елхово, обл. Ямбол по ул. „*******" е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „*********" с рег.№ ******** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 0,69 на хиляда,
установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване №********год. на
НТЛ при ОД на МВР - гр. Ямбол. Деянието е извършено след като подсъдимия е бил
осъден с Определение №******** година по НОХД №****** година на Районен съд
гр.Елхово, в сила от ******година за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
От
субективна страна - деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина - пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2 НК, същият е съзнавал общественоопасния
характер на деяние си - управление на моторно превозно средство с концентрация
на алкохол в кръвта 0.69 на хиляда. Установената фактическата власт върху
автомобила и привеждането му в движение след употребата на алкохол сами по себе
си обосновават в достатъчна степен умисъла на подсъдимия. Анализът на
действията на подсъдимия сочат за наличието на представи у същия за факта, че
управлява МПС - лек автомобил, марка „*********" с рег.№ ********, след
употреба на алкохол. Видно от показанията на свидетеля К.при проверката
подсъдимия е направил изявления пред него и свидетеля К., че е употребил
алкохол предната вечер, което обстоятелство е отразено и в АУАН с-я Д, №
158674/*******г. на РУ - Елхово, съответно от показанията на свидетеля К.се
установява и че към момента на проверката П. е миришел на алкохол. При тези
доказателства може да се направи безспорен извод, че подсъдимия напълно е
съзнавал, че е употребил алкохол и последващото предприето от него управление
на МПС е в пияно състояние.
Относно вида и размера на
наложеното наказание на подсъдимия:
При определяне на вида и
размера на наложеното наказание на подсъдимия от една страна ЕРС е взел предвид сравнително високата степен на
обществена опасност на деянието, обусловена от изключителната динамика на този
вид престъпления, включително и към момента в страната , налаганите му
административни наказания по ЗДвП и че веднъж е бил освобождаван от наказателна
отгонворност по реда на чл.78 а от НК , а от друга страна правилно ЕРС е взел
предвид като смекчаващо вината обстоятелство
невисокото съдържание на алкохол в кръвта на подсъдимия .
С оглед на всичко това
правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е определил наказание при условията
на чл.54 от НК тъй като не са налице нито многобройни смекчаващи вината
обстоятелства нито изключителни - на
минимума на предвиденото в закона , а именно една година лишаване от свобода и
глоба в размер на 500лева.
Налице е законна пречка
за прилагане на института на чл.66 ал.1 от НК предвид предишното о.е на
подсъдимия П. по НОХД ******г. , като ЕРС правилно и на основание чл.57 ал.1
т.3 от ЗИНЗС е определил първоначален "общ режим" за изтърпяване на
наказанието по атакуваната присъда.
Правилно ЕРС на основание
чл.343г от НК е лишил подсъдимия П. от право да управлява МПС за срок от една
година и шест месеца , считано от влизане на присъдата в сила.
Правилно и
законосъобразно на основание чл.68 ал.1 от НК ЕРС е привел наказанието от
четири месеца лишаване от свобода при "общ режим" по НОХД № ******г.
по описа на РС - Елхово.
Неоснователно е
възражението за допуснати съществени процесуални нарушения по Наредба № 1 от
19.07.2017г. при изземването на кръвната проба от подсъдимия , при нейното
съхранение транспортиране и изследване,
като се сочат конкретни текстове от наредбата.
Установяването
на употребата на алкохол или друго упойващо вещество е било извършено по
установения от закона ред, съобразно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
При проверката на място, извършена от контролните органи, чрез използване на
техническо средство в съответствие с разпоредбите на чл.1, ал.З и чл.З от
Наредбата същите са установили съдържание на алкохол в издишания от подсъдимия
въздух. Издаден е бил талон за медицинско изследване на подсъдимия, препис, от
който му е бил връчен. Подсъдимият не е приел показанията на техническото
средство и се е явил в указния му срок във ФСМП - Елхово за медицинско
изследване. Предвид отказа на подсъдимия да приеме показанията на техническото
средство установяването на употребата на алкохол е извършено посредством
медицинско изследване, в съответствие с изискванията на чл. 11 и сл. от
Наредбата. Самото медицинско изследване е извършено от лице по чл.12, ал.1 от
Наредбата - от лекар. Обстоятелството, че протокола за медицинското изследване
е изготвен от д-р К., а пробата кръв е иззета от медицинската сестра М.Д. не
съставлява нарушение на разпоредбата на чл.12 от Наредбата. В ал.1 от същата в
редакцията и съм момента на деянието /ДВ. бр.61 от 28.07.2017г./ е предвидено,
че медицинското изследване се извършва от лекар, медицинска сестра, акушерка
или фелдшер, съответно лекарски асистент, а в ал. 2 на същата норма се казва,
че лицето по ал.1, което извършва медицинското изследване и контролира
вземането на пробата за химическо или химическо-токсикологично лабораторно
изследване, е длъжно да се увери в самоличността на изследваното лице, или лицето,
извършващо медицинското изследване и това, което взема пробата за изследване
мога да бъдат различни лица, като извършващия медицинското изследване следва да
контролира вземането на пробата. Такъв е и настоящия случай - медицинското
изследване е извършено от свидетеля д-р К., който е извършил медицинското
изследване и съставил протокола за същото, както и е контролирал вземането на
пробата, а самата кръвна проба за химическо изследване е била взета от
мед.сестра -свидетелката М.Д.. Пробата кръв е взета във вакуумна епруветка.
Пробата кръв е била съхранявана до транспортирането й във ФСМП - Елхово, като
са спазени изискванията на чл.18 от Наредбата, съответно пробата е изпратена за
изследване в лаборатория по чл.19, ал.1, т.2 от Наредбата - НТЛ при ОДМВР -
Ямбол, на чиято територия е извършена проверката. Пробата кръв е изпратена в
срок до 5 дни след вземането й в НТЛ при ОДМВР - Ямбол в хладилна чанта, в
съответствие с изискването на чл. 19, ал.2 от Наредбата
Настоящият
състав на ЯОС , предвид всички доказателства по делото , счита че не са налице
основания за отмяна или изменение на атакуваната присъда на ЕРС.
Предвид изложеното и на
основание 334 т.6 вр. с чл.338 от НПК,Ямболският
окръжен съд ,
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 53/29.10.2019г.,
постановена по НОХД № 231/2018г. по описа на
Елховски районен съд.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.