№ 112
гр. Бургас, 08.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20222000500143 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът ищец КПКОНПИ, ТД-Бургас, редовно призован чрез
процесуален представител, се представлява от началник-отдел И.В., с
юридическо образование и придобита правоспособност, която представя
пълномощно.
Въззивниците ответници М. К. Ж. и Ж.Т. К, редовно призовани, не се
явяват. Двамата се представляват от адвокат С.П. от Адвокатска колегия -
Бургас, надлежно упълномощен.
Въззиваемият АЗ. Х. М., редовно уведомен по реда на чл. 41, ал..2 от
ГПК, не се явява и не изпраща представител.
НАЧАЛНИК-ОТДЕЛ В.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 165/15.04.2022 година, с което въззивните жалби на
КПКОНПИ и на М.Ж. и Ж.Ж. против Решение № 102 от 12.04.2021г.,
постановено по гр.д. №1581/2018г. по описа на Окръжен съд – Бургас, са
приети за допустими и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
НАЧАЛНИК-ОТДЕЛ В.: Поддържам въззивната жалба на Комисията,
както и депозирания отговор по въззивната жалба на ответниците. Оспорвам
въззивната жалба на ответниците, като считам същата за неоснователна и
необоснована. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ П.: Поддържам въззивната жалба, която сме депозирали
пред съда и оспорвам жалбата на КПКОНПИ. Нямам възражения по доклада
на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
НАЧАЛНИК-ОТДЕЛ В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да
уважите въззивната жалба на КПКОНПИ и при постановяване на съдебното
решение да се съобразите с аргументите изложени в нея, както и тези,
изложени в писмените бележки в производството пред БсОС.
Моля да отхвърлите жалбата на ответната страна и да потвърдите
решение № 102 от 12.04.2021г., постановено по гр.д. № 1581/2018г. по описа
на Окръжен съд – Бургас, в необжалваната от КПКОНПИ част, като бих
искала да направя едно допълнение по отношение на сумата в размер на 57
2
535,65 лева, които представляват разходи за престой в чужбина, изчислено от
вещото лица по данни, публикувани в официалния сайт на Евростат. Това не
са разходи за престой в чужбина по Наредбата за служебните командировки и
специализации в чужбина, както твърдят ответниците, за което свидетелства
и съдебно-икономическата експертиза.
По отношение на сумата в размер на 11 942,94 лева, на която се
позовават ответниците, това е стойност до която вещото лице е стигнало, като
е използвало като основен показател стандартна покупателна способност
/СПС/. Така както е записано и в нашето изложение в отговора на въззивната
жалба и в писмените ни бележки, стандартите на покупателната способност
нямат никакво отношение към разходите на домакинството, нито по данни на
Евростат, нито изчислени по данни на НСИ. Изложили сме подробни
аргументи в тази насока.
На следващо място, моля да ни бъдат присъдени разноските пред двете
инстанции, включая и юрк.възнаграждение, като оспорвам адвокатското
възнаграждение на адвокат П., поради прекомерност, като моля същото да
бъде съобразено с Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения,
както и с тълкувателно решение № 6/2012г. по тълкувателно дело № 6/2012г.
на ВКС, и решение от 23.11.2017г. по присъединени дела С427 и С428 на
Съда на ЕС, двете от 2016 година.
АДВОКАТ П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
въззивната жалба на двамата ответници. Всичко, което съм искал да го кажа
съм го описал във въззивната жалба и моля да го вземете предвид. Само мога
да наблегна на това, че не може на две лица, които са отишли да работят в
чужбина да им бъдат начислени разходи въз основа Наредбата за
командировки и специализации в чужбина. Първо, нито са били
специализирани там, нито има такава заповед, нито са изпълнени всички
изисквания на тази Наредба, за да могат тези лица да се ползват от нея, както
и ищецът да се ползва от нея, за да може да увеличава прекомерно разходите
на ответниците. Затова моля да измените решението на Окръжен съд- Бургас
и моля да ни присъдите направените разноски пред двете инстанции за
адвокатското възнаграждение.
3
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4