Решение по дело №191/2018 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 133
Дата: 17 август 2018 г. (в сила от 4 септември 2018 г.)
Съдия: Галин Христов Георгиев
Дело: 20183210200191
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 юли 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                               17.08.2018 г.                               гр. Балчик

                               

      В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

РАЙОНЕН  СЪД  ГР. БАЛЧИК                         НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На седемнадесети август                           две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                  

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН ГЕОРГИЕВ

 

Секретар: Радостина Стоилова

Прокурор: без представител в с.з.,

като разгледа, докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ АНХ дело № 191 по описа за 2018 г.  

                                                Р   Е   Ш   И:

 

ПРИЗНАВА предложената Б.В.Г., родена на *** ***, постоянен адрес:***, ***, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 30.07.2017 г. в гр. Балчик противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на стойност 2820 лв., собственост на ЕТ……, които владеела и пазила, като присвоеното имущество е възстановено на досъдебното производство - престъпление по чл. 206, ал. 6, т.1 вр. ал. 1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 78а, ал. 1 от НК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И Й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. (хиляда лева).

ОСЪЖДА предложената Б.В.Г., със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд - Балчик, сумата в размер на 5 лв., представляваща държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 ОСЪЖДА предложената Б.В.Г., със снета по-горе самоличност, да заплати направени деловодни разноски в размер на 1510,59 лв. /хиляда петстотин и десет лв. и петдесет и девет ст./ в полза на Областна дирекция на МВР – Добрич.

ОСЪЖДА предложената Б.В.Г., със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд - Балчик, сумата в размер на 5 лв., представляваща държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд - Добрич в 15-дневен срок, считано от днес.

 

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                  

 

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение№133 по НАХД№191/2018 по описа на Районен съд-Балчик.

 

По отношение на предложената Б.В.Г.,родена на ***г***,****** ,с постоянен адрес ***,ЕГН**********, е внесено предложение,чрез постановление на Районна прокуратура-Балчик,с което се иска ,Г. да бъде призната за виновен за извършено престъпление по чл.206 ал.6т.1във вр.ал.1 от НК,изразяващо се в това,че:

         На 30.07.2017год.в гр.Балчик,противозаконно присвоила чужди движими вещи-пари на стойност 2820лв.,собственост на Едноличен Търговец”Джидо-С.Н.”,с управител С.А.,които владеела и пазела,като присвоеното имущество е възстановено на досъдебното производство.

С постановлението на Районна прокуратура-Балчик се иска предложената Б.Г. да бъде освободена от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание,на основание чл.78А от НК.

         Разпитана в хода на досъдебното производство, и в съдебно заседание,предложената  се признава за виновна и прави самопризнания.

Предложената Б.Г. се явява лично в съдебно заседание и представлявана от адвокат С.С. ***.

Тя изрично заявява в съдебно заседание,че желае именно адвокат С. да я защитава в съдебната фаза на процеса.

         Разпитана в съдебно заседание,предложената Б.Г. заявява,че се признава за виновна и прави пълни и искрени самопризнания относно своите действия по повод инкриминираното деяние.Процесуалният представител,пледира,че с оглед признанията на неговата подзащитна следва да се приложи разпоредбата на чл.78А от НК и да се наложи минималното предвидено наказание глоба.В последната си дума,предложената В.И.заявява,че съжалява за извършеното.

         Районна прокуратура-Балчик,редовно призована за съдебното заседание не се представлява в съдебно заседание.Не изразява становище по делото.

                   Съдът,след преценка на събраните писмени и гласни доказателства,прие за установена следната фактическа обстановка:

    При разследването е установена следната фактическа обстановка:

През лятото на 2017г. Б.Г. работила в бюро за обмяна на валута собственост на ЕТ“Джидо-С.Н.“ с управител С.Н. А.

На 14.07.2017г. по време , когато Г. е отишла до тоалетна , за да удовлетвори физиологична нужда от бюрото неустановено по досъдебното производство лице е извършило кражба 4060лв. и 70 евро от бюрото. Г. не съобщила за случилото се на органите на МВР и собственика на бюрото , тъй като имала намерение да възстанови сумата. Тъй като обаче намеренията и не могли да се осъществят поради липса на средства Г. решила да инсценира грабеж.

На 30.07.2018г. около 7,45ч. Г. отишла в бюрото и вземала сумата от 2820лв. , която поставила в две торбички. Излязла от бюрото и отишла до съседен търговски обект изработен от дървен материал и зад него поставила двата плика е посочената сума под стъкла и плоскости. След това се върнала в бюрото и разхвърлила по работната маса банкноти в левове , румънски лей , евро и щатски долари.

След това Г. намерила зад сергията за сладолед кабел , който вземала и се върнала в бюрото. В помещението на бюрото завързала кабела през врата си , легнала на пода и зачакала пристигането на колежката и - св.И.

При пристигането на св.И., обв. Г. и съобщила , че са „обрали“ парите от бюрото.

На пристигналите на място полицейски служители Г. разказала съчинена версия за извършен грабеж.

В обясненията си Г. твърди , че е укрила сумата от 2820лв. и съобщила за извършен грабеж с намерението по-късно да вземе парите , да ги върне на св.С.А. , като и съобщи , че ги е намерила.

На 30.07.2017г. полицейските служители при РУ МВР - гр.Балчик извършили редица процесуално-следствени действия с Г. като тя продължавала да твърди , че е извършен грабеж.

На следващия ден 31.07.2018г. Г. разказала за инсценирания грабеж пред разследващите органи като е проведен следствен експеримент , при който обвиняемата посочила мястото , където е укрила присвоените пари.

Обясненията на  предложената Г. досежно намеренията и по отношение на присвоените пари са лишени от житейска логика , а освен това ако в действителност е имала намерение да ги върне на А., тя е имала тази възможност в двата дни , но не го е сторила. Горните обстоятелства налага извода, че умисъла на Г. е бил да ги присвои с оглед задълженията , които нямала възможност да обслужва.

С участието си в следствения експеримент по посочване на мястото , където е укрила сумата от 2820лв. Г. е оказала съдействие за връщане на предмета на престъплението. Това обстоятелството налага извода, за възстановяване на предмета на престъплението по смисъла на чл.206,ал.6,т.1 от НК , като в този смисъла е съдебната практика - решение № 213/10.05.201 Ог. на ВКС по н.д. № 149/2010г., III н.о. НК

При така изложената фактическа обстановка е видно , че на 30.07.2017г. в гр.Балчик,Б.Г. противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на стойност 2820лв. собственост на ЕТ“Джидо-С.Н.“ с управител С.А., които владеела и пазила , като присвоеното имущество е възстановено на досъдебното производство.

В предвид на изложеното,съдът достига до извода,че Б.Г. е осъществила от обективна и субективна страна,престъпния състав на чл.206 ал.6т.1във вр. ал.1 от НК.

                   При анализа на събраните доказателства,съдът съобрази следните изяснени факти:

Предложената Б.Г. е неосъждана и със чисто съдебно минало. Налице е реабилитация по право, на наложено наказание по реда на чл.78а от НК с решение по НАХД №71/93г. по описа на PC-Балчик , влязло в сила на 22.06.1993г. /ТР №2 от 2017г. на ОС на НК на ВКС/.Съдът съобразява и обстоятелството , че причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Предвиденото наказание в разпоредбата на чл.206 ал.6т.1 във вр. ал.1от НК е  Лишаване от свобода до три години.

В предвид изложеното,съдът счита,че са налице обективните и субективни критерии за приложението на разпоредбата на чл.78А от НК.

Съдът счита,че предложената Г. следва да бъде освободена от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание ГЛОБА.

         Относно, размерът на глобата,съдът съобразява обстоятелството,че предложената е с чисто съдебно минало,направила е самопризнания,в хода на досъдебното производство и в съдебно заседание,искрено съжалява за извършеното.Налице са добри характеристични данни.Предложената Г. е безработна.

Съдът приема,че налице са само смекчаващи вината обстоятелства.

Степента на обществена опасност на деянието и извършителката не са особено високи.Инкриминираното деяние не е характерно и често срещано в съдебния район на Районен съд-Балчик.

 С оглед на това,съдът счита,че размерът на глобата следва да бъде определен към минимума, предвиден в законовия текст,а именно-1000лв.(хиляда лева).

Разпоредбата на чл.78а ал.4 от НК предвижда възможност за съда да наложи и предвиденото наказание лишаване от право за управление на МПС.

         По делото има направени деловодни разноски,които са в размер на 1510,59

лева.

         В предвид изложеното,съдът,със своето решение,постановено в съдебно заседание,признава предложената Б.Г. за виновна в това,че е извършила визираното в постановлението на Районна прокуратура-Балчик престъпление по чл.206 ал.6т.1във вр. ал.1 от НК ,като на основание чл.78А от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И Й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ,а именно ГЛОБА ,в размер на 1000лв.(хиляда лева).

         С решението си ,съдът осъжда Б.Г. да заплати в полза на Държавата,по сметка на ОД на МВР,направените деловодни разноски,в размер на 1510,59 лв.

Предложената е осъдена да заплати и държавна такса в размер на 5 лева в полза на бюджета на съдебната власт,по сметка на Районен съд-Балчик,в случай на издаване на изпълнителен лист за присъдената глоба.

         Предложената е осъдена да заплати и държавна такса в размер на 5 лева в полза на бюджета на съдебната власт,по сметка на Районен съд-Балчик,в случай на издаване на изпълнителен лист за присъдените деловодни разноски.

 

                  Така определено наказанието,според съда е достатъчно и справедливо и изпълнява целите на наказанието,визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.

         Водим от гореизложеното,съдът постанови решението си.

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :