Определение по дело №1472/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2416
Дата: 14 август 2019 г.
Съдия: Юлия Русева Бажлекова
Дело: 20193100501472
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 август 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

          №.........

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, трети състав в закрито заседание проведено на четиринадесети август две хиляди и деветнадесета година в състав:                                      

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

 ЧЛЕНОВЕ:  ТАТЯНА МАКАРИЕВА

                   Мл.с. ИВАН СТОЙНОВ

                                                    

като разгледа докладваното от съдия Бажлекова 

в.гр.дело № 1472 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

        Производството е образувано по жалбата на „Полигрейн“ЕООД, ЕИК ********** с вх. № 3883/28.03.2019г., в качеството му на длъжник по изп.д. № 20177180400523 на ЧСИ Ст.Данова, рег.№718, с район на действие – район на ВОС, срещу предявеното на 25.03.2019г. разпределение на постъпилата  по изп.д. суми в размер на 27 612,34лв., изготвено с протокол от 14.03.2019г.

В жалбата се излага, че разпределението е неправилно и незаконосъобразно, постановено при неправилно прилагане на материалния и процесуалния закон. Твърди, че размерът на вземането на Държавата, като присъединен по право кредитор е неправилно определен. Навеждат се доводи и съображения за несеквестируемост на вземанията, събрани от ТЗЛ в общ размер на 27 612,34лв., поради това, че същите представляват целева субсидия, с източник бюджета на ЕС. Счита, че като несеквестируеми, не следва да се разпределят сумите, получени от жалбоподателя като земеделски производител евросубсидии по всички схеми и мерки по СЕПП и НД, доколкото същите не съставляват целево субсидиране от държавния бюджет, а целево публично финансово субсидиране от бюджета на ЕС.  В заключение моли обжалваното разпределение по протокол от 14.03.2019г. да бъде отменено изцяло.

 ВзискателятИнвестбанк“ АД с посмен отговор оспорва жалбата като неоснователна.

По делото са приложени мотиви на ЧСИ по обжалваното с постъпилата жалба разпределение. 

Настоящият състав намира, че жалбата е допустима и следва да бъде насрочено открито с.з., в което бъде изслушано заключение на вещо лице по ССчЕ, тъй като съдът не разполага с необходимите специални знания. Вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото, изп.д. и след справка със счетоводните записвания в кантората на ЧСИ, да даде заключение кои са кредиторите по изпълнението към датата на изготвяне на разпределението-14.03.2019г. на сумата от 27 612,34лв., постъпила от запори върху вземане от ТЗЛ, да посочи за всеки един от кредиторите какви са вземанията по размер-главници, лихви /посочени по пера/ и разноски, на какво основание са вземанията, от къде произтичат, размера на главницата, лихви и разноски, в какъв размер са, как следва да се погасят задълженията по главницата, лихвите и разноските, като съобрази разпоредбите на чл. 136  от ЗЗД, и Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, какъв е размера на дълга на длъжника спрямо всеки един от взискателите, като изготви вариант на разпределение на постъпилите суми, с оглед установените размери на задълженията към всеки от взискателите.

        Воден от горното, съдът

 

       О П Р Е Д Е Л И  :

 

ДОПУСКА СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА със задача: Вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото, изп.д. и след справка със счетоводните записвания в кантората на ЧСИ, да даде заключение кои са кредиторите по изпълнението към датата на изготвяне на разпределението-14.03.2019г. на сумата от 27 612,34лв., постъпила от запори върху вземане от ТЗЛ, да посочи за всеки един от кредиторите какви са вземанията по размер-главници, лихви /посочени по пера/ и разноски и посочи на какво основание са вземанията, от къде произтичат, размера на главницата, лихви и разноски, в какъв размер са, как следва да се погасят задълженията по главницата, лихвите и разноските, като съобрази разпоредбите на чл. 136  от ЗЗД, и Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, какъв е размера на дълга на длъжника спрямо всеки един от взискателите, , като в заключението посочи начина за изчисляване на сумата за разпределение и изготви вариант за разпределение на постъпилите суми.

        ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500.00лв, вносим от жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението и представяне на доказателства за внос на определения депозит в същия срок.

        УКАЗВА  на жалбоподателя, че при невнасяне на депозита за възнаграждение на вещото лице по допуснатата ССЕ в определения срок, експертизата ще бъде заличена и делото ще се реши въз основа на събраните доказателства.

        ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Б. Б., който да се уведоми за поставената задача, след като постъпят доказателства за внесения депозит. В случай, че по някаква причина вещото лице не е в състояние да изпълни задачата, следва да уведоми своевременно съда, така, че не става причина за отлагане на делото.

        НАСРОЧВА производството по делото в с.з. на 22.10.2019г. от 10ч. , за която дата и час да се уведомят страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: