Определение по дело №296/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Постъпила е частна жалба от обвиняемия К. Д. У. срещу Постановление на РУП - П. от 26.01.2011г., с което спрямо него в рамките на ДП № 93/2011г. е била взета мярка за неотклонение "Парична гаранция” в размер на 5000лв.

В жалбата се сочат съображения за незаконосъобразност на Постановлението в тази му част, тъй като така определената МН е била несъобразена с материалното и имуществено състояние на обвиняемия.

Въз основа на доказателствата по делото, БлОС приема следното: Жалбоподателят е обвиняем по ДП №93/2011г. по описа на РУП - П. На 26.01.2011г. му е било повдигнато обвинение за престъпление по чл. 242 ал.1 б."д" от НК за това, че на 25.01.2011г., около 19:45 часа през ГКПП – Кулата, в управлявания от него товарен автомобил м.”Мерцедес 711Д” с рег.№Е52-41 АН, собственост на М. Л. М. е пренесъл през границата на страната от РГърция стоки за търговски цели в големи размери без знанието и разрешението на митниците, а именно: 1000 стека цигари, всеки стек съдържащ по 10 кутии цигари, всяка кутия съдържаща по 20 къса цигари м. “CAPITAL” на стойност 7,50лв. за кутия- на обща стойност 75 000 и 550 стека, всеки стек съдържащ по 10 кутии цигари, всяка кутия съдържаща по 20 къса цигари марка “Rey” на стойност 7,50лв. за кутия- на обща стойност 41 250лв. – всичко на обща стойност 116 250лв.

С привличането му в качеството на обвиняем, разследващият полицай е взел и обжалваната мярка за неотклонение. По делото липсва декларация за материално и имотно състояние на обвиняемия. К. У. е осъждан.

При горното, съдът приема жалбата за допустима – подадена от надлежна страна- обвиняем и пред компетентния съд разглеждащ делото, но разгледана по същество е неоснователна.

На първо място приема, че са налице достатъчно доказателства за обоснованост на обвинението, които се извеждат от Протокол за оглед на местопроизшествие, Фотоалбум, Приемо-предавателен протокол, АУАН,Протокол за проверка. Те кореспондират напълно с показанията на свидетелите Н. Н., П. А., М. М. Същите в достатъчна степен обосновават съпричастността на обвиняемия към извършената контрабанда на цигари в големи количества. Същевременно характера на извършеното престъпление, користните подбуди за осъществяването му, високата стойност на предмета на престъплението, обуславят вземане на такава мярка, която би гарантирала в достатъчна степен добросъвестното процесуално поведение на обвиняемия. В контекста на всички изтъкнати обстоятелства, съдът приема за обосновани и законни действията на разследващия полицай, с които е взета мярка за неотклонение “Парична гаранция” в размер на 5000 лв. Освен изложеното, се споделят многократно изтъкнатите от съдилищата разбирания, че МН не е предназначена да изпълнява целите на една влязла в сила осъдителна присъда, а и от друга страна наложената „Парична гаранция” от 5000 лева, напълно съответства на целите на мерките за неотклонение, а именно - предотвратяване възможността подсъдимият да се отклони от добросъвестно процесуално поведение. Актуална остава тежестта на повдигнатото му обвинение, което е основният аргумент настоящият състав на БлОС да приеме, че жалбата е неоснователна, още повече, че са несъстоятелни защитните възражения в жалбата за несъответствие размера на гаранцията с имущественото положение на обвиняемия, както и, че същият е безработен и без никакви доходи/без налични доказателства за това/, защото все пак е внесъл в страната цигари на значителна стойност.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.61 ал. 3 от НПК, Благоевградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на РУП - П. от 26.01.2011г., с което спрямо обв.К. Д. У. в рамките на ДП №93/2011г. е била взета мярка за неотклонение " Парична гаранция” в размер на 5000лв.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: