№ 39032
гр. София, 01.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110159001 по описа за 2022 година
След служебна справка съдът констатира, че по гр.д. № 47066/2018г. на СРС,155 състав е
постановено невлязло в сила съдебно решение относно същите страни, на същото основание
и със същото искане - да се обяви за нищожен, евентуално да се развали договор за издръжка
и гледане от 15.09.2017 г., обективиран в Нотариален акт № ***, том ***, рег. № ***, дело
№ *** г. на нотариус с рег. № ***, действащ в района на СРС
С решението на 155 състав е признато за установено по предявения иск от П. Х. К., с ЕГН
**********, от гр. С***, и Е. Х. К., с ЕГН **********, от гр. С***, против Д. К. К., с ЕГН
**********, от гр. С***, с правно основание чл. 26, ал. 2, изр. 1, предл. 2 от ЗЗД, че договор
за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка от 15.09.2017 г.,
обективиран в Нотариален акт № ***, том ***, рег. № ***, дело № *** г. на нотариус с рег.
№ ***, действащ в района на СРС, с който С. В. К., действаща чрез пълномощника Д. К. К.,
е прехвърлила на Д. К. К., заради издръжка и гледане, полагани до прехвърлянето, както и
срещу задължението да я гледа и издържа, като ѝ осигури спокоен живот, какъвто е водила
досега, докато е жива, включително и чрез трето лице, собствения си недвижим имот,
представляващ апартамент №***, представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор ***, находящ се в гр. С***, заедно с 1,370 % идеални части от общите части
на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, където е изградена, при граници
на имота, подробно описани в нотариалния акт, е нищожен поради липса на съгласие.
Срещу решението е подадена въззивна жалба.
Предвид съществуването на по-рано образувано дело със същите страни предмет и искане,
исковата молба в посочената част подлежи на връщане на основание чл.126 ГПК.
По отношение на предявените искове за обезщетение за отчуждения имот - посочената от
ищците цена е от по 37000 /72365,71лв./ евро за всеки и на основание чл.104, т. 4 ГПК
родово компетентен да ги разгледа е СГС.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 232529 от 31.10.2022г. в частта, в която са предявени искове да
се обяви за нищожен, евентуално да се развали договор за издръжка и гледане от 15.09.2017
г., обективиран в Нотариален акт № ***, том ***, рег. № ***, дело № *** г. на нотариус с
рег. № ***, действащ в района на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото пред СРС, 32 състав относно предявените искове
за обезщетение за отчуждения имот .
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на страните с
ч.ж. пред СГС
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на СГС по компетентност
относно предявените искове за обезщетение за отчуждения имот.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2