РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр. Плевен, 20.12.2022 г.
Административен
съд - гр. Плевен, ІX ти състав, в закрито съдебно
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията Николова административно дело №1011/2022 г. по
описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е
образувано въз основа на искова молба на П.М. Мандаджиев, изтърпяващ
наказание в Затвора гр.Враца.
Съдът като съобрази съдържанието на
исковата молба, установи, че същата не съдържа изискуемите реквизити.
На първо място, в исковата молба не
е посочено ЕГН-то на ищеца и неговия постоянен и настоящ адрес.
На следващо място не е посочена
цената на иска, не са изложени обстоятелствата на които се основава иска и в
какво се състои искането. Следва да се укаже на ищеца изрично да посочи
дали претендира обезщетение по реда на чл.284 и сл. от ЗИНЗС от незаконосъобразни
актове, действия или бездействия на специализираните органи по изпълнение на
наказанията в резултат на нарушения на чл. 3.
Следва П.М. Мандаджиев изрично да
конкретизира какви вреди твърди, че е търпял - имуществени или неимуществени и
претендира ли присъждане на обезщетение за тях, в какъв размери в какъв период
от време. Необходимо е ищецът да уточни и ответника по исковата молба –
Началника на Затвора гр.Враца или ГД"Изпълнение на наказанията"
–София, както и в какво се състои незаконосъобразността в поведението на
ответника, с кои действия респ.бездействия е извършено нарушение и в какво се
състои последното.
Във връзка с искането лицето да бъде
освободено от държавна такса, то следва да се има предвид следното:
Дължимостта
на таксите и разноските от ищеца се определя от обстоятелството, че
правораздаването е публична услуга. За да се осигури достъп до правосъдие
законодателят с разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК е установил, че по
преценка на съда, но съобразно законоустановени критерии, поради липса на
достатъчно средства да ги заплатят, от такси и разноски за производството се
освобождават физически лица, т.е.освобождаването е с оглед на конкретната
преценка на съда за възможностите на определено лице да понесе разходите за производството.
Законодателят в цитираната разпоредба на чл. 83 на процесуалния
закон е посочил, че такси и разноски по производството не се
внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно
средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид:1.
доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние,
удостоверено с декларация; 3. семейното положение;4. здравословното
състояние;5. трудовата заетост;6. възрастта;7. други констатирани обстоятелства.
В конкретния случай ищецът не е
представил доказателства относно наличие на обстоятелства по чл.83, ал.2 ГПК
вкл. декларация за липсата на доходи или наличие на парични
влогове, участие в търговски дружества и като ЕТ, доходите на семейството
си, извършва ли услуги с личен труд и получава ли доходи от рента и др.,
притежава ли акции, облигации и т.н.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание
чл.144 АПК вр. чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1 т.2- т.5 ГПК и чл.128, т.2 ГПК
искова молба на П.М. Мандаджиев, изтърпяващ наказание в Затвора гр.Враца,
въз основа на която е образувано адм.д. № 1011/2022г. по описа на АС-Плевен.
УКАЗВА на ищеца в 7 дневен срок от
съобщението да отстрани нередовностите по исковата молба, а именно
1.да посочи ЕГН-то си, постоянен и настоящ адрес;
2.да посочи ответника /ответниците съгласно чл.205 от АПК, като част от съдържанието на исковата молба по чл.127, ал.1 т.2 от ГПК вр.
чл.144 АПК и чл.285, ал.2 от ЗИНЗС;
3.да посочи цената на иска, респ. исковете, както и
периода, за който се твърди, че е претърпял вреди;
4.да изложи обстоятелствата на исковата молба- чл.127,
ал.1 т.4 от ГПК, като конкретизира предпоставките за допустимост на иска с
оглед разпоредбите на чл.204, ал.1 от АПК -да уточни има ли отменен конкретен
административен акт и какъв, в случай на оспорване по реда на чл.204, ал.2 от АПК -да конкретизира заедно с оспорването на какъв административен акт е
предявен иска/исковете;
5.да конкретизира дали искът е предявен при условията
на чл.204, ал.3 от АПК и от какви нищожни и/или оттеглени административни
актове са претърпени вредите;
6.да конкретизира дали искът е предявен при условията
на чл.204, ал.4 от АПК, в който случай следва да посочи конкретните действия
и/или бездействия на конкретни длъжностни лица от системата на изпълнителната
власт и конкретно на кой административен орган;
7.да посочи от какъв акт на администрацията-действие
или бездействие на орган или длъжностно лице са претърпените вреди;
8.да конкретизира дали вредите са при и по повод
изпълнение на административна дейност и каква и на кои длъжностни лица или
претендира вреди по общия ред на чл.45 от ЗЗД;
9.да конкретизира дали искът се поддържа по чл.1, ал.1
от ЗОДОВ или по специалния ред на чл.284-285 от ЗИНЗС;
10.да посочи връзката между незаконосъобразния
индивидуален административен акт, действие или бездействие и настъпилата вреда
/имуществена или неимуществена/;
11.да посочи петитум - в какво се състои
искането- чл.127, ал.1 т.5 от ГПК, както и характерът на вредите-
имуществени и/или неимуществени, в кой период от време са насътпили, от кое
действие/бездействие, на кое лице/орган;
12. да представи преписи от исковата молба и
приложенията, както и от уточняващата молба според броя на ответниците.
При неизпълнение на всяко едно от сочените подробно
указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото
прекратено.
УКАЗВА на ищеца в 7 дневен срок от
съобщението да посочи и представи доказателства относно наличие на обстоятелства
по чл.83, ал.2 ГПК вкл. декларация за липсата на доходи или
наличие на парични влогове, участие в търговски дружества, като ЕТ, доходите на
семейството си, извършва ли услуги с личен труд и получава ли доходи от рента,
пенсия, полагане на труд в място за изтърпяване на наказание, притежава
ли акции, облигации, влогове, сметки.
При неизпълнение на указанията на
съда в срока по-горе, жалбата ще бъде върната, а производството по делото
– прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи
на П.М. Мандаджиев, чрез администрацията на Затвора гр.Враца, лично срещу
подпис, като в съобщението се отрази датата на връчване и трите имена на
длъжностното лице връчител.
Препис от разпореждането (ведно с
книжата за П.М. Мандаджиев) да се връчи на имейл респ. факс на Началника на
Затвора гр.Враца за изпълнение.
СЪДИЯ: