№ 934
гр. Пазарджик, 13.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20235220101641 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителите Х. М. В. и М. В. В. се явяват лично, редовно призовани на
посочения по делото съдебен адрес и с адв. П., редовно упълномощен да ги
представлява, с приложено по делото пълномощно.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. П.: Поддържам молбата за развод по взаимно съгласие и
подписаното споразумение.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Поддържам молбата за развод по взаимно
съгласие. Категорично и непоколебимо е решението ми за развод. Нищо не ме
разколебава. Обмислила съм добре последиците от прекратяването на брака
за семейството. От брака нямаме родени деца. Подписала съм
споразумението представено пред съда и го поддържам.
МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Поддържам подадената молба за развод.
Категорично е решението ми за развод. Нищо не ме разколебава. Обмислил
съм добре последиците от прекратяването на брака за семейството. От брака
нямаме родени деца. Подписал съм споразумението, което сме постигнали и
го поддържам.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е молба за развод по взаимно съгласие с правно основание чл.
50 от СК.
Молителите твърдят, че са съпрузи, сключили брак 22.06.2021г.
1
Заявяват, че от брака си нямат деца.
Сочат, че от начало бракът им потръгнал, но впоследствие, между тях се
породили непоправими различия, които довели до охладняване в
отношенията им, бракът им се изпразнил от съдържание, вече не изпитвали
никакви чувства един към друг.
Заявяват, че не са имали скандали помежду си, тъй като и двамата се
смятали за интелигентни хора и като такива в един момент, разбрали, че
бракът им съществува само формално, което не е в интерес на семейството.
След размисъл и двамата достигнали до дълбоко и непоколебимо съгласие за
прекратяване на брака им, чиято консолидация не е възможна.
Искането към съда е да постанови решение, с което да прекрати брака
помежду им, без съдът да издирва мотивите за неговото прекратяване.
Заявяват, че са постигнали споразумение по всички брачни въпроси,
което излагат и молят да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на
морала.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от молителите и приложени към молбата
писмени доказателства.
АДВ. П.: Нямаме други доказателствени искания. Моля да приключите
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
съдебния си акт, с който да одобрите постигнатото между страните
споразумение и да прекратите брака. Двамата молители заявиха пред вас че
не поддържат отношения и държат брака да бъде прекратен.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Няма какво да допълня.
МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Няма какво да допълня.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе своя съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:36
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2