№ 2240
гр. София, 17.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
Гражданско дело № 20211110145368 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Д. В. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ *** - редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЕЛ. М. – редовно уведомено, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 08.11.2021 г. молба от страна на ищеца.
АДВ. Д.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
ПРИЕМА като доказателство по делото представените към молбата
фактури.
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. И. М. - 51 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, обеща да даде безпристрастно заключение.
Вещото лице М.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Посочила съм извършените плащания по партидата на абоната
след завеждане на заповедното дело от 20.07.2021 г. по банков път по сметка
на ищеца в ***. Тази сума е платена с това кредитно нареждане. Има три
отделни превода от една и съща дата.
АДВ. Д.: Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът, като намери, че така изготвеното заключение отговаря на
поставените въпроси,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200.00 лева
от внесения депозит. Издаде се 1 /един/ брой РКО, който бе връчен лично на
вещото лице.
АДВ. Д.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да отхвърлите изцяло така предявената искова
претенция. Видно от събраните доказателства се установява, че са платени
2
исканите суми без тези, които са погасени по давност. Помолили сме „***“ да
отнесе сумите така, както сме посочили в платежните нареждания. Съдебно-
счетоводната експертиза е предоставена по друг начин на отнасяне на сумите.
Претендираме разноски, за което представям списък 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11:01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3