Присъда по дело №1133/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 90
Дата: 8 декември 2022 г. (в сила от 23 декември 2022 г.)
Съдия: Радослава Николова Маждракова
Дело: 20225510201133
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 90
гр. К., 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.

МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА
и прокурора К. Д. Д.
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225510201133 по описа за 2022
година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс. С. Р. Р. - роден на ****г. в гр.К., български
гражданин, живущ в гр.П.б., ул.”С.П. ”№ **, неженен, неосъждан, със средно
– специално образование, безработен, ЕГН- ********** - за ВИНОВЕН в
това, че в периода от месец юли 2021г. до месец август 2022г. включително в
град П.б., обл. С.З., след като е бил осъден с Решение №330/25.06.2020г. по
гражданско дело №52/2020г. по описа на РС – К., в сила от същата дата, да
издържа свои низходящи – сина си С. С. Р. с ЕГН **********, роден на
29.12.2012г. и дъщеря си В. С. Р. с ЕГН **********, родена на 11.04.2017г.,
чрез тяхната майка и законен представител – В. П. К., съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно: 24 месечни вноски както следва: 12 месечни вноски от по 180.00лв.
всяка за детето С. С. Р. за м.юли 2021г., м.септември 2021г., м. октомври
2021г., м. ноември 2021г., м. декември 2021г., м. февруари 2022г., м.март
2022г., м.април 2022г., м.май 2022г., м.юни 2022г., м.юли 2022г. и м.август
1
2022г. и 12 месечни вноски от по 160.00лв. всяка за детето В. С. Р. за м.юли
2021г., м.септември 2021г., м. октомври 2021г., м. ноември 2021г., м.
декември 2021г., м. февруари 2022г., м.март 2022г., м.април 2022г.,м.май
2022г., м.юни 2022г., м.юли 2022г. и м.август 2022г. или всички вноски на
обща стойност 4 080.00 /четири хиляди и осемдесет лева/ - престъпление по
чл. 183, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 НК, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от
НК Съдът го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, два пъти седмично;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
3.120 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на ЕДНА
ГОДИНА.
ОСЪЖДА подс. С. Р. Р. да заплати направените по делото съдебни
разноски в размер на 511.20лв. по сметка на ОДМВР-Стара Загора.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Срещу подс.С. Р. Р. е предявено обвинение по чл.183 ал.1 НК.
В съд.заседание прокурора поддържа така предявеното обвинение, като счита, че
подс.Р. следва да бъде наказан за извършеното деяние на лишаване от свобода условно или
алтернативно - с наказание „пробация”, с определяне на по-продължителни пробационни
мерки.
Адв.Д.,като повереник на частния обвинител В. К. поддържа обвинението и се
присъединява към казаното от прокурора.
Подс.Р. се признава за виновен и моли съда да му наложи наказание „пробация“,
като представя писмени доказателства, че частично е изплатил дължимата издръжка.
От обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелката, както и приложените
писмени доказателства, Съдът намира за установена следната фактическа обстановка :
Подс.С. Р. и св.В. К. съжителствали на семейни начала в продължение на 14 години,
от съвместното им съжителство двамата имат родени две деца - В. С. Р. - родена на
11.04.2017г. и С. С. Р. - роден на 29.12.2012г. Подс.Р. и св. К. се разделили през 2017г.
поради злоупотреба с алкохол от негова страна, като децата останали да живеят при
майката.
С Решение № 330/25.06.2020г. по гр.дело № 52/2020г. по описа на РС - К., в сила от
25.06.2020г./ л.90-91 ДП/ упражняването на родителските права спрямо двете деца е било
предоставено на майката, с определен режим на лични отношения на Р. с децата. Подс.Р. е
бил осъден да заплаща издръжка за своите низходящи - дъщеря си В. С. Р. в размер на 160
лева месечно и за синът си С. С. Р. в размер на 180 лева месечно, чрез тяхната майка и
законен представител - св. В. К., считано от 09.01.2019г. до настъпване на основания, които
обуславят изменение или прекратяване на дължимите суми. До м. август 2021г. подс. Р.
превеждал сумите за издръжка.
Въз основа на издадени по гражданското дело изпълнителни листове / л.86 и 87 от
ДП/ са били образувани изп.дела № 84/2020г. и № 85/2020г., и двете по описа на Съдебно -
изпълнителна служба при РС-К.. Видно от постъпилите справки от Държавен съдебен
изпълнител Ст.Х. / л.76 и л.85 от ДП/ - по изп.дело 85/2020г., към което е присъединено
изп.дело № 84/2020г. са постьпили следните суми: на 16.09.2020г. - 340 лв, на 19.10.2020г. -
340 лв, на 11.11.2020г. - 340 лв, на 16.12.2020г. - 340 лв, на 29.01.2021г. - 340 лв, на
26.02.2021г. - 340 лв, на 31.03.2021г. - 340 лв, на 21.04.2021г. - 340 лв, на 10.05.2021г. - 340
лв, на 30.06.2021г. - 340 лв, на 04.08.2021г. - 250 лв, на 05.01.2022г. - 340 лв.
Видно от показанията на св. К. е, че подс.Р. редовно се виждал с децата им съгласно
постановения режим за контакта, но по никакъв начин не полагал финансови грижи за тях -
не им купувал дрехи, обувки, училищни пособия, не им давал пари за закуска. Предвид
изложените от св. К. данни, че Р. е бил лекуван в ДПБ-Раднево през м. март 2021г., където
се е лекувал от алкохолната си зависимост, по ДП е изискана и постьпила справка и
епикриза / л.80-81 от ДП/, видно от които Р. е бил на доброволно лечение в ДПБ „ Д-р
Г.Кисьов" гр. Раднево веднъж от 09.03.2021г. до 14.04.2021г. с диагноза: Разстройство
вследствие употреба на алкохол. Синдром на зависимост. Абстинентно състояние,
усложнено с делир, код по МКБ -10:Р 10.4.
Видно от заключението на комплексната съдебна психолого -психиатрична
експертиза / л.54-72 от ДП/, С. Р. Р. страда от Разстройство вследствие употреба на алкохол -
F - 10.0 в момента на изследването с давност от около 10 години. В периода от м.юли 2021г.
до настоящия момент, Р. е разбирал свойството и значението на извършеното от него
1
/незаплащане на дължимите от него суми за издръжка за двете му малолетни деца / и е могъл
да ръководи постъпките си. Към настоящия момент психичното състояние на Р. позволявало
да участва във фазите на наказателното производство, да дава достоверни показания/
обяснения и да изтърпява наказание. Към настоящия момент Р. не представлявал опасност за
себе си, за близките, за околните и за обществото и не се налагало по отношение на него да
бъдат постановени принудителни медицински мерки.
Видно от справка от Дирекция „Бюро по труда" гр.К./ л.93/ и справка от Агенция по
заетостта/ л.94/ - подс.Р. е бил регистриран като безработен в Бюро по труда два пъти: през
периода 16.09.2009г. - 22.02.2010г., през периода 30.09.2016г - 05.10.2016г. При
посещенията по график в ДБТ-К., филиал П.б., подс. Р. е бил информиран за подходящи
свободни работни места в „Арайс" ЕООД, „СКФ Беринг България"ЕАД и „Райтранс
Бесоолу"ООД.
Видно от справка от ТД на НАП - Пловдив, офис С.З./ л.96/ - в информационната
система на НАП няма данни за регистрирани на подс.Р. трудови договори за периода от
01.01.2020г. до 09.06.2022г и няма данни за осигуряването му.
По делото е изискана справка от РЗИ-С.З., видно от която / л. 102/ - в картотеката при
РЗИ-С.З. не се съхранява медицинско експертно досие на Р., тоест няма информация същият
да е бил освидетелстван от ТЕЛК по повод трайно намалена работоспособност.
Видно от справка от Община - П.б. / л.25/,св.В. К. не се е възползвала от
възможността за изплащане на присъдената издръжка по Наредба за определяне на реда за
изплащане от държавата на присъдената издръжка.
По делото подс.Р. е представил копия на два броя разписки за внесена от него на
20.07.2022г. по изп.дело № 85/2022г. сума от 340 лв и за внесена от него на 31.08.2022г. по
същото изп.дело сума от 340 лв.
В с.з. подс.Р. представя писмени доказателства, че междувременно в хода на съдебното
производство е изплатил част от дължимата издръжка, което обстоятелство не се оспорва от
св.К., но същата не съотнася сумата към процесния период. Р. твърди, че се признава за
виновен, като не е изплащал дължимата издръжка, тъй като е бил безработен и болен, не
разполагал с постоянни доходи.
Горната фактическа обстановка се потвърждава изцяло от показанията на св.В. К..
В подкрепа на изложената фактическа обстановка са и приложените по делото
писмени доказателства – Решение по гр.д.№52/20г. по описа на КРС, справка от ДСИ при
РС-К. с изх.№ 421/19.01.22г., разписка от 04.01.22г., амб.листове на името на подс.Р.,
разписка от 31.08.22г., удостоверения за раждане, изп.лист по гр.д.№52/20г. по описа на
КРС.
При така обсъдените по-горе доказателства преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, Съдът намира за установено по безспорен и несъмнен начин, че както от
обективна, така и от субективна страна, подс. С. Р. е осъществил престъпния състав на
чл.183 ал.1 от НК, т.е. чрез престъпното си бездействие /не е изпълнил задължението си да
изплаща дължимата издръжка за децата си С. Р. и В. Р. в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 24 месечни вноски, общо в размер на 4 080лв./ е осъществил престъпния
състав на този законов текст в периода от м.07.2021г. до м.08.2022г.
Деянието подсъдимият е извършил при форма на вина – пряк умисъл, като е съзнавал
общественоопасния му характер и е искал настъпването на общественоопасните му
последици, поради което следва да бъде признат за виновен и наказан.
Съдът не възприема възраженията на подсъдимия, че не е разполагал със средства за
изплащане на дължимите суми и здравословното му състояние, които обстоятелства могат
да се отчетат единствено като смекчаващи вината му.
2
При определяне вида и размера на наказанието на подс.Р. за извършеното от него
деяние по чл.183 ал.1 НК, Съдът отчита като отегчаващо вината обстоятелство – високия
размер на неизплатената издръжка. Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се
отчетат - направените самопризнания, обстоятелството, че през инкриминирания период е
бил без постоянна работа и влошеното му здравословно състояние. При това положение
Съдът намира, че наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващи вината
обстоятелства, като му се наложи наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки
на осн.чл.42а ал.2 т.1 т.2 и т.6 от НК, а именно :
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, два пъти
седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
3. 120 ЧАСА безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на ЕДНА година.
На осн.чл.189ал.3 от НПК подс.С. Р. Р. ще следва да заплати направените по делото
съдебни разноски в размер на 511.20лв. по сметка на ОД на МВР - С.З..
В този смисъл е постановената присъда.


РАЙОНЕН СЪДИЯ :

3
Съобщи за изтекли лични данни