№ 210
гр. Кюстендил, 31.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на тридесет и
първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослав М. Начев
при участието на секретаря Йорданка Хр. Неделчева
в присъствието на прокурора К. С. Ст.
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20221500200266 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.437 и следващите от НПК във връзка с
чл.70 от НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода
Н.И.Г., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в
Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода” за срок от 4 години и 6 месеца при първоначален режим на
изтърпяване „строг“, определено му по чнд 574/2020г. на СГС, като е приета
за изпълнение присъда от 15.05.2019г. на Областен съд Пьолтен, Република
Австрия.
За Началника на Затвор Бобов дол юк *** пледира молбата да не бъде
уважавана, доколкото не са налице изискванията на чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна прокуратура
Кюстендил.
Лишеният от свобода настоява да бъде освободен условно предсрочно.
Служебният му защитник – адв.Б., пледира за уважаване на молбата.
Окръжният съд приема за установено:
Лишеният от свобода Н.И.Г. изтърпява в момента наказание „лишаване от
свобода” за срок от 4 години и 6 месеца при първоначален режим на
изтърпяване „строг“, определено му с влязло в сила на 28.03.2020г.
1
определение по чнд 574/2020г. на СГС, с което е приета за изпълнение
присъда от 15.05.2019г. на Областен съд Пьолтен, Република Австрия – за
извършване на престъпление, квалифицирано като такова по чл.195 ал.1 т.3 и
4 НК.
Молителят е започнал да изтърпява наказанието, считано от 22.01.2020г.,
като към 31.05.2022г. е изтърпял 3 години, 9 месеца и 10 дни от него с
остатък от 8 месеца и 20 дни.
От служебно приложените към молбата документи – становище по чл.437
ал.1 НПК, доклад, план на присъдата, затворническо досие, е видно :
Н.Г. е постъпил в Затвор Бобов дол на 22.01.2020г., като в условията на
пенитенциарна изолация не е демонстрирал желание за положителна промяна
в мисленето и поведението.
Първоначалната оценка на риска от рецидив по методиката OAS-ys
възлиза на 80т. – средни стойности, с отчетени 6 дефицитни зони : настоящо
правонарушение, криминално минало, образование и обучение, начин на
живот и обкръжение, злоупотреба с наркотици и умения за мислене. Рискът
от вреди е определен като среден.
За периода от настаняване на Г. в Затвор Бобов дол до настоящия момент
от негова страна не са положени усилия, които да доведат до намаляване на
първоначалната оценка на риска от рецидив. Напротив, констатирани са
отрицателни промени в зоната „начин на живот“, като оценката е завишена до
82т. Не е установена трайна положителна промяна у лишения от свобода,
поведението му е безкритично, изпитва сериозни затруднения да спазва
предвидените ограничения.
За периода на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ Н.Г. е
наказван три пъти за извършване на дисциплинарни нарушения –
притежаване на мобилен телефон и неразрешена размяна на вещи.
Със Заповед на Началника на Затвора от 12.03.2021г. е назначен на работа
във фирма „***“, но на 11.08.2021г. е освободен поради несправяне с
трудовите норми, отсъствия от работа и декларация за отказ.
За периода на изтърпяване на наказанието молителят не е награждаван.
Подържа контакт с приятели, като близките му живеят и работят в
чужбина.
2
По отношение на Г. не са преминати стъпките на прогресивната система за
плавно преминаване към по – смекчени условия на надзор и охрана, като
продължава да изтърпява наказанието при първоначално определения режим
„строг“.
В изготвено становище относно основателността на подадената молба за
предсрочно условно освобождаване, Началникът на Затвор Бобов дол
посочва, че същата е неоснователна и не следва да бъде уважавана, доколкото
спрямо Г. не са налице данни за настъпила трайна положителна промяна.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема, че
по отношение на осъдения Н.И.Г. не са налице едновременно и двете,
кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 НК за условното му
предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето
поправяне и фактически да е изтърпял повече от ½ от наложеното му
наказание ”лишаване от свобода”. Втората предпоставка безспорно е налице,
доколкото към 31.05.2022г. молителят фактически е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание в размер на 4 години и 6 месеца, а
именно – 3 години, 9 месеца и 10 дни.
Що се отнася до първата предпоставка, Г. не е успял да я реализира.
Оценката на риска от рецидив, първоначално определена в средни стойности
– 80т., е завишена с 2т., като не са налице положителни промени и по
отношение на дефицитните зони. Работата с него следва да продължи с цел
постигане на трайна положителна тенденция.
Изложените доводи от страна на адв.Б. не могат да бъдат споделени.
Лишеният от свобода не е дал доказателства за своето поправяне, напротив
демонстрирал е трайна нагласа за нарушаване и неспазване на установените
ограничителни норми.
Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото не
са налице изискванията на закона за нейното уважаване.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с чл.
70 ал.1 т.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Н.И.Г., ЕГН
3
**********, роден на ***. в с.***, обл.***, с постоянен адрес : с.***, в
момента в Затвор Бобов дол, за постановяване на условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода” за срок от 4 години и 6 месеца при първоначален режим „строг”,
определено му с влязло в сила на 28.03.2020г. определение по чнд 574/2020г.
на СГС, с което е приета за изпълнение присъда от 15.05.2019г. на Областен
съд Пьолтен, Република Австрия - за остатък към 31.05.2022г. в размер на 8
месеца и 20 дни.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се правят не по –
рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна жалба
и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от днес.
След влизане в сила затворническото досие на лишения от свобода да се
върне на Затвор Бобов дол.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4