№ 1463
гр. Варна, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100500733 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК, образувано по частна жалба вх.№
301563/05.11.2021г., подадена от ИЛ. ИВ. Т. – трето лице – помагач на страната на
ответника срещу определение 265820 от 01.10.2021г. по гр.д. №1676/2021г. по описа на
ВРС, с което е оставена без разглеждане молбата на ИЛ. ИВ. Т. – трето лице – помагач на
страната на ответника за допускане поправки в протокола от проведеното на 17.09.2021г.
съдебно заседание.
В частната жалба се навеждат твърдения за неправилност на определенията, като
се твърди, че срокът за подаване на молба за поправка на протокола не е пропуснат, както и
че пропуските в протокола променят смисъла на отразените изявления. Моли да бъде
отменено постановеното определение.
Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна, доколкото
съобразно чл.221, ал.1 от ГПК третото лице-помагач има право да извършва всички
съдопроизводствени действия.
В рамките на извършваната служебна проверка за допустимост съдът констатира,
че жалбите са подадени срещу съдебен акт, неподлежащ на обжалване.
Постановеното определение по обжалване на разпореждане, с което се връща
като просрочена молба за допълване и поправка на съдебен протокол, не подлежи на
обжалване, тъй като самият съдебен протокол като съдържание е необжалваем и в
разпоредбата на чл.274, ал.1 не е предвидено неговото обжалване. В този смисъл е и
постоянната практика на ВКС, отразена в опр. № 253/26.12.1969 г. на ВС, ІІ отд. по гр.д.№
3281/1969 г., опр. №359/2008 г. по гр.д.№ 1695/2008 г. на ІІІ г.отд. на ВКС, опр.№
241/07.06.2011 г. по гр.д.№ 259/2011 г. на ІІ г.отд. на ВКС и др.
1
Предвид необжалваемостта на разпореждането, с което се оставя без разглеждане
молба да поправка и допълване на съдебен протокол, разглежданата частна жалба се явява
процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 301563/05.11.2021г.,
подадена от ИЛ. ИВ. Т. – трето лице – помагач на страната на ответника срещу определение
265820 от 01.10.2021г. по гр.д. №1676/2021г. по описа на ВРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.ч.търг.дело №733 по описа за 2022г. по
описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТОe окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2