O П Р E Д Е Л Е Н И Е
№………./………..07.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 13 юли две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 828 по описа за 2020 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по предявени с молба от «СПЕЦИАЛИЗИРАНА
БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО КАРДИОЛОГИЯ-ВАРНА» ЕАД ЕИК ********* в условията
на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове срещу НЗОК гр.София за
заплащане на
Сумата от 14
040 лв. (четиринадесет хиляди и четиридесет лева),
представляваща извършена през м. юни и отчетена през м. юни 2016 г.,
незаплатена главница, дължима за извършена болнична медицинска помощ за
задължително здравноосигурени лица, съгласно Договор № 031013/24.02.2015 г. за оказване
на болнична помощ по клинични пътеки, ведно с мораторна лихва в размер 5 413
лв. за периода от 31.08.2016 г. (датата, на която е следвало РЗОК да заплати
реализираната по клинични процедури дейност, отчетена през м. юли) до 18.06.2020
г. (датата на завеждане на исковата молба), както и законната лихва за
забава от датата на входиране на исковата молба до окончателното плащане на
сумата;
Сумата от 4 600 лв.,
представляваща незаплатена главница, дължима за 5 бр. вложени и отчетени при
лечение по клинични пътеки медицински изделия по спецификация - стенд „Supraflex", ведно с
мораторна лихва в размер 1 773 лв. (хиляда седемстотин седемдесет и три
лева) за периода от 31.08.2016 г. (датата, на която е следвало РЗОК да заплати
реализираната по клинични процедури дейност, отчетена през м. юли) до
18.06.2020 г. (датата на завеждане на исковата молба), както и законна лихва
за забава от датата на входиране на исковата молба до окончателното плащане
на сумата;
Сумата от 13 192 лв. (тринадесет
хиляди сто деветдесет и два лева), представляваща незаплатена главница, дължима
за извършена болнична медицинска помощ за задължително здравноосигурени лица,
съгласно Договор№ 032098/ 25.05.2016 г. за извършване на амбулаторни процедури,
ведно с мораторна лихва в размер 4 086 лв. (четири хиляди осемдесет и
шест лева) за периода от 31.05.2017 г. (датата, на която е следвало РЗОК да
заплати реализираната по клинични процедури дейност, отчетена през м. юли) до
18.06.2020 г. (датата на завеждане на исковата молба), както и законна лихва
за забава от датата на входиране на исковата молба до окончателното плащане
на сумата;
Сумата от 4 600 лв. (четири
хиляди и шестстотин лева), представляваща извършена през м. март и отчетена
през м. април 2017 г., незаплатена главница, дължима за извършени амбулаторни
процедури за задължително здравноосигурени лица, съгласно Договор № 032098/
25.05.2016 г.. за извършване на амбулаторни процедури, ведно с мораторна лихва
в размер 4 086 лв. (четири хиляди осемдесет и шест лева) за периода от
31.05.2017 г. (датата, на която е следвало РЗОК да заплати реализираната по
клинични процедури дейност, отчетена през м. юли) до 18.06.2020 г. (датата на
завеждане на исковата молба), както и законна лихва за забава от датата
на входиране на исковата молба до окончателното плащане на сумата;
Съобразявайки родовата подсъдност за
разглеждане на делото, предвидена в чл.104, т.4 от ГПК, съдът, на основание чл.
118, ал. 2 ГПК, счита, че не е компетентен съд в производството по постъпилата
искова молба.
Видно от исковата молба цената на всеки един
от самостоятелната група искове, произтичащи от правоотношенията, възникнали от
двата договора : Договор №
031013/24.02.2015 г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки и Договор № 032098/
25.05.2016 г. за извършване на амбулаторни процедури, определена съгл. чл.69, ал.1, т.1 ГПК,
възлиза на сума, която обуславя съгл. чл. 103 във вр. с чл. 104, т. 4 ГПК
родова подсъдност на тези искове на районен съд.
Тъй като родовата подсъдност е абсолютна
процесуална предпоставка за допустимост на производството пред сезирания съд,
за която същият следи служебно, съдът намира, че производството пред ВОС следва
да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на надлежния съд –
Варненски Районен съд, на основание чл.118, ал.2 ГПК.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл.118,
ал.2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 828/2020г. по описа на ВОС.
ИЗПРАЩА по
подсъдност делото на Варненски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може
да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ
в ОКРЪЖЕН СЪД :