О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Шумен, 08. 05. 2019 г.
Шуменският окръжен съд наказателна колегия
На осми май през две
хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Мариана Георгиева
Членове:1.Светлин Стефанов
2.Румяна Райкова
като разгледа докладваното от
съдия Светлин Стефанов ВЧНД № 135/ 2019 година по описа на ШОС, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 341 ал.2 и следващите от НПК.
С Определение № 10 от
01.02.2019г. на РС- гр. Велики Преслав Л.Х.Х. ЕГН ********** е осъден да заплати в полза на Националното
бюро за правна помощ гр.София направените разноски за адвокатско възнаграждение
в размер на 600,00 /шестотин/ лева и 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Срещу така постановеното определение
на Шуменския районен съд в предвидения в
закона срок е подадена частна жалба от Л.Х.Х..
В жалбата посочва, че е пенсионер по болест и не разполага с финансови
средства, с които да заплати горепосочената сума. Моли съда да отмени
обжалваното определение.
Въззивната инстанция при проверка
на определението на ШРС, обсъди изложените доводи и като се запозна с
материалите по делото установи следното:
С присъда № 8/18.04.2018г. по
НОХД № 65/2017г. ВПРС е признал за виновен одобрил Л.Х.Х. в извършването на
престъпление по чл.339, ал.1 от НК и го осъдил на 2/две/ години „лишаване от
свобода“.
С решение № 71/2018г. по ВНОХД №
213/2018г. ШОС е изменил горепосочената присъда, като е намалил срока на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ от 2 години на 7/седем/ месеца.
В
съдебната фаза на наказателното производство пред двете инстанции подсъдимия е
бил защитаван от служебно назначения му защитник адв.К.Б.от ШАК.
С атакуваното определение ВПРС в
закрито заседание се е произнесъл по направеното от НБПП искане да му бъдат присъдени направените
разноски за адвокатско възнаграждение на служебния защитник. Със същото
определение ВПРС е осъдил Л.Х.Х. да заплати на Националното бюро
за правна помощ сумата от 600.00 лева, представляваща заплатено адвокатско
възнаграждение за положен труд от
служебен защитник адв.К.Б., както и 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Така постановеното от ВПРС
определение е законосъобразно по следните съображения:
Разпоредбата на чл.189 ал.1
от НПК посочва, че когато подсъдимият
бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото,
включително и разноските за служебно назначения защитник. Чл.306 ал.1 т.4 от НПК предоставя възможност на съда да се
произнесе с определение по въпросите за разноските по делото. В конкретният казус точно по този ред е и
произнасянето на ШРС.
В частната жалба осъденото лице
излага доводи, че е пенсионер по болест безработен и не разполага с финансова
възможност да заплати присъдените разноски за служебен защитник, поради което
следва да се отмени атакуваното определение. Обстоятелството, че осъденото лице
не разполага с финансови средства, не е основание според въззивната инстанция
за отмяна на атакуваното определение. В този смисъл е и приетото Тълкувателно
решение № 4 /2010г. на ВКС. Липсва законова възможност осъдените лица да бъдат
освобождавани от заплащане на присъдени им разноски.
Предвид гореизложеното ШОС счита,
че депозираната частна жалба е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а атакуваното
определение на ШРС следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Определение №
10 от 01.02.2019г. на РС- гр.Велики Преслав, с което Л.Х.Х. е осъден да заплати
в полза на Националното бюро за правна помощ гр.София направените разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 600,00 /шестотин/ лева и 5,00 /пет/ лева
за служебно издаване на изпълнителен лист.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.