№ 499
гр. Плевен, 07.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20244430201310 по описа за 2024 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. 1 от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 23-0257-00035 от
12.07.2023г. на *** към ОДМВР Плевен, РУ-***, с което на Ц.Н.Н. от гр.
Плевен са наложени следните административни наказания: 1.) на осн. чл. 177,
ал. 1, т. 4, предл. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в
размер на 100,00 лева и 2.) на осн. чл. 175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП – глоба в
размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
месец за това, че на 20.06.2023г. в 17:15 часа в с. *** на ул. „***“ до *** с
посока на движение към центъра на селото като водач на колесен трактор с
надпис *** червен на цвят със заводски номер ***, собственост на Т.П.К.
управлявал посоченото моторното превозно средство, което било спряно от
движение и без поставена регистрационна табела на определеното за целта
място – нарушения по чл. 5, ал. 3, т. 2 от ЗДвП и по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложените административни наказания е останал
жалбоподателят, който е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли
съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН обжалвавното наказателно
постановление като незаконосъобразно. В съдебно заседание, жалбоподателят
не се явява. Представлява се от пълномощника си – адв. Н. Я. от АК-Плевен,
който поддържа релевираните в жалбата оплаквания за допуснати съществени
нарушения на процесуални правила в хода на административно-наказатилното
1
производство пред наказващия орган и за нарушения на материалния закон
при издавана на обжалваното наказателно постановление. Моли съда да
постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразно Наказателно
постановление № 23-0257-00035 от 12.07.2023г. на *** към ОДМВР Плевен,
РУ-***.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-
наказателна преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно
легитимирано лице с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59
от ЗАНН преклузивен срок. Разгледана по същество, същата е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства,
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 20.06.2023г. жалбоподателят Ц. Н. Н. управлявал в с. ***, обл.
Плевен колесен трактор с надпис „***“ червен на цвят, със заводски номер
***, собственост на Т.П.К.. В 17:45 часа на ул. „***“ до ***, с посока на
движение към центъра на селото, свидетелите С. Г. К. и А. Р. В. - длъжностни
лица при РУ-Долни Дъбник, спрели жалбоподателя за проверка. В резултат на
същата установили, че жалбоподателят Н. управлява горепосоченото МПС
/колесен трактор/, като същото е спряно от движение. В хода на проверката
длъжностните лица установили и че същият управлява посоченото МПС -
колесен трактор с надпис „***“ червен на цвят, със заводски номер ***, без
поставена регистрационна табела на определеното за целта място. За
констатираните нарушения на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП и чл.140, ал.1, пр.3 от
ЗДвП длъжностните лица съставили АУАН Серия „ GA“ бл. №
944181/20.06.2023 година.
Жалбоподателят се запознал със съдържанието на акта и го подписал без
възражения. Писмени такива не е депозирал и в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на съставения АУАН, на 12.07.2023г. било издадено
атакуваното НП, с което на жалбоподателя били наложени административни
наказания, както следва: за нарушение на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП и на
основание чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП - глоба в размер на 100,00 лева и за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от
ЗДвП - глоба в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 1 месец.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите С. Г. К. и А. Р. В., чиито показания съдът приема с доверие като
логични, убедителни и взаимно допълващи се. Свидетелят единодушно и
категорично посочват, че управлявания от жалбоподателя колесен трактор
нямал поставени регистрационни табели на определените за това места, както
и че справката в ОДЧ била извършена по заводски сериен номер моторното
2
превозно средство, която в достатъчна степен индивидуализира последното.
Твърдят още, че при извършване на проверката жалбоподателят посочил
регистрационни номера, за които свидетелите лично установили, че
принадлежат на друго МПС, тъй като при посещение в дома на Н. видели в
двора му друг подобен трактор, като върху части от същия се намирали и
продиктуваните от жалбоподателя регистрационни номера. Показанията на
свидетелите изцяло кореспондират с приобщените към доказателствената
съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства:
АУАН Серия „GA“ бл. № 944181/20.06.2023г., НП № 23-0257-
000305/12.07.2023г.; докладна записка рег. № 2571-4801/21.06.2023г. от
мл.инсп. С. К.; Заповед рег.№ 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на МВР
на л.12-13 от делото, ксерокопия на Свидетелство за регистрация Част I;
ксерокопие на Свидетелство за регистрация на земеделска и горска техника
Част I и ксерокопие на Удостоверение от СПП-КАТ гр. Плевен.
При тази установеност на фактите, съдът приема от правна страна
следното:
При извършена служебна проверка на приложените към преписката
АУАН и НП съдът констатира, че същите са издадени от компетентните
длъжностни лица съгласно ЗДвП и приложените по делото заповеди, в
сроковете предвидени в нормата на чл.34 от ЗАНН и съдържат формалните
реквизити предвидени в нормите на чл.42 и чл57 от ЗАНН. Както в АУАН така
и в НП са посочени дата и място на извършване на нарушенията,
обстоятелствата при които са извършени. Нарушенията са описани в
достатъчна степен от фактическа страна, поради което нарушителят е разбрал
какви точни нарушения са му вменени. В НП са посочени и данни
позволяващи индивидуализацията на нарушителя в достатъчна степен -
посочени са три имена, ЕГН, адрес, както и процесния колесен трактор, които
данни безспорно позволяват да се индивидуализира жалбоподателя.
Въз основа на съставения на 20.06.20235 година АУАН № 944181 на
12.07.2023 година било издадено атакуваното наказателно постановление №
23-0257-00035 от 12.07.2023г. на *** към ОДМВР Плевен, РУ-***, с което на
Ц.Н.Н. от гр. Плевен са наложени следните административни наказания: 1.) на
осн. чл. 177, ал. 1, т. 4, предл. 1 от ЗДвП е наложено административно
наказание – глоба в размер на 100,00 лева и 2.) на осн. чл. 175, ал.1, т.1, пр.3 от
ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 1 месец за извършени на 20.06.2023г. в 17:15 часа в с. *** на ул. „***“
до *** нарешуния по чл. 5, ал. 3, т. 2 от ЗДвП и по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Относно нарушението по чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП:
Съгласно разпоредбата на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП „На водача на пътно
превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство, спряно
от движение“.
В конкретния случай съдът счита, че нарушението по чл.5, ал.3, т.2 от
ЗДвП е извършено от жалбоподателя Ц. Н. Н.. Описаното деяние в съставения
3
против жалбоподателя АУАН съдържа всички обективни и субективни
признаци на административно нарушение по посочения по-горе текст и по
смисъла на чл.6 от ЗАНН и осъществява състав на административно
нарушение по ЗДвП, за което жалбоподателят е бил правилно санкциониран.
Предвид на горното, наказващият орган правилно е наказал жалбоподателя,
като се е съобразил с нарушението, неговата тежест и обществен интерес и
законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона минимален
размер, посочен в правната норма на чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП.
При издаването на наказателното постановление не са допуснати
съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на
жалбоподателя. АУАН и наказателното постановление са издадени от
компетентни органи, по предвидения в закона ред и форма и съдържат всички
посочени в чл.42 и чл.57 от ЗАНН реквизити, поради което атакуваното
наказателно постановление в тази му част следва да бъде потвърдено, като
правилно и законосъобразно.
Относно нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП:
С НП № 23-0257-000305/12.07.2023г. на Началник сектор към ОД МВР-
Плевен, Сектор „ПП”-Плевен на жалбоподателя Ц. Н. Н. е вменено нарушение
на чл.140, ал.1 от ЗДвП за извършено нарушение на 20.06.2023г., съобразно
който „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само
пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по
установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.10, ал.1 от
Закона за пътищата”, т.е. на жалбоподателя е вменено нарушение, изразяващо
се в допускане на МПС и ремаркета, които са регистрирани.
Впрочем описаната по-горе фактическа обстановка не се оспорва по
същество и от жалбоподателя. По делото не се спори, че Ц.Н. Н. е управлявал
въпросното МПС /колесен трактор/ на процесната дата, както и че е бил без
поставена регистрационна табела. При съставянето на акта и при издаването
на наказателното постановление, не са допуснати съществени процесуални
нарушения. Актът за установяване на административно нарушение е съставен
при спазване на процедурата, предвидена в чл.40 и чл.43 от ЗАНН. АУАН и
НП съдържат изискваните в чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН реквизити. И в акта и
в НП пълно и точно е описано нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДП, датата и
мястото на извършване, обстоятелствата, при които то е било извършено, и
законовите разпоредби, които са нарушени.
В хода на наказателното производство са били изяснени всички факти и
обстоятелства по случая. Правната квалификация по чл.140, ал.1 от ЗДвП е
прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на
административното нарушение. Изложеното обуславя редовност на акта за
нарушение, който от друга страна, доколкото отразените в него констатации не
4
са опровергани, сам по себе си е писмено доказателствено средство за
нарушението, съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП.
При това положение жалбата се явява неоснователна и атакуваното
наказателното постановление при съобразяване и на обстоятелството, че
наложените административни наказания са в минималните размери посочени
в разпоредбата на чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП следва да бъде потвърдено и в
тази си част, като правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № № 23-0257-00035 от
12.07.2023г. на *** към ОДМВР Плевен, РУ-***, с което на Ц.Н.Н. от гр.
Плевен са наложени следните административни наказания: 1.) на осн. чл. 177,
ал. 1, т. 4, предл. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в
размер на 100,00 лева и 2.) на осн. чл. 175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП – глоба в
размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
месец за извършени на 20.06.2023г. в 17:15 часа в с. *** на ул. „***“ до ***
нарушения по чл. 5, ал. 3, т. 2 от ЗДвП и по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред
Административен съд - гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на
съобщенията за постановяването му от страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5