Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№   364     / 16.12.2019 година  град Хасково

 

В  И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А

 

    

 Хасковският районен съд, Осми  наказателен състав

   на   петнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година

   в публичното заседание в следния  състав:

 

                                                                                         Районен съдия : Гроздан Грозев

                                                                            

секретар: Павлина Николова

прокурор

като разгледа докладваното от съдията

АНД №1154  по описа за    2019 година на РС-Хасково

 

                   Производството е по реда на чл.59 и следващите  от ЗАНН.

                Образувано е по жалба от Н.Д.Д. ***  против Наказателно постановление № 19-1253-000376/31.07.2019г. на Началник група, към сектор ПП при ОДМВР-Хасково. Жалбоподателят твърди, че издаденото НП е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалните и процесуално правни норми, като иска съдът да го отмени.

                   В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява и не изпраща представител. Не представя и нови доказателства по делото.

                   Ответникът по жалбата редовно призован, не изпраща представител в с.з. и не взема становище по жалбата.

                   Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:      

                   С атакуваното в настоящото производство НП на  Началник група, към СПП на  ОДМВР-Хасково, на основание чл.174, ал.1,т.2 от ЗДвП  на жалбоподателя Н.Д.Д. е наложено наказание - глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца. Административно-наказателната му отговорност е ангажирана за това, че на 16.09.2018г. около 02.25  часа  в гр.Хасково ,по бул.“Освобождение“ , до бензиностанция „Шел“ в посока центъра на гр.Хасково, управлява собственият си лек автомобил  „Фолксваген Голф“ с ДК№ ****. При извършена проба за употреба на алкохол  с техническо средство  Алкотест- Дрегер 7410 с №ARSM 0091, уред отчел 0.89 промила. На жалбоподателят е връчен  талон за медицинско изследване  № 0043007 ,в който  е отразено ,че приема показанията на техническото средство . На жалбоподателя  е съставен АУАН серия Д №666585 /16.09.2018г. от св.С.Т. за нарушение, квалифицирано по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДв.П. Актът  е предявен и връчен на жалбоподателя срещу подпис,без възражения. Административното производство по акта е прекратено, като материалите са изпратени на РП-Хасково за становище за образуване на досъдебно производство. С Постановление от 08.05.2019г. РП-Хасково е отказала да образува ДП  и е изпратила материалите на сектор ПП при ОДМВР-Хасково за ангажиране на административната отговорност на жалбоподателя.

                     Въз основа на Постановлението от 08.05.2019г. на РП-Хасково за отказ да се образува ДП  е издадено атакуваното НП.

                  Като свидетели по делото са допуснати и разпитани свидетелите С.Т. и А.А., които  поддържат изцяло изнесеното в АУАН, относно установеното нарушение и начина на съставяне, предявяване и връчване на  АУАН на жалбоподателя.

            При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

            Съдът намира подадената жалба за допустима, като подадена от надлежна страна в процеса и в законоустановения срок – чл.59 ал.2 пр.І от ЗАНН. Разгледана по същество, жалбата се явява  основателна.

     Съгласно чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП на водача на пътно превозно средство е забранено: да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози.Според разпоредбата на чл.174, ал.1 т.2 от ЗДв.П действаща към датата на нарушението наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско изследване и/или с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух: т.2. над 0,8 на хиляда до 1.2 на хиляда включително – за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв. Следователно, деянието, за което са наложени  наказанията на жалбоподателя е обявено от закона за наказуемо с административна санкция.

     Настоящият състав намира, че при издаването на НП не е описано конкретно, точно и ясно установеното нарушение. Не са изложени   необходимите факти  по вмененото административно-наказателно обвинение с оглед място, дата ,начин на извършване  и обстоятелствата при които това е станало. Видно от  НП описаната в него фактическа обстановка и съответно нарушение не съдържа констатации за наличие на алкохол в кръвта, установена  по предвидените в Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози способи- с техническо средство  /чл. 3, ал.2/, а  с  доказателствен анализатор или химико-токсикологично лабораторно изследване – в предвидените от Наредбата хипотези. Видно от  НП на жалбоподателят е извършена проба с техническо средство, което е отчело 0.89 промила . Липсва обаче изрично уточнение какво точно е измерило това техническо средство и  дали това е  концентрацията  на алкохол в кръвта на жалбоподателя. Твърдение, че посочената стойност в НП е концентрация на алкохол  в кръвта на жалбоподателя липсва, с което на практика липсва и твърдение той  да е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда, още по малко се твърди, че тази стойност на алкохола в кръвта е в рамките на 0,8 на хиляда до 1.2 на хиляда включително. Според настоящият състав на съда липсва описание на извършеното нарушение, доколкото липсват твърдения за  един от основните елементи от обективна страна на това нарушение, а именно управление на МПС при наличието на алкохол  в кръвта на жалбоподателя над 0.8 на хиляда. Това на практика води и до разминаване в текстовото описание на нарушението и неговата правна квалификация. Тоест в НП е описано едно несъставомерно от гледна точка на нарушение по ЗДвП деяние. Липсва описано нарушение ,понеже  никъде не се твърди, че жалбоподателят е управлявал МПС с алкохол в кръвта с концентрация над 0.8 на хиляда. Думата алкохол  в кръвта на жалбоподателя липсва във фактическото описание на  нарушение то и обстоятелствата, при които е извършено,което съставлява   съществено процесуално нарушение,ограничаващо  възможността  на жалбоподателя да разбере в извършването на какво точно нарушение е обвинен.

За пълнота следва да се отбележи, че правилно НП е издадено въз основа на Постановлението от 08.05.2019г. на РП-Хасково за отказ да се образува ДП на осн.чл.36, ал.2 от ЗАНН.

          Освен всичко това няма как по тълкувателен път да се извежда извода, че се касае за концентрация на алкохол в кръвта на жалбоподателя, само по името на техническото средство и по мерната единица описана в НП.

 

По същество следва да се посочи още веднъж, че описаното в НП нарушение е несъставомерно и като такова няма как да е извършено от жалбоподателя. тоест липсва състав на нарушение, а от там и такова което да е съставомерно и да е извършено от жалбоподателя.  С оглед горното не може да се изложи и становище относно правната квалификация на нарушението. До колкото обаче липсва състав на нарушение което да е описано в НП то и правната квалификация е неправилна, а от там и наложеното наказание е незаконосъобразно.

                     Мотивиран така и на основание чл.63 ал.1 изр.І от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

            ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-1253-000376/31.07.2019г. на Началник група, към сектор ПП при ОДМВР-Хасково.

 Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Хасково в 14 - дневен срок от съобщаването му.

 

                                                                                   Районен съдия: /П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!

Секретар: /П.Н./