Решение по дело №239/2021 на Районен съд - Омуртаг

Номер на акта: 62
Дата: 3 ноември 2021 г. (в сила от 19 ноември 2021 г.)
Съдия: Невяна Пейчева Захариева
Дело: 20213510200239
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 62
гр. Омуртаг, 03.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Диянка Б. Константинова
като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно
наказателно дело № 20213510200239 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА С. Е. А.., роден на***, с настоящ адрес: ***, български гражданин, със
средно специално образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 24.09.2021г. около 16.50ч. в с.Беломорци, общ.Омуртаг, по
ул."Георги Папов" управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка „ЗОНГШЕН", с
paмa(VIN) № ZS1P39QMB95691130, което не е регистрирано по надлежния ред, указан в
чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.140, ал.1
и ал.2 от ЗДвП, във вр. с чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, като на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
На основание чл. 78а, ал.1 от НК НАЛАГА С. Е. А., с посочена по-горе самоличност,
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА ХИЛЯДА ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС – Търговище в петнадесетдневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна П. Захариева
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по Решение № 62/03.11.2021 г., по АНД № 239/2021 г.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК .
В РС - Омуртаг е внесено постановление от 01.10.2021 г. на РП – Търговище, ТО
– Омуртаг, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемия С. Е. А., с адрес: ****, за извършено от
същия престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал.
2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, изразяващо се в това, че на 24.09.2021г. около 16.50ч. в с.Беломорци,
общ.Омуртаг, по ул."Георги Папов" управлявал моторно превозно средство – мотопед,
марка „ЗОНГШЕН", с paмa(VIN) № ZS1P39QMB95691130, което не е регистрирано по
надлежния ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства.
Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, редовно призована, не
изпраща представител по делото.
Обвиняемият А., редовно призован, се явява лично и с адв. А.Р. от АК –
Търговище, признава се за виновен, дава кратки обяснения, заявява, че съжалява за
извършеното. Защитникът на обвиняемия пледира за минимално наказание поради
наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства
намира за установена следната фактическа обстановка:
Обв. А. притежавал останал му в наследство мотопед марка „Зонгшен“ с
paмa(VIN) № ZS1P39QMB95691130, който не бил регистриран по надлежния ред,
поради липса на всички необходими документи. На 24.09.2021 г. обвиняемият А.
предприел управление на МПС – мотопед марка „Зонгшен“ с paмa(VIN) №
ZS1P39QMB95691130, в с. Беломорци, общ. Омуртаг, по ул. „Георги Папов“, с
намерение да изпробва мотопеда след извършен ремонт. Докато се движел по ул.
„Георги Папов“, около 16.50 часа обвиняемият А. бил срещнат от полицейски патрул –
свидетелите С. Д., Т. А. и П. П., служители на РУ – Омуртаг, които правели обход на с.
Беломорци, общ. Омуртаг. Свидетелите забелязали, че обвиняемият А. управлявал
мотопед без регистрационен номер и подали светлинен сигнал на обвиняемия да спре.
След като обвиняемият спрял мотопеда свидетелите извършили проверка на
обвиняемия, при която установили, че същият е правоспособен водач, а управляваното
от него МПС – мотопед марка „Зонгшен“ с paмa(VIN) № ZS1P39QMB95691130 не е
регистрирано по надлежния ред. За установеното нарушение на обвиняемия бил
съставен АУАН, а впоследствие било образувано бързо производство с разпит на
свидетели като първо действие по разследването. В хода на разследването била
изискана справка, от която се установило, че моторното превозно средство – мотопед
„Ямаха“ с номер на рама 218354 и номер на двигател 4 BR- 216758 не е регистрирано
на територията на Република България
Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и
приложени към делото доказателства – от събраните по реда на НПК доказателства при
проведеното разследване по образуваното БП – свидетелските показания, които съдът
не намира основания да не кредитира и писмените доказателства. От събраните
1
доказателства се установи, че на 24.09.2021г. около 16.50ч. в с.Беломорци,
общ.Омуртаг, по ул."Георги Папов" обвиняемият А. управлявал моторно превозно
средство – мотопед, марка „ЗОНГШЕН", с paмa(VIN) № ZS1P39QMB95691130, което
не е регистрирано по надлежния ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, и чл.2 и чл.3
от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. По този начин
от обективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 345,
ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, , във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от
Наредба № І-45 от 24.03.2000 г., а от субективна страна деянието е извършено виновно
под формата на пряк умисъл.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо
обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от
него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се
санкционира с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда
лева и следователно попада сред случаите, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б.
”а” от НК. От данните отразени в приложената справка за съдимост на обвиняемия се
установява, че към инкриминираната дата 24.09.2021г. обвиняемият е бил със статус на
неосъждан и към същия момент не е бил освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК. От събраните доказателства се установява, че не са
причинени имуществени щети от престъплението. Ето защо след като на основание чл.
378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия А., съдът
приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на
глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението, с обстоятелството, че няма
доказателства за други противообществени прояви на обвиняемия в продължителен
период от време, направените самопризнания и изразеното съжаление за извършеното
от страна на дееца, както и с имотното състояние на извършителя, декларирано от него
в приложената декларация на лист 22 от БП № 361/2021г., по описа на РУ – Омуртаг,
от която е видно, че А. получава трудово възнаграждение в размер на 21000.00 лева
годишно /средномесечно 1750.00 лв./ и притежава лек автомобил марка „Мерцедес“.
Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производства не са направени
разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите
по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
2