№ 13615
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20211110148305 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „..., редовно призован, не изпраща представител. От
последния е постъпила молба от 04.10.2022 г., с която заявява, че не възразява
да се даде ход на делото в отсъствие на негов представител. Поддържа
исковата молба, моли да се приемат представените от трето лице - помагач
писмени доказателства. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски
в това число и юрисконсултско възнаграждение. Представя списък по чл. 80
ГПК.
ОТВЕТНИЦИТЕ – К. Д. К. и Д. С. К., редовно призовани, не се явяват,
не изпращат представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „..., редовно призованo, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 06.06.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 02.09.2022 г. на третото лице – помагач, с която
излага становище, че дяловото разпределение в сградата – етажна
собственост е било законосъобразно извършвано, представяйки
индивидуални справки от изравнителните сметки – 3 броя, талони за отчет – 3
1
броя и документ за сертификация.
СЪДЪТ намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и
липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият следва да се
обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 06.06.2022 г.
СЪДЪТ намира, че с оглед процесуалното поведение на ответниците
направените от ищеца още с исковата молба доказателствени искания за
допускане на СТЕ и ССчЕ, чието произнасяне от отложено с доклада по
делото, са ненеобходими, поради което същите следва да се оставят без
уважение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от ищеца с исковата молба
доказателствени искания за допускане на СТЕ и ССчЕ.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото представените с докладваната по-горе молба на третото лице - помагач
документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото индивидуални справки
от изравнителните сметки – 3 броя, талони за отчет – 3 броя и документ за
сертификация.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на ответниците и
направеното от ищеца още с исковата молба искане за постановяване на
неприсъствено решение, намира, че са налице предпоставките на чл. 239 ГПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО и
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:05
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3