Решение по дело №62/2019 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 31 май 2019 г. (в сила от 25 юни 2019 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20193330200062
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 януари 2019 г.

Съдържание на акта

                                        РЕШЕНИЕ

 

199                                  31.05.2019г.                            град Разград

 

                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Разградският районен съд 

на двадесет и трети април                                      две хиляди и деветнадесета година

в публичното заседание  в следния състав:

                                                           

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   КОНСТАНТИН КОСЕВ

Секретар:  Даринка Димитрова

Прокурор: 

Като разгледа докладваното от съдията нахд № 62 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е жалба от О.В.Б. ***, срещу Наказателно постановление  №18-1075-002147 от 18.12.2018г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, с-р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ, с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение на чл.123,  ал.1,т.3 б. „в“ от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 50 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца и на основание чл.179, ал.2, вр.  с чл.179, ал.1, т.5   от ЗДвП за нарушение на чл. 25,  ал.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 200 лв.  Счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно и моли за отмяната му.   

В съдебното заседание на РРС  жалбата се поддържа от повереника на жалбоподателя.

Ответната страна Областна Дирекция на МВР – Разград не изпраща представител.

За Разградска районна прокуратура не се явява представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Като подадена в срок от надлежна страна   и срещу  акт, подлежащ на съдебно  обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява   основателна.

С обжалваното Наказателно постановление №18-1075-002147 от 18.12.2018г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, с-р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ на жалбоподателя О.В.Б. на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение на чл.123,  ал.1,т.3 б. „в“ от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 50 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца и на основание чл.179, ал.2, вр.  с чл.179, ал.1, т.5   от ЗДвП за нарушение на чл. 25,  ал.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 200 лв.  Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №Д376157/29.11.2018г. съставен от мл. автоконтрольор при ОДМВР гр. Разград на жалбоподателя затова, че последният на 29.11.2018г.   около 11.45 часа в гр. Разград по ул. Никола Икономов, като водач на лек автомобил -  Ленд Ровър Фрилендър  с рег. №***, собственост на Пл. О. Б., извършил маневра движение на заден ход, излизайки от реда на паркираните автомобили на заледена настилка, не успява да спре и блъска паркиран зад него   лек автомобил Дачия Сандеро  с рег. №***, като му нанася материални щети. След ПТП напуска произшествието без да уведоми контролните органи. Тези обстоятелства са отразени и в НП, като при квалификацията на нарушенията е прието, че: 1. При наличие на разногласия относно обстоятелствата за ПТП го напуска, не уведомява службата за контрол, както и не изпълнява указанията й, с което виновно нарушил  чл.123,  ал.1,т.3 б. „в“ от ЗДвП.; 2. Предприемайки маневра, създава опасност за участниците в движението, без да се съобразява с тях  -ПТП, с което виновно нарушил чл.25, ал.1 от ЗДвП.

Пред РРС е  разпитан като свидетел полицейският служител  - А.З. –свидетел по акта, който в показанията си сочи, че бил изпратен по сигнал за блъснат автомобил. Видели там блъснатия автомобил, като собственичката му обяснила, че искали да попълнят двустранен протокол, но в крайна сметка жалбоподателят заявил, че бърза и заминал. Мястото било заледено и си личало къде ударил спирачка водачът на Ленд Ровър Фрилендър, но автомобилът му се хлъзнал и ударил другия автомобил.  

Съдът намира, че при издаване на Наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които водят до неговата незаконосъобразност. Като първо нарушение се вменява това, че имало наличие на разногласия относно обстоятелствата за ПТП, но жалбоподателят напуснал местопроизшествието. Всъщност във фактическата обстановка изобщо не се споменава за разногласие,  изобщо не се споменава за друг участник в движението. Вменяването на това нарушение се изразява само в цитиране на разпоредбата на чл.123,  ал.1,т.3 б. „в“ от ЗДвП, без изобщо да се сочат фактически обстоятелства, които да обуславят това нарушение. В този смисъл не е ясно какви обстоятелства наказващият орган е преценил като разногласия относно обстоятелствата за ПТП. Така е нарушен чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН и това само по себе си налага отмяна на НП в тази част. Отделно от това съдът намира, че това нарушение не се доказва и от фактическа страна, доколкото и от показанията на разпитания свидетел не се установява реално да е имало разногласие. В крайна сметка остава изводът за незаконосъобразност на НП в тази част, което налага отмяната му в тази част.

По отношение на второто нарушение НП също е незаконосъобразно и следва да бъде отменено и в тази му част. Сочи се, че жалбоподателят предприел маневра и създал опасност за участниците в движението. Всъщност, както се каза, в НП не се споменава за други участници в движението /такива по смисъла на § 6, т. 27 от ДР на ЗДвП/, поради което и е неясно за кой или кои участници е създадена опасност. Сочи, се че не се съобразил с другите участници в движението, което звучи крайно неконкретно и остава неясно какво точно не е съобразил водача. Приложена е санкционната разпоредба на  чл.179, ал.2, вр.  с чл.179, ал.1, т.5   от ЗДвП, но с оглед описанието във фактическата обстановка липсват конкретни обстоятелства, които да сочат на нарушение по някои от съставите на чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП. При това съдът намира, че отново е налице непълнота на обстоятелствата по смисъла на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, поради което и в тази част НП се явява незаконосъобразно, тъй като се осуетява правото на жалбоподателя да разбере за какво конкретно е санкциониран.

С оглед на изложеното съдът приема, че наказателното постановление е незаконосъобразно и по отношение на двете вменени на жалбоподателя нарушения,  поради което и следва да бъде изцяло отменено.

Водим от горното Съдът                                      

                                                        Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №18-1075-002147 от 18.12.2018г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, с-р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ, с което на жалбоподателя О.В.Б. *** на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение на чл.123,  ал.1,т.3 б. „в“ от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 50 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца и на основание чл.179, ал.2, вр.  с чл.179, ал.1, т.5   от ЗДвП за нарушение на чл. 25,  ал.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 200 лв.

 

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. 

 

 

                                                             Районен съдия: