О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № І-2033
град Бургас
, 24.10. 2019 година
Бургаският
окръжен съд , гражданска колегия ,
в закрито заседание
на
................24.10 ……………………..през
две
хиляди и деветнадесета година
, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ :Пламена Върбанова
мл.с.
Марина Мавродиева
при секретаря ………………. като разгледа
докладваното
от....съдията Карастанчева ..ч.гр.д. № 1590 по
описа за
2019 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е
образувано по повод жалбата на „Булпойнт 2015“ ЕООД –гр.Варна против разпореждане № 1591/28.05.2019 г.
постановено по ч.гр.д. № 1031/2016 г. по описа на Несебърския районен съд в
часттта относно присъдените разноски в тежест на
жалбоподателя.
В отговор
на частната жалба процесуалния
представител на длъжника я оспорва и счита същата за недопустима .
С оглед указания от първоинстанционния съд
срок ,частната жалба е подадена в срок ,но разгледана по същество същата е
неоснователна .
Производството е било образувано по молба
на частния жалбаподател по реда на чл.
247 ал. 1 ГПК за поправка на допусната
очевидна фактическа грешка в
издадената въз основа на заявлението на
същия заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 17.11.2016 г. по ч.гр.д. № 1031/2016 г. на Несебърския районен
съд и издадения въз основа на нея
изпълнителен лист .С разпореждането от
28.05.2019 г. по повод на тази молба съдът я оставил без уважение ,като
същевременно е осъдил молителя да заплати на
другата страна направените в производството по чл. 247 от ГПК разноски
по делото .
Именно
в частта относно присъдените в полза на
ответника по молбата А.О.
разноски е висящо настоящото производство ,като частният жалбоподател
твърди ,че доколкото производството по чл. 247 ГПК не било самостоятелно , а
продължение на делото по повод отстраняване на
евентуално допуснати фактически грешки при изразяване волята на съда ,то нямало основание за заплащане на
разноски .
Възраженията
са несъстоятелни .
Съгласно разпоредбата на чл. 81 от ГПК във всеки акт
,с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася
и по искането за разноски . С други думи -всяка от страните в процеса е
отговорна за направените разноски, в случай че постановеният от съда правен
резултат по изхода на спора е неблагоприятен за нея, като съгласно чл. 81 ГПК
във всеки акт, с който приключва разглеждането на делото в съответната
инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Въведеното в частната жалба стеснително тълкуване на правната норма, е
неправилно. С разпореждането на районния
съд по ч.гр.д. № 1031/2016 г. от
28.05.2019 г. се поставя
край на производството по искането за
поправка на явна фактическа грешка в
издадената по заявление на частния жалбоподател заповед за изпълнение на парично задължение и се
постановява от районния съд краен акт,
поради което страната, в чиято полза е разрешен процесуалноправния спор има
право да претендира заплащане на направените от нея разноски в производството.Въпросът за разноските
се разглежда от съда във всеки
акт ,с който приключва производството ,включая и производствата по чл. 248 и
чл. 247 от ГПК ,още повече в случаите ,в които молбата е оставена без
уважение.Това е така ,защото целта е
възстановяване на разноските на тази страна ,която ги е заплатила за защита от неоснователните
претенции на другата страна .Освен това – макар и в рамките на едно и също дело
/на едно и също исково и приравнено към исковото производство /,производството
по чл. 247 от ГПК е самостоятелно и
приключва с отделен съдебен акт ,слагащ край именно на производството по
молбата по чл. 247 от ГПК.
Ето защо
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л
И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1591/28.05.2019 г. постановено
по ч.гр.д. № 1031/2016 г. по описа на Несебърския районен съд в обжалваната
част относно присъдените в тежест на
„Булпойнт 2015“ЕООД ,със адрес на управление – гр. Варна ,ул. „Струга „ № 31
разноски
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.