№ 298
гр. Пловдив , 03.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на трети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
СъдебниКатя Георгиева Пенова
заседатели:Росица Николова
Звездарова
при участието на секретаря Елена И. Ралчева
и прокурора Евгений Владимиров Милев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20215330200807 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. Д. – осигурен, явява се лично и със защитника
си адв. З.Т..
СВИДЕТЕЛИТЕ: Ж.И.Ж., Р.В.А., Д.М.М. и А.В.Т., неосигурени, не се
явяват.
РП – Пловдив – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Д. Р. Д. е роден на ***, ***, български гражданин, висше образование,
неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Д.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания, нито възражения.
АДВ. Т.: Отводи и искания нямам, нито възражения.
Съдът с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПОДС.Д.: Разбирам писмено и говоримо български език и нямам
нужда от преводач. Аз съм ***. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на
делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри
на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
2
АДВ. Т.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване
на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС.Д. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. Д. е роден на ***, ***, български гражданин,
висше образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК за това, че на
18.01.2021 г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек
3
автомобил марка „***“, модел *** с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества – канабис.
За така извършеното престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК на
подсъдимия Д. Р. Д. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1,
т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определено и наложено на подсъдимия Д. Р. Д. наказание лишаване от
свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия Д. Р. Д. наказание ПЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода времето, през което е бил задържан за 24 часа по реда на
ЗМВР на 18.01.2021г., като един ден задържане зачита за един ден лишаване
от свобода.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия Д. Р. Д. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Д. Р. Д. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от ЕДНА ГОДИНА времето, през което е бил лишен по административен ред
да упражнява това право, считано от 18.01.2021г.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. Д. е роден на ***, ***, български гражданин,
висше образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354А, ал. 3, т. 1 от НК, за това, че
на 19.01.2021г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал
наркотични вещества – високорискови наркотични вещества, както следва –
марихуана с нето тегло 16,58 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол / ТХК / 13,7 тегловни % на стойност 99,48 лева;
марихуана с нето тегло 18,27 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол / ТХК / 3,1 тегловни % на стойност 109,62 лева;
марихуана с нето тегло 0,33 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол / ТХК / 13,5 тегловни % на стойност 1,98 лева;
4
марихуана с нето тегло 0,03 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол / ТХК / 2,9 тегловни % на стойност 0,18 лева или общо
марихуана с нето тегло 35,21 грама на обща стойност 211,26 лева, съгласно
Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на Министерски
съвет от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354А, ал. 3, т. 1 от НК на
подсъдимия Д. Р. Д. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1,
т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определено и наложено на подсъдимия Д. Р. Д. наказание лишаване от
свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия Д. Р. Д. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода времето, през което е бил задържан за 24 часа по реда на
ЗМВР на 18.01.2021г., като един ден задържане зачита за един ден лишаване
от свобода.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия
Д. Р. Д. едно общо, най-тежко наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определено и наложено на подсъдимия Д. Р. Д. едно общо, най-тежко
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА наложеното на
подсъдимия Д. Р. Д. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА към така определеното и наложено едно
общо, най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - полеви тест „Drug Check“ 3000,
приложен по делото, както и 2 буркана със синя капачка, електронна везна
5
марка „Proscale“ 111 и едно електронно устройство за пушене тип „Вейп“, сив
на цвят метален гриндер и празни опаковки от наркотични вещества,
находящи се на съхранение в 3 РУ – Пловдив да се унищожат като вещи без
стойност след влизане на определението за одобряване на споразумение в
сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - наркотично вещество
изпратено на съхранение в ЦМУ – гр. София, основание чл. 354а, ал.6 от НК,
като предмет на престъпление, се ОТНЕМА в полза на държавата и същото
ДА СЕ УНИЩОЖИ по предвидения в закона ред след влизане на
определението за одобряване на споразумение в сила.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал. 3 от НПК подс. Д. Р. Д. да заплати
направените по делото разноски в размер на 208,53 лева в полза на държавата
по сметка на ОД МВР Пловдив.
За РП–Пловдив ПОДСЪДИМ:……………
ПРОКУРОР:….………… / Д.Д../
/Е.Милев/
ЗАЩИТНИК:…………………
/адв. З.Т./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
6
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 807/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Д. Р. Д. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Евгений Милев от една страна и подсъдимия Д. Р. Д., лично и със
защитника си – адв. З.Т. от друга страна споразумение за решаване на НОХД
№ 807/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 807/2021г. по
описа на Пловдивски районен съд, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Д. Р. Д. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12:50 часа.
Председател: _______________________
7
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8