№ 874
гр. Благоевград, 12.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Милена Каменова
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно
гражданско дело № 20231200500502 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, се явява юр.к.
С., редовно упълномощена по делото.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно и своевременно призовани, не се явява и не се
представлява в днешното съдебно заседание.
Преди даване ход на делото се ДОКЛАДВА молба, постъпила от ответника на
11.12.2023 година в деловодството на съда, респ по настоящото дело, с която
се изразява становище да се даде ход на делото, като се счита, че
представените с въззивната жалба писмени доказателства не следва да се
допускат като такива по делото, тъй като искането за ангажиране на
доказателства е преклудирано. Изразява се становище и по съществото на
спора , като се оспорва въззивната жалба и се иска потвърждаване на
атакуваното с нея решение.
ЮР.К. С. – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно такова. Образувано е по въззивна жалба
от ВиК ЕООД, която е насочена срещу решение, постановено от БлРС. С
въззивната жалба са изложени съображения и доводи, че обжалваното
решение е незаконосъобразно и неправилно, постановено в противоречие на
материалния и процесуалния закон. Иска се от въззивния съд постановяване
на друго такова, с което атакуваното решение да бъде отменено и вместо него
да се постанови ново, с което да се уважи депозираната иС. молба и
предявената претенция с нея. С въззивната жалба са представени писмени
доказателства.
Препис от въззивната жалба е връчена на въззиваемата страна Д., като в срока
за отговор по чл. 263 ГПК такъв не е постъпил по делото.
ЮРК. С. – Поддържам въззивната жалба. По отношение на представените
доказателства предоставям на решението на съда. Не поддържам
доказателственото искане за приемането отново на описаните във въззивната
жалба писмени документи, тъй като се констатира, че са приети от
първоинстанционния съд.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
ЮРК. С. – Поддържам депозираната въззивна жалба с изложените твърдения
в нея. Моля в зависимост от съдебното решение да бъдат присъдени
направените разноски. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ дава едноседмичен срок, считано от днес на страните, да представят
допълнителни писмени бележки, след което обяви, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3