№ 96
гр. Дупница, 05.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Росица К. Кечева
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20211510201216 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба от ЕВГ. ПЛ. Г. срещу Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система серия К № 4551923, издаден от ОДМВР –Кюстендил, с
който на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП, и е
наложено административно наказание- глоба в размер на 100 лева., за
извършено нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП.
В жалбата се сочат основания за допуснати нарушения на
процесуалните правила, както и че нарушението е недоказано.
Административно наказващия орган не изразява становище по
жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства- писмени и веществени,преценени по отделно и в
съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна.
На 01.03.2021г. на главен път Е-79 , км.321+700 посока гр.Дупница
, с автоматизирано техническо средство- мобилна система за видеоконтрол
„ARH CAM S1“ бил заснет лек автомобил марка „Тойота Ърбан Крузер ” с
ДК № КН6212ВТ, който се движел със скорост от 90км/ч.,при ограничение
на скоростта от 60 км./ч, въведено с ПЗ В26.Извършена била проверка за
1
собственост на автомобила, при която било установено,че същият е
собственост на жалбоподатеката и на последната бил издаден ел. фиш, с
който , на осн.чл.182,ал.2,т.3 ЗДвП и е наложено административно наказание
глоба в размер на 100 лева.
Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.,като
е съставен и протокол, по образец от Приложение №1 към чл.10,ал.1 от
Наредба№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата.
От представените писмени доказателства е видно,че автоматизираната
система за видеоконтрол„ARH CAM S1“,е от одобрен тип техническото
средство, преминало последваща проверка за техническа годност.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.
С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима.
Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП , а по
същество е неоснователна, по следните съображения:
При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение,установено с автоматизирано техническо средство съдът не
констатира допуснати нарушения. От формална страна електронният фиш
съдържа всички изискуеми съгласно чл.189,ал.4 от ЗДвП
реквизити.Действително, ел.фиш не е издаден от съответно длъжностно лице,
както и не е посочена дата на издаването му, но доколкото този текст
регламентира специален ред и е изключение от общите процедурни правила
за административнонаказателното производство, в случая са налице
предпоставките за прилагане на това изключение, а именно ел. фиш да се
базира на показания на техническо средство,което извършва заснемането в
отсъствие на контролен орган и нарушител.
Доказателствата по делото установиха, че е осъществен състава на
нарушението по чл.182,ал.2,т.3 ЗДвП, като автомобила, собственост на
жалбоподателя, се е движел със скорост превишаваща с 30км/ ч. разрешената
такава.Скоростта на движение е установена от разпечатаните показания на
автоматизирано техническото средство, в отсъствие на контролен орган и
нарушител, и приложения снимков материал. Изготвените с технически
2
средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на
нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство,
снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в
административнонаказателния процес.
Приложения протокол по чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от
30.07.2019 г.,за условията и реда за използване на автоматизирани технически
средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата,като
официален свидетелстващ документ, съдържа всички реквизити и установява
фактическите обстоятелства, относно времето,мястото и начина на
извършване и заснемане на нарушението при спазване изискванията на
чл.164,ал.2,т.7 ЗДВП.Освен реквизитите ,коректно отразени в протокола,
писмото от АПИ също установява, че нарушението е извършено в обхвата на
пътния знак, ограничаващ скоростта,като в тази връзка възражението за
недоказаност на нарушението е неоснователно. С оглед изложеното, съдът
прие,че следва да потвърди електронния фиш като законосъобразен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 4551923., издаден от
ОДМВР –Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182,
ал.2, т.3 от ЗДвП, е наложено административно наказание- глоба в размер на
100лв. на ЕВГ. ПЛ. Г. с ЕГН ********** от гр.Дупница, ул..“Бенковски “ №
3,ет.1 като законосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския
административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава
ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3