Протокол по дело №427/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 892
Дата: 15 юни 2023 г. (в сила от 15 юни 2023 г.)
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20215220200427
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 март 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 892
гр. Пазарджик, 14.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниЦветанка Бл. И.а

заседатели:Лидия Тр. Панайотова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220200427 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
Подсъдимият А. К. - редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. П. защитник на подсъдимия А. К.- редовно призован и
надлежно упълномощен.
Явяват се вещите лица д-р В. Д. и Т. Щ. – редовно призовани.
Не се явява вещото лице М. К. също редовно призована.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от вещото лице М. К., в която е
заявила, че е служебна ангажирана и поради тази причина не може да се яви в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва постъпила КСППЕ.
За РП- Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на вещите лица, както следва:
В. К. Д. – 63 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство, работещ, с висше образование.
Т. А. Щ. – 56 г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство, работеща, с висше образование.
Вещите лица предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.
ПРОКУРОРЪТ - Съгласен съм да се изслуша експертизата без
присъствието на вещото лице М. К..
АДВ. П. – Съгласен съм да се изслуша експертизата без присъствието
на вещото лице М. К., но ще държа и на нейният разпит в следващото съдебно
заседание.
На осн. чл. 282, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на ТРОЙНАТА КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО
ПСИХИАТРИЧНА И ПСИХОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА изготвена от вещите
лица д-р Д., д-р Щ. и М. К..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Д. - Поддържам представеното заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Щ. – Поддържам представеното заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Д. – Преди да изготвим това заключение сме
взели предвид и сме прегледали всички експертизи и всички материали
включени в кориците на делото и материалите от ДП. Не се различава
коренно в смисъл предишната експертиза се говори за разстройство на
съзнанието, но без да се засегнат юридическите критерии дали разбира, с
други думи те малко сместват чл. 33, ал. 2 с чл. 40, ал. 4. Ние приемаме, че
има разстройство на съзнанието. Да, така е защото е психопатия, но е
вменяем, но трябва да се лекува, както и се лекува в къщи. Той употребява
лекарства, знае как да ги употребява, как да ги намалява и как да ги
увеличава. С други думи той не е лишен от психиатрична помощ. За да го
приемат в тези психиатрични заведения може да го е спрял лечението, може
да го е намалил, но по- скоро да го е спрял. Ако употребя алкохол може да се
влоши, писали сме го това в обсъждането има, че се касае за психопатия, но с
2
епизоди на психотични епизоди, които са повод за да бъде приет – казва се
декомпенсация. В тези епизоди на декомпенсация не разбира, невменяем е в
тези епизоди. Той затова и влиза в болница.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси към вещите лица, да се приеме
заключението на вещите лица.
АДВ. П. - Нямам въпроси към вещите лица, да се приеме заключението
на вещите лица. Държа да се изслуша и вещото лице М. К. в следващото
съдебно заседание.
СЪДЪТ счита, че с оглед становището на защитата да бъде изслушано
и вещото лице М. К. следва делото да се отложи за друга дата, като се даде
възможност да участва и вещото лице М. К., след което съдът да се произнесе
по приемането на експертизата, ето защо делото следва да се насрочи за друга
дата. За насрочване на делото следва да се съобрази служебната
ангажираност на вещото лице М. К. в молбата й, в която сочи, че не може да
се яви в днешното съдебно заседание.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.07.2023 г. от 14:00 часа, за която
дата явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призове вещото лице М. К..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:30 ч.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3