РЕШЕНИЕ
№ 5195
гр. София, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно
наказателно дело № 20221110205828 по описа за 2022 година
Намери за установено следното:
Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.
Образувано е по повод жалба от вх. № УРИ 433200-42256 от 26.04.2022г. по описа на
ОПП СДВР от Силвия Тунева – управител на „С 999“ ЕООД с адрес за призоваване в гр.
София, бул.“Драган Цанков“ № 31А, ет. 1, офис 4 срещу Електронен фиш за налагане на
имуществена санкция Серия Г N 0036192, издаден от СДВР, на основание чл. 638, , ал. 4, вр.
ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ в размер на 2000 лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от
КЗ.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява и не се
представлява.
По делото е постъпило становище от адв. Славов с пълномощно по делото, в което
сочи, че жалбата е основателна и ЕФ следва да бъде отменен.
Сочи, че при издаване на ЕФ е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, като липсва словесно описание на нарушението.
В съдебно заседание административнонаказващият орган, редовно уведомен не се
явява и не изпраща представител.
СРП, редовно уведомена не изпраща представител.
1
От събраните гласни и писмени доказателства съдът прие за установено следното:
Жалбата на Силвия Тунева – управител на „С 999“ ЕООД , срещу Електронен фиш за
налагане на имуществена санкция Серия Г N 0036192, издаден от СДВР, е подадена в
законоустановения срок и от лице, което има право на жалба, поради което е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
На 27.07.2021г. на „С 999“ ЕООД , представлявано от Силвия Тунева бил издаден от
СДВР електронен фиш за на имуществена санкция Серия Г N 0036192, за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство за това , че : '' …….на 27.07.2021 г. в
10:14 часа в гр.София, по бул.''Княгиня Мария-Луиза'' до № 116 с посока на движение от
ул.''Опълченска'' към бул.''Рожен'' с АТСС при действащо ограничение на скоростта от 50
км.ч. за населено място е установено нарушение с автоматизирано техническо
средство/система TFR1-M 506№ МD1192. С АТСС е установено управление на МПС,
регистрирано в Ре.България и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил
задължителна застраховка ГО с МПС Шкода Октавия с рег. № СВ 8214 СК е установено
нарушение на КЗ , заснето с АТСС № TFR1-M 506.''.
Нарушението било квалифицирано от контролния орган, като такова на чл. 483, ал. 1,
т. 1 от КЗ и на основание чл. 638, ал. 4 , вр. ал. 1, т. 2 , вр. чл. 461, т. 1 от КЗ на
жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.
По делото са приложени данни за собственици на превозното средство(л.8 от делото),
удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835(л.10 от делото),
ежедневна форма на отчет за 27.07.2021г.(л.15 от делото), протокол за последваща проверка
№ 2-38-21/28.01.2021г.(л. 12 от делото), протокол за използване на АТСС на 27.07.2021г.(л.
13 от делото) , снимка на позиционирана АТСС(л. 14 от делото), снимка от АТСС на
процесното МПС(л. 5 от делото), справка от ГФ по номер на автомобил(л.16 от делото).
Съгласно приложеното удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
10.02.4835, процесното такова представлява мобилна система за видеоконтрол на на
нарушенията на правилата за движение тип TFR1-M.
Видно от представените доказателства ATСС е одобрено средство за използване и е
преминало периодична проверка на 28.01.2021г.
От ежедневна форма на отчет за 27.07.2021г. протокол за използване на АТСС на
27.07.2021г. и снимка на позиционирана АТСС се установява , че на процесната дата АТСС
е било позиционирано за времето от 09:20ч. до 11:30ч. в гр. София, бул.''Княгиня Мария-
Луиза'' пред № 116 в посока от ул.''Опълченска'' към бул.''Рожен''.
От приложената снимка от АТСС на процесното МПС е видно , че последното е
заснето да преминава по бул.''Княгиня Мария-Луиза'' пред № 116 в посока от
ул.''Опълченска'' към бул.''Рожен'' в 10:14:42ч. на 27.07.2021г.
От приложената справка от ГФ по номер на автомобил се установява, че към
27.07.2021г. за МПС Шкода Октавия с рег. № СВ 8214 СК няма сключена застраховка
2
Гражданска отговорност.
От приложената справка за за собственици на превозното средство се установява, че
към 27.07.2021г. , процесният автомобил е собственост на „С 999“ ЕООД, като няма данни
за регистрирани ползватели.
Въз основа на изложената по-горе фактическа обстановка, изведена от приетите и
обсъдени доказателства, съдът прави следните правни изводи:
Разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ въвежда задължение да сключи договор за
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите всяко лице, притежаващо МПС,
което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.
Неизпълнението на това задължение от юридическо лице се санкционира от нормата
на чл. 638, ал. 1, т. 2 КЗ с имуществена санкция в размер на 2000 лв.
В ал. 4 на чл. 638 от КЗ е предвидено, че когато с автоматизирано техническо
средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма
сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага
имуществената санкция по ал. 1.
При така установеното следва недвусмислен извод, че нарушението, за което е
санкциониран жалбоподателят е извършено.
Неоснователни са възраженията за допуснато съществено нарушение на
процесуалните прави, изразяващо се липса на словесно описание.
Действително, фактическата бстановка в ЕФ е изложена при грубо погазване на
правилата в българския език за конструиране на изречение, но категорично е посочено
време, място и начин на извършване на нарушението , както и време, мяасто и начин на
установяването му.
Съдът не констатира съществени нарушения на процесуалните правила при издаване
на атакувания фиш.
Същият е издаден от компетентен орган и в рамките на неговите правомощия и
компетентност, съгласно ЗАНН и ЗДвП. Същият формално отговаря на изискванията на чл.
189, ал. 4 ЗДвП, установяващ вида на данните, които следва да бъдат вписани в него и
съответства на утвърдения от Министъра на вътрешните работи образец Съгласно
цитираната разпоредба електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението,
мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на санкцията, срока, сметката
или мястото на доброволното й заплащане. Всички тези реквизити се съдържат в процесния
електронен фиш – мястото на извършване на нарушението е описано подробно.
По правило електронният фиш не носи подпис на издателя си, поради което въпросът
3
за компетентността на определено лице не се поставя. В него следва да бъде отразена само
структурата на МВР, на чиято територия е установено нарушението, което е сторено. Най-
сетне, в тази насока следва да бъде съобразено и естеството на електронните фишове, които
съгласно § 6, т. 63 на ДР на ЗДвП представляват електронно изявление, записано върху
хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез административноинформационна
система въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани
технически средства.
Предвид всичко изложено , съдът намира, че обжалваният електронен фиш е
законосъобразен и като такъв , следва да бъде потвърден.
Страните не са формулирали искания за разноски, поради което , съдът не дължи
произнасяне по този въпрос.
ВОДИМ от горното и на основание чл.63,ал.2, т. 5 от ЗАНН съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г N
0036192, издаден от СДВР, на основание чл. 638, , ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ,
с който на „С 999“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за
нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр.
София по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4