ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 08.01.2019г.
Софийски
градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в закрито
заседание на осми януари, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С. КЮРКЧИЕВ
като разгледа
докладваното от съдията Кюркчиев гр. дело № 15846 по описа за 2018 г. на І-8
с-в, при СГС, за да се произнесе взе предвид следното:
Налице
е висящо производство, което е било образувано по субективно съединените искове
на Д.З.А. и С.Ю.А., насочени срещу ответника З.“Д.Ж.и З.“, основани на твърдението за претърпени неимуществени вреди вследствие
на настъпило пътно-транспортно произшествие по вина на водача Георги Тодоров
Димитров, чиято отговорност била застрахована от ответното дружество.
Петитумът
на исковата молба сочи, че се претендира от всеки ищец за осъждане на
ответника, да изплати застрахователно обезщетение в размер на следните суми: 50000 лева на Д.З.А., претендирани чрез предявен частичен иск от
50 000 лева, и 50000
лева на С.Ю.А., претендирани
чрез предявен частичен иск от по 200 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 14.05.2018г. до
окончателното плащане на претендираните суми.
Съобразно разпоредбата чл. 118,
ал. 1 от ГПК вр. с чл. 7 от ГПК, настоящият състав на съда е длъжен да разгледа
преди всичко въпроса за подведомствеността и подсъдността на делото.
Същевременно съгласно разпоредбата на чл. 119, ал.3 от ГПК (Нова – ДВ, бр.86 от 2017г., изм. –
ДВ бр. 65 от 2018г., в сила от 07.08.2018г.) до приключване на
първото заседание по делото съдът служебно преценява – дали е спазена
задължителната подсъдност, предвидена в чл.115, ал.2 от ГПК.
Спорът
без съмнение е подведомствен на съда.
Настоящият
състав, който е бил сезиран с исковата молба, категорично счита, че делото по
така предявените искове от Д.З.А. и С.Ю.А. е
неподсъдно на Софийски градски съд, поради неспазване
правилата на местната подсъдност, които са предвидени в чл.115, ал.2 от ГПК
(Нова – ДВ, бр.86 от 2017г., изм. – ДВ бр.65 от 2018г., в сила от
07.08.2018г.).
Според
актуалната редакция на приложимата процесуална уредба исковете за обезщетение по Кодекса
за застраховането на увреденото лице срещу застраховател се предявяват пред
съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се
намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по
местонастъпване на застрахователното събитие.
От обстоятелствената част на
исковата молба и приложените доказателства към нея (Констативен протокол №19 за
пътно-транспортно произшествие с пострадали лица от 10.05.2018г.) се установява, че процесното
пътно-транспортно произшествие е настъпило на територията на Община Стара
Загора. Същевременно от служебно изисканите справки от Национална база данни Население
се установява, че към дата 06.05.2018г. както постоянният, така и настоящият
адрес на ищците също е на територията на
Община Стара Загора.
Съгласно актуалните правила,
приложими при определяне на специалната местна подсъдност по предявени искове
на увредени лица срещу застраховател, ищецът разполага с възможността да избере
местокомпетентния съд от три законово предвидени алтернативи. В настоящия случай
така предявените искове от ищците Д.З.А. и С.Ю.А. се явяват процесуално
недопустими доколкото нито една от хипотезите на чл.115, ал.2 от ГПК не се
съвместява с получените данни относно местонастъпването на застрахователното
събитие (община
Харманли, област Хасково) и постоянния и настоящия адрес на ищците към момента на настъпване на
застрахователното събитие (отново в област Хасково).
Сезирането на Софийски градски съд със
спора не може да бъде подведено нито под хипотезата на чл.115, ал.2 от ГПК в
нито в някой от останалите предвидени в закона хипотези, за възникване на
местна компетентност на сезирания съд. При спазване на императивните правила на
процесуалния закон - съдът следва служебно да отчете липсата на
правораздавателна власт в настоящия случай и да предприеме необходимите
действия за изпращане на делото на компетентния съд.
След като съобрази служебно
правилата за местната подсъдност на спора, настоящия съдебен състав счита, че
следва да бъдат спазени общите правила и след като производството пред Софийски
градски съд бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено за разглеждане по
компетентност на Окръжен съд гр. Стара Загора, който е нормативно определен да
разгледа такъв тип спорове, като първоинстанционен съд.
Така
мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО
по гр. дело № 15846 по описа за 2018 г.
на І-8 с-в при СГС, образувано по предявените частични искове, с правно
основание чл. 432 от КЗ, на Д.З.А., ЕГН **********
и С.Ю.А. с ЕГН **********, двамата със съдебен адресат –адв. К.,***, офис 10, за
изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди
във връзка с настъпило пътно-транспортно произшествие на 06.05.2018г.,
ведно със законната лихва,
считано от 14.05.2018г. до окончателното плащане на претендираните суми и във връзка с това,
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО
на Окръжен съд - гр. Стара Загора, според правилата за местната подсъдност, за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението
подлежи на обжалване пред АС София, с частна жалба, която може да бъде подадена
от ищците, в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящия съдебен акт
на посочения адрес за
призоваване.
СЪДИЯ: