П Р О Т О К
О Л № 811
21.09.2018 г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД V наказателен състав
На двадесет и първи септември две
хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАТЯ БОЕВА
Съдебни
заседатели: ЙОРДАНКА НЕДКОВА
ВИРЖИНИЯ ГАРАБЕДЯН
Секретар
ТАНЯ СТОИЛОВА
Прокурор
МИРОСРАВ ЙОСИФОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 5005
по описа за 2018 година.
На поименното повикване в 10:30
часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.К.,
редовно призован, се явява лично.
АДВ. К., редовно призован, се явява.
АДВ. Л. редовно призован,
се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
АДВ. К.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
АДВ. Л.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих
препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. Л.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
ПОДС.К.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на
подсъдимия:
Г.Н.К., роден на *** ***,***, български гражданин,
със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на
подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар и разпоредбата на чл 248 ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи. Разбирам последицата
на чл. 248 ал. 3 от НПК.
АДВ. К.: Нямам искания
за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
АДВ. Л.: Нямам искания
за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
ПОДСЪДИМ: Нямам искания
за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници.
По отношение на това,
дали са налице основания за разглеждане на делото по някоя от диференцираните
процудури - с подсъдимия е неговите защитници
постигнахме споразумение.
Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Към настоящия момент липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ. К.: Изцяло се присъединявам към
становището на прокурора.
АДВ. Л.: Също.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм
с изложеното от прокурора. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, след като взе
предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.
248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на
съда;
Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правиа с оглед изрично изразеното от
страните, че желаят да сключат споразумение, поради което делото следва да
продължи да се разглежда по реда на
Глава 29 от НПК.
Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
Не са налице
обстоятелства, водещи до извод за изменение на мярката за неотклонение
„Задържане под стража“.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г.Н.К. мярка за неотклонение “Задържане под
стража”.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Определението подлежи на
обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес
пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия,
че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по
реда на чл. 384, ал. 1 НПК и производството да протече по реда на гл. Двадесет
и девета НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. К.: Моля да одобрите
споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.
АДВ. Л.: Моля да
одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП –
Пловдив.
ПОДС. К.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с
прочитането му от прокурора.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението, което
подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението, съгласен съм
с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът счита, че представеното споразумение е съобразено с изискванията на
чл. 381 от НПК, с доказателствата по делото и не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382 ал. 6
от НПК следва да се впише в настоящия протокол окончателното му съдържание и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия
съдебен протокол на основание чл. 382
ал. 6 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 5005/18 г. по описа на ПРС, V
н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор МИРОСЛАВ
ЙОСИФОВ и подсъдимия Г.Н.К., чрез адв. А.К.
*** и адв. Б. *** за следното:
Подсъдимият Г.Н.К., роден на *** ***,***, български гражданин, със средно
образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че
на 17.06.2018 год. в гр. Пловдив, при условията на повторност – извършил е
престъплението, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и
модел „Фиат Пунто“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества –
марихуана, метаамфетамин и кокаин.
За така извършеното от подсъдимия Г.Н.К. престъпление по чл. 343б, ал. 4
вр. ал. 3 вр. чл. 28, ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл.
55 ал. 1 т.1 и ал. 2 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева.
На основание чл. 343г вр.
чл. 343б ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 28 ал. 1 от НК
ЛИШАВА подс. Г.Н.К. от право да
управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият
Г.Н.К. /със снета самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.
3, т. 1 от НК за това, че на 17.06.2018 год. в гр. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества – марихуана с нето
тегло 0,762 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
8 тегловни %, на стойност 4,57 лева и 3,4-метилендиоксиметафетамин /МДМА/ с
нето тегло 0,255 гр. и съдържание на активен компонент 15,7 тегловни %, на
стойност 10,20 лева, високорискови наркотични вещества на обща стойност 14,77
лева, съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 год. за
определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така
извършеното от подс. Г.Н.К. престъпление
по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и
ал. 2 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/
лева.
На основание чл. 23 ал. 1
от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Г.Н.К. едно общо и най-тежко наказание лишаване от
свобода в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23 ал. 2
от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така наложеното на подсъдимия Г.Н.К. наказание лишаване от свобода и
наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 23 ал. 3
от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така наложеното на подсъдимия Г. Н. К. наказание лишаване от свобода и наказанието ГЛОБА в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 57 ал. 1
т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на
подсъдимия Г.Н.К. наказание лишаване от свобода.
На основание чл. 59 ал. 1
т. 1 и ал.2 вр. ал. 1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Г.Н.К. наказание
лишаване от свобода времето, през което същият
е бил задържан по реда на ЗМВР, НПК и с мярка за неотклоненине
„Задържане под стража“, считано от 20.06.2018 г. до влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО техническо средство дрегер „Дръг Чек 3000“ /drager Drug Check
3000/, приложен на корицата на делото ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата и след
влизане в сила на определението на съда да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл.
189 ал. 3 от НПК подсъдимия Г.Н.К. да заплати направените по делото разноски в
размер на 94 /деветдесет и четири/ лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив в
полза на бюджета на Държавата.
ПРОКУРОР: ПОДС. К.:
АДВ.К.:
АДВ. Л.:
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид наказателното производство по делото ще
следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за
неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК
вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 5005/18 г. по
описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от
прокурор МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ и подсъдимия Г.Н.К.,
чрез адв. А.К. *** и адв. Б.Л. ***.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 5005/18 г. по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г.Н.К. мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство разноски и глобата, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 10:55 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ТС