№ 3127
гр. Варна, 19.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Мая Недкова
мл. с. Ивелина Чавдарова
като разгледа докладваното от мл. с. Ивелина Чавдарова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100501660 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава двадесет и първа от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 37497/03.06.2022г., депозирана от
3латинка Николова П., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Отец
Паисий" № 44, ет. 2,ап. 97, действаща чрез пълномощника си адв. К.Н. К. от
ВАК, срещу Определение № 5631/27.05.2022г., постановено по гр.д. №
16819/2021г. по описа на ВРС, 39 с-в, с което производството по делото е
прекратено на основание чл. 232 от ГПК.
Определението се оспорва с твърдения за неговата недопустимост,
евентуално неправилност, обосновани с това, че десезирането на съда чрез
оттегляне на иска е ненадлежно, като извършено от незаконосъобразно
конституирано като страна в производството лице. По-конкретно се излага, че
именно жалбоподателката, като наследник по завет /с предмет собствената на
съделителя ид. част от делбения имот /на починалия в хода на производството
съделител КР. Н. П. /неин брат/, препис от който е представен по делото с
молба от 13.05.2022г., е следвало да бъде конституирана като страна в
производството на негово място, вместо наследника му по закон – М. КР. П.,
който е оттеглил иска. Отправеното до съда искане е атакуваното
прекратително определение да бъде отменено и ЗЛ. Н. П. да бъде
конституирана като страна в производството по гр.д. № 16819/2021г. по описа
на ВРС, 39 с-в.
В срока по чл. 276, ал.1 ГПК са постъпили отговори на частната жалба,
с идентично съдържание, от съделителите М. КР. П. и Т. М. Т., действащи
чрез пълномощника си адв. М.Д. от АК – Варна, в които се застъпва
становище за недопустимост на същата, поради липса на правен интерес и
активна процесуална легитимация на жалбоподателката 3латинка Николова
П., както и за неоснователност, като се твърди, че с оглед фазата, в която се е
намирало прекратеното производство – след влязло в сила решение по
допускане на делбата, то желанието на жалбоподателката да встъпи в правата
1
на починалия вероятно се дължи единствено на желанието да ползва
квотата на наследодателя си, като изключи наследника с право на запазена
част.
С оглед датата на постановяване на обжалваното определение –
27.05.2022г. и тази на депозиране на частната жалба – 03.06.2022г., при
съобразяване на обстоятелството, че препис от същото не е връчен на
3латинка Николова П., съдът приема, че жалбата е подадена в срок. Със
същата е атакуван е подлежащ на обжалване съдебен акт. Въпросът за
активната процесуална легитимация на жалбоподателката е обусловен от
наличието на качеството на страна на последната в производството, което
обстоятелство е именно предмет на разглеждане в настоящото частно
производство, предвид наведените в жалбата оплаквания.
В тази връзка настоящият съдебен състав намира, че надлежна страна –
съделител в производството по гр.д. № 16819/2021г. по описа на ВРС, 39 с-в, е
жалбоподателката 3латинка Николова П., съответно жалбата е допустима и
основателна по следните, съображения:
Производството по гр.д. № 16819/2021г. по описа на ВРС, 39 с-в, е
образувано по предявен от КР. Н. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
„Чавдар Войвода", бл.2, вх.4, ет.6, ап.137, чрез адв. К.Н. К. от ВАК, срещу Т.
М. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Чавдар Войвода", бл.2, вх.4,
ет.6, ап.137, конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС за
допускане и извършване делба на следния недвижим имот: АПАРТАМЕНТ
№ 137, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор 10135.2556.6.2.23, разположен в сграда с идентификатор
10135.2556.6.2 с предназначение: Жилищна сграда, многофамилна, съгласно
КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед №РД-18- 92/14.10.2008 на ИД на
АГКК, с последно изменение на КККР от 03.08.2020г., с административен
адрес на самостоятелния обект: гр. Варна, район Приморски, ул. „Чавдар
Войвода", бл.2, вх.4, ет.6, ап.137, състоящ се от: антре, дневна, кухня, спалня,
баня-тоалет, тераса със застроена площ 65.41кв.м. /шестдесет и пет цяло и
четиридесет и една стотни квадратни метра/, брой нива на обекта 1/едно/,
предназначение на самостоятелния обект жилище -апартамент, при граници
по документ за собственост: ап.135, ап.138, ап.140А, ап.133, при съседни
самостоятелни обекти в сградата по схема: на същия етаж: 10135.2556.6.2.24,
10135.2556.6.2.22; под обекта: 10135.2556.6.2.19; над обекта:
10135.2556.6.2.27, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №137, с площ
2.78кв.м./две цяло и седемдесет и осем стотни квадратни метра/, при граници
по документ за собственост: изба 136, избен коридор, изба на Соня и Иван
Иванови, както и 0,5647% /нула цяло пет хиляди шестотин четиридесет и
седем десетохилядни процента/ идеални части от общите части на сграда № с
идентификатор 10135.2556.6.2 и от правото на строеж от ПИ с идентификатор
с идентификатор 10135.2556.6, при равни квоти между страните,
съсобствеността между които е възникнала на основание прекратена с развод
съпружеска имуществена общност, възникнала по силата на договор за
доброволна делба от 27.12.1993г.
С влязло в сила Решение № 879/30.03.2022г., постановено по делото, е
процесният имот е допуснат до делба между съделителите при разни квоти –
1/2 за всеки от тях.
Видно от приложения по делото Препис – извлечение от акт за смърт,
издаден на 02.05.2022г. от Община Варна, КР. Н. П. е починал на 02.05.2022г.
От приложеното по делото Удостоверение за наследници, издадено от
2
Абщина Варна на 10.05.2022г. се установява, че единствен наследник по
закон на починалия е неговият син М. КР. П..
С молба вх. № 32071/13.05.2022г. от 3латинка Николова П. същата е
представила по делото препис от саморъчно завещание /завет/, по силата на
който КР. Н. П. завещава в нейна полза собствената си ½ ид. част от
процесния имот. Видно от приложеното към молбата удостоверение от
нотариус Огнян Шарабански, рег. № 147 на НК, завещанието е обявено на
12.05.2022г. Последното е и вписано в Служба по вписванията – гр. Варна на
25.05.2022г. под вх. рег. № 15887 от същата дата.
Втората фаза на производството по делба, целяща извършване на вече
допуснатата делба, продължава между първоначалните страни (евентуално
техните правоприемници), като за участието на всички съсобственици в
производството като задължителни необходими другари съдът следи
служебно.
В настоящия случай, предвид наведените от 3латинка Николова П.
твърдения за участие в собствеността на допуснатия до делба имот въз основа
на частното завещателно разпореждане в нейна полза от страна на
наследодателя – съделител, с предмет именно собствената на последния ид.
част от имота, то като на негово място в производството като съделител
следва да бъде конституиран именно заветникът – 3латинка Николова П.,
която се явява необходим другар и която, доколкото наследяването по
завещание/завет е с приоритет пред наследяването по закон, изключва правата
на наследника по закон върху имота, предмет на завещателното
разпореждане.
Претенциите на трети за собствеността лица, какъвто е М. КР. П. в
настоящия случай, върху делбения имот, насочени срещу заветника (по чл. 30
ЗН или за недействителност на завещанието), следва да бъдат разрешени в
отделно исково производство, като предявяването им би било основание за
спиране на производството по извършване на делбата.
По изложените съображения и доколкото производството по гр.д.
16819/2021г. по описа на ВРС, 39 с-в, се явява прекратено незаконосъобразно
– въз основа на ненадлежно десезиране на съда, то обжалваното определение
се явява неправилно и следва да бъде отменено, 3латинка Николова П. следва
да бъде конституирана като съделител в производството и делото – върнато
на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия по извършване на
делбата между съделителите 3латинка Николова П. и Т. М. Т., след
заличаване на М. КР. П. като съделител.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА 3латинка Николова П., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ул. „Отец Паисий" № 44, ет. 2,ап. 97, като съделител по гр.д.
16819/2021г. по описа на ВРС, 39 с-в.
ОТМЕНЯ Определение № 5631/27.05.2022г., постановено по гр.д. №
16819/2021г. по описа на ВРС, 39 с-в, с което производството по делото е
прекратено на основание чл. 232 от ГПК и ВРЪЩА делото на Варненски
районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по
3
извършване на делбата между съделителите 3латинка Николова П., ЕГН
********** и Т. М. Т., ЕГН **********, съответно заличаване като съделител
на М. КР. П., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4