Решение по дело №163/2022 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 97
Дата: 14 юни 2022 г. (в сила от 30 юни 2022 г.)
Съдия: Иван Статев Маринов
Дело: 20225610200163
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 април 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 97
гр. гр. Димитровград, 14.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
като разгледа докладваното от Иван Ст. Маринов Административно
наказателно дело № 20225610200163 по описа за 2022 година

РЕШИ:
1. ПРИЗНАВА обв. Р. СТ. Г. - роден на ****г. в гр.Димитровград, живущ в
гр.Димитровград, ул."**********************, български гражданин, неженен, трудово
зает, с основно образование, неосьждан, ЕГН **********

за ВИНОВЕН в това, че:

На 28.12.2020г. в гр.Димитровград, по хулигански подбуди, в съучастие с Я.А. Ю. и със С.
Р. Г.- като съизвършители, причинил на В. П. А. от гр.Хасково лека телесна повреда,
изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, дължащо
се на контузия и разкъсно-контузни рани на главата и лицето, открито счупване на носните
кости и разкъсване на етмоидална артерия и силно кървене, мозъчно сътресение със
стeпенно разстройство на съзнаинето, контузия на гръдния кош и крайниците –
- престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК,
поради което и на основание чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.78а от
НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и го ОСЪЖДА на наказание ”ГЛОБА”
1
в размер на 1000(хиляда) лева.

2. ПРИЗНАВА обв.Я. А. Ю. - роден на ****г. в гр.Велико Търново, живущ в
гр.Димитровград, ул."**************"****, неженен, безработен, със средно образование,
неосъждан, ЕГН **********

за ВИНОВЕН в това, че:

На 28.12.2020г. в гр.Димитровград, по хулигански подбуди, в съучастие с Р. СТ. Г. и със С.
Р. Г.- като съизвършители, причинил на В. П. А. от гр.Хасково лека телесна повреда,
изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, дължащо
се на контузия и разкъсно-контузни рани на главата и лицето, открито счупване на носните
кости и разкъсване на етмоидална артерия и силно кървене, мозъчно сътресение със
стeпенно разстройство на съзнаинето, контузия на гръдния кош и крайниците –
- престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК,
поради което и на основание чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.78а от
НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и го ОСЪЖДА на наказание ”ГЛОБА”
в размер на 1000(хиляда) лева.

ОСЪЖДА обв.Р. СТ. Г. и обв.Я.А. Ю.- със снети по делото самоличности, да заплатят
направените по делото разноски за изготвяне на експертизи по досъдебното производство в
размер на по 390 (триста и деветдесет) лева за всеки един от тях, която сума се приведе по
сметка на ОД-МВР-Хасково.

На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото
доказателство по делото- метален бокс, находящ се на съхранение в РУ-МВР-
Димитровград- като вещ, принадлежаща на виновните и послужила за извършване на
гореописаното престъпление, която като вещ без стойност да бъде УНИЩОЖЕНА.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен Съд-Хасково в 15-дневен срок,
считано от днес.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

С постановление от 11.04.2022г., прокурор при Районна Прокуратура-Хасково, ТО-
Димитровград, предлага да бъдат освободени от наказателна отговорност Р. С. Г. от
гр.Димитровград, ЕГН ********** и Я. А. Ю. от гр.Димитровград, ЕГН ********** – за
извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК- за това,
че на 28.12.2020г. в гр.Димитровград, по хулигански подбуди, в съучастие помежду си и със
С. Р. Г.- като съизвършители, причинили на В. П. А. от гр.Хасково лека телесна повреда,
изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, дължащо
се на контузия и разкъсно-контузни рани на главата и лицето, открито счупване на носните
кости и разкъсване на етмоидална артерия и силно кървене, мозъчно сътресение със
стeпенно разстройство на съзнанието, контузия на гръдния кош и крайниците.
Предложението е да бъдат освободени обвиняемите от наказателна отговорност, като им
бъде наложено административно наказание на основание чл.78а от НК.
Прокурорът поддържа предложението, пледира обвиняемите да бъдат признати
за виновни по повдигнатото им обвинение, като на основание чл.78а от НК същите бъдат
освободени от наказателна отговорност с налагане на предвиденото административно
наказание. По отношение на размера на предвиденото наказание –„глоба”, становището на
прокурора е размерът да бъде определен в минималния предвиден, като по този начин
счита, че щели да бъдат постигнати целите на чл.36 от НК.
Обвиняемите Р. С. Г. и Я. А. Ю. заявяват, че разбират в какво са обвинени,
признават вината си, дават кратки обяснения по случая. Искат налагане на минимално по
размер административно наказание.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, във връзка с доводите на страните, приема за установено от фактическа страна
следното:
Св.Г. А.а е от гр.Димитровград, ученичка в Природо-математическа гимназия –
гр.Димитровград. През месец декември 2020г. същата била на 15 години, когато се
запознала със св.С. Г., също на 15 години. Излизайки в обща компания, не след дълго св.Г. й
казал, че я харесва и постоянно търсел контакти с нея. Започнал да й пише често по
месинджьр, да й звъни по телефона. Св. А.а му казала, че не иска да има отношения с него,
като му блокирала номера, но св. Г. започнал да я търси от скрити номера, звънял й по всяка
част на денонощието, дори през нощта, което изнервяло св.А.а. Тя споделила за това с майка
си- св.М. Р., а и последната също забелязала, че търсят дъщеря й през късните часове на
денонощието или телефона й звъни рано сутринта. При едно от тези обаждания св.А.а била с
баща си, който видял, че дъщеря му е разстроена. Разбрал причината за това, като
разговарял по телефона със св.Г. и му казал да не притеснява дъщеря му. Тъй като св.Г.
продължавал да притеснява дъщеря му с обажданията си по всяко време, св. В. А. решил да
се срещне със св.С. Г. и да разговаря с него на живо, като предположил, че по този начин
св.Г. ще престане да притеснява дъщеря му.
На 28.12.2020г. св.В. А. се обадил по телефона на св.Г. и го попитал къде се намира и че
иска да се срещнат. Св.Г. му казал да отиде в парка зад заведение "Протон" в
гр.Димитровград. Св.В. А., който живее в гр.Хасково, тръгнал за гр.Димитровград с колата
на свой приятел, като последния паркирал в улица близо до парка и останал в колата, а св.
А. слезнал от автомобила и тръгнал към парка. По време на разговора със св.А., св.С. Г. бил
в близост до парка в който щяла да се проведе срещата, като от близкия магазин излезли
обв.Р. Г. и обв.Я. Ю.. Св. С. Г. – техен познат, им казал, че има среща с един мъж в парка и
им предложил да дойдат с него за да се намесят ако стане бой. Двамата обвиняеми се
съгласили и тримата отишли в парка до една пейка. На съседна пейка седели момчета,
познати на св.С. Г. и св.Г. А.а, а именно- св.Р. К., на 12 год., св.П. Г., на 15 год., св. Ю. К., на
15г., св.Д. Т., на 15г. След малко в парка дошъл св.В. А. и тъй като дъщеря му била показала
снимка на св.С. Г., св.А. го разпознал в парка и тръгнал към него. Приближил се до него и го
1
попитал той ли е С., какво иска от дъщеря му и защо й пише постоянно, като го помолил да
си изкара телефона и да изтрие номера на дъщеря му, както и това ли им е компанията. В
този момент обв. Р. Г. сложил бокс, който носил в джоба си, на десния си юмрук, станал от
пейката и ударил св.А. с десния си юмрук с бокса в лявата област на лицето. След удара
св.А. паднал назад, като седнал на пейката. Опитал се да се изправи, но обв.Г. го ударил с
коляно в лицето два- три пъти, като св.А. се опитал да се предпази. Обв.Я. Ю. също
започнал да удря св.А.- с юмруци по гърдите и тялото, като св.С. Г. също започнал да го
удря с юмруци по тялото. Св. В. А. не могъл да се защити. След малко тримата спрели да го
удрят и избягали. Св. А. успял да стане като отишъл до автомобила на приятеля си, който
виждайки състоянието му веднага го откарал в Спешна помощ в гр.Хасково и след прегледа
бил настанен за лечение в МБАЛ - Хасково.
Видно от заключението на извършената по делото съдебно-медицинска експертиза, в
резултат на нанесения му побой св.В. А. е получил контузия и разкъсно-контузни рани на
главата и лицето, открито счупване на носните кости с разкъсване на етмоидaлна артерия и
силно кървене, мозъчно сътресение със степенно разстройство на съзнанието, контузия на
гръдния кош и крайниците, които увреждания са му причинили разстройство на здравето,
извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.
След извършване на престъплението, с Протокол за доброволно предаване обв.Р. Г. е предал
в полицията 1бр. черен на цвят метален бокс, с който е било извършено престъплението.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от обясненията на двамата
обвиняеми, както и от писмените материали- приложени по досъдебно производство
№231/2021г. по описа на РУ-МВР-Димитровград, приобщени по реда на чл.283 от НПК.
Може да се подчертае като цяло непротиворечивостта на събраните доказателства по
делото, визирайки доказателствата, които са преки и непосредствени. Същите са
последователни и безпротиворечиви, поради което и съдът ги възприе и кредитира.
Противоречията са на база единствено косвени доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за безспорно установено, че
обвиняемите Р. С. Г. от гр.Димитровград, ЕГН ********** и Я. А. Ю. от гр.Димитровград,
ЕГН ********** са осъществили от обективна и субективна страна състава на
престъплението – за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20,
ал.2 от НК- а именно, че на 28.12.2020г. в гр.Димитровград, по хулигански подбуди, в
съучастие помежду си и със С. Р. Г.- като съизвършители, причинили на В. П. А. от
гр.Хасково лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите
на чл.128 и чл.129 от НК, дължащо се на контузия и разкъсно-контузни рани на главата и
лицето, открито счупване на носните кости и разкъсване на етмоидална артерия и силно
кървене, мозъчно сътресение със стeпенно разстройство на съзнанието, контузия на гръдния
кош и крайниците.
Деянията си обвиняемите са извършили по хулигански подбуди, тъй като са извършени на
обществено място, пред множество хора, като с действията си са целели единствено грубо и
агресивно демонстриране на физическо надмощие над пострадалия, незачитане на
достойнството му.
От субективна страна и двамата обвиняеми са извършили престъплението при пряк умисъл
с ясното съзнание за тяхната противоправност. Те са съзнавали, че с действията си
накърняват телесната неприкосновеност и достойнство на пострадалия, предвиждали са
общественоопасните последици - причиняването на наранявания, и са искали тяхното
настъпване. Тези действия на обвиняемите били извършени по мотиви, изразяващи явно
неуважение към обществото, пренебрежение към обществените правила и личността на
пострадалия.
Обвиняемия Р. С. Г. е роден на 04.12.1994г. в гр.Димитровград, живущ в гр.Димитровград,
2
ул."Сергей Румянцев"№3, български гражданин, неженен, трудово зает, с основно
образование, неосьждан, ЕГН **********.
Обвиняемия Я. А. Ю. е роден на 06.04.1990г. в гр.Велико Търново, живущ в
гр.Димитровград, ул."Софроний Врачански"№1-Б-11, неженен, безработен, със средно
образование, неосъждан, ЕГН **********.
Характеристичните данни и за двамата обвиняеми са нормални.
За извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода”
за срок до три години, с описаното деяние не са причинени имуществени вреди,
извършителите му не осъждани за престъпление от общ характер, нито са освобождавани от
наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава осма на НК. Съдът счете, че са
налице всички предпоставки за приложението на чл.78а от НК - института на освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид като
смекчаващи отговорността обстоятелства самопризнанието на обвиняемите, критичното
отношение към постъпката, чистото съдебно минало, нормалните характеристични данни. В
случая не се откриха отегчаващи отговорността обстоятелства, доколкото наличните такива
са включени в състава на престъплението и като квалифициращи обстоятелства не могат да
се възприемат и като отегчаващи такива.
Съдът счете, че на двамата обвиняеми следва да бъде наложено административно
наказание глоба в минимален размер. Ето защо, Съдът определи на всеки един от двамата
обвиняеми минимално възможния за случая размер на наказанието- а именно „глоба” в
размер на по 1000 (хиляда) лева за всеки един от тях.
При определяне вида и размера на така наложеното наказание съдът взе предвид немалката
общественост опасност на самото деяние, липсата на такава у самият деец, наличието
единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства.
След като ги призна за виновни и им наложи наказание, съдът постанови двамата
обвиняеми- Р. С. Г. и Я. А. Ю. - със снети по делото самоличности, да заплатят направените
по делото разноски за изготвяне на експертизите по досъдебното производство, в размер в
размер на по 390 (триста и деветдесет) лева за всеки един от тях, която сума постанови да се
преведе по сметка на ОД-МВР-Хасково.

По отношение на вещественото доказателство- метален бокс, находящ се на съхранение в
РУ-МВР-Димитровград, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК Съдът постанови отнемането
му в полза на Държавата- като вещ, принадлежаща на виновните и послужила за извършване
на гореописаното престъпление, която като вещ без стойност постанови да бъде
унищожена.

Съдът намери, че с така наложените им наказания ще се постигнат целите на личната и
генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно, както по
отношение на двамата обвиняеми, така и по отношение на останалите членове на
обществото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.
3
Съобщи за изтекли лични данни