О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№803/13.12.2018
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 13. 12.2018г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.ч.гр.д.№623/18г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се
произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда
на чл.274 и сл. от
ГПК.Образувано по подадена частна жалба от К.И.Б. против разпореждане
№6680/05.10.2018г., постано -вено по гр.д.№1057/18г. по описа на ВОС, гр.о., с
което е върната частна жалба вх.№ 22359/25.07.2018г., подадена от К.И.Б. против
определение №1707/ 03.07.2018г., постановено по гр.д.№1057/18г. по описа на
ВОС.В жалбата се твърди, че разпореждането е неправилно по изложените в същата
съображения.Претендира се да бъде отменено и делото върнато на
първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по
администриране на подадената от страната частна жалба.
Частната жалба е
подадена в срок, от процесуално легитимирана страна и против подлежащ на
обжалване пред настоящата инстанция акт.Разгледана по същество е основателна по
следните съображения:
Производството по
гр.д.№1057/18г. по описа на ВОС, гр.о. е образувано по предя- вени искове от К.И.Б. против Агенция по вписванията
за присъждане на сумата от 1 000 000лв. и сумата от
5 000 000лв., представляващи обезщетения за твърдени, че са
претърпени от ищеца, съответно имуществени и неимуществени, вреди, в резултат
от противоправни действия на служители на ответника, издали справка за
притежавани от ищеца недвижими имоти, съдържаща неистински данни.С разпореждане
№3388/15.05.2018г. производството е оставено без движение и на ищеца са дадени
указания за отстраняване нередовностите на исковата молба, вкл. за внасяне на
дължимата държавна такса.На 14.06.2018г. /в рамките на дадения едноседмичен
срок/ е депозирана уточняваща молба, която не е била неподписана, като са
дадени нови указания за представяне на подписана молба и такава е пред -ставена
на 25.06.2018г.Досежно указанието за представяне на доказателства за вна -сяне
на дължима държавна такса ищецът е направил в цитираната молба искане по чл.83,
ал.2 от ГПК да бъде освободен от заплащане на държавна такса за разглеж -дане
на претенцията му и е представил необходимата декларация за материално и
гражданско състояние.С определение №1707/03.07.2018г. производството по делото
е прекратено и изпратено по подсъдност на Административен съд София-град.Про
-тив цитираното определение К.Б. е депозирал в срок частна жалба вх.№22359/
25.07.2018г.С разпореждане №5245/31.07.2018г. първоинстанционният съд е оставил
същата без движение и е дал указания на жалбоподателя за отстраняване на нере
-довностите й, а именно да бъдат представени доказателства за внасяне на
държавна такса в размер на 15лв. по см. на ВАпС в едноседмичен срок от
съобщението.За раз -пореждането на съда К.Б. е надлежно уведомен, лично, на
12.09.2018г.В срок до 19.09.2018г./присъствен ден/, а и до 05.10.2018г.
дадените указания за внасяне на държавна такса не са изпълнени, предвид което с
обжалваното разпореждане от 05. 10.2018г. частната жалба е върната поради
наличие предпоставките на чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, приложим съгласно чл.275,
ал.2 от ГПК.
Към частната си жалба от
25.07.2018г. К.Б. не е представил доказателства за внасяне на изискуемата се по
частни жалби държавна такса в размер от 15лв. и формално същата не отговаря на
изискванията на чл.275, ал.2, вр. чл.261, т.4 от ГПК, нито впоследствие след
дадени указания е представил доказателства за внасянето й.Преди, обаче да бъде
задължен да представя доказателства за внасяне на държав- на такса, с молбата,
депозирана на 14.06.2018г., ищецът е отправил искане към съда да бъде освободен
от заплащането на държавни такси в производството по подаде -ната от него
искова молба.Преди да даде указания за представяне на доказателства за внасяне
на държавна такса по частната жалба на 31.07.2018г. първоинстан -ционният съд
не се е произнесъл по така депозираното искане, като впоследствие също без да
се произнесе по него е върнал частната жалба.При отправено искане за
освобождаване от заплащане на държавни такси в производството ВОС е следвало
преди да изиска дължимата за събиране пред него д.т. в размер от 15лв. да се
произнесе по искането на страната /което е общо и включва освобождаване от
всички такси/, за освобождаване от заплащане на конкретно изискуемата пред него
като администриращ частната жалба съд държавна такса в размер на 15лв. и
съответно указания на страната да се дават съобразно изхода на производството
по чл.83, ал.2 от ГПК досежно освобождаването от д.т. в размер на 15лв.
С оглед горното и съдът
приема, че неправилно първоинстанционният съд е върнал частната жалба,
приемайки, че страната не е изпълнила указания за внасяне на дължима държавна
такса в размер на 15лв. преди да се произнесе по молбата за освобождаване от
заплащане на тази такса с оглед общо направеното искане в молбата на ищеца от
14.06.2018г. , поради което обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и
делото върнато на ВОС за продължаване на съдопроизводстве -ните действия по
администриране на подадената от страната частна жалба с произнасяне по искането
по чл.83, ал.2 от ГПК досежно таксата от 15лв.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане
№6680/05.10.2018г., постановено по гр.д.№1057/18г. по описа на ВОС, гр.о., и
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопрои
-зводствените действия по администриране
на подадената частна жалба.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: