ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5022         /10.12.2019г.

 

В    ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

Районен съд-гр.Разград

на десети декември, две хиляди и деветнадесета година

в закрито съдебно заседание в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита Новакова

секретар:

прокурор:

като разгледа докладваното от съдията

гр.д.№852 по описа за 2019 г.,за да се произнесе взе пред вид следното:

 

                В хода на подготовка на делото за насрочване в открито заседание, съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК. В петитума на исковата молба като главница се претендира обща сума от 9 298,10 лева, като неизплатено задължение по договор за потребителски паричен кредит. От обстоятелствената част на исковата молба става ясно, че тази сума включва главница по ДПК, договорена лихва по същия и застрахователна премия за периода  от 01.10.2017г. до 01.04.2026г. Отделно се претендира сума от 642,97лева договорна лихва за периода от 01.10.2017г. до 20.06.2018г. и лихва за забава в размер на 292,74 лева за периода 01.10.2017г. до подаване на заявление по чл.410 от ГПК. Едновременно с това в обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че кредита е обявен за предсрочно изискуем, за което кредитополучателката е получила уведомление на 08.11.2018г. и че считано от 01.05.2018г. Не се сочи и каква сума е платена по кредита, при твърдение че общо дължимата сума от потребителя е 18 102,35 лева. Сочи се договорен ГПР 14,99%, а в приложения към исковата молба договор е записано ГПР 13,99%. Явно е противоречието между обстоятелствена част и петитум и дори исканата от ищеца ССЕ не би могла да даде отговор за начина на определяне на договорната възнаградителна лихва, а също и за размера на търсеното обезщетение.

Това налага исковата молба да се остави без движение, а на ищеца да се даде срок да уточни искането си като конкретизира търсената сума като главница по пера, да посочи основание за търсената договорена лихва за периода 01.10.2017г.-20.06.2018г. при твърдение, че договорената лихва е включена в месечната погасителна вноска, да уточни договорения процент ГПР, както и да посочи каква сума е погасена по кредита, ако има такава.

            За това, на основание чл.129 ал.2 от ГПК съдът

                                              О П Р Е Д Е Л И :

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

ДАВА на ищеца едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередностите по исковата си молба като уточни искането и конкретизира търсената сума като главница по пера, да посочи основание за търсената договорена лихва за периода 01.10.2017г.-20.06.2018г. при твърдение, че договорената лихва е включена в месечната погасителна вноска, да уточни договорения процент ГПР, както и да посочи каква сума е погасена по кредита, ако има такава.

            УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок на нередностите по исковата молба ще се приложат последиците на чл.129 ал.3 от ГПК.

 

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: