ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3082
Велико Търново, 30.09.2025 г.
Административния съд Велико Търново - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | РОСЕН БУЮКЛИЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Росен Буюклиев административно дело № 747/2025 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбоподателят М. М. М. от град Свищов, е обжалвал разпореждане на полицейски орган от 29.12.2013 година с твърдение за нищожността му. В жалбата се съдържа и искането да бъде осъдено Районно управление - Свищов да върне ключовете на жалбоподателя от помещение в град Свищов и да бъде осъдено това управление да върне владението на помещението. Посоченото се поддържа и в подадената молба от 26.09.2025 година.
Предвид вторият петитум в жалбата и молбата от 26.09.2025 година на М., настоящата инстанция намира, че следва да отдели производството по иска срещу Районното управление – Свищов при ОДМВР – Велико Търново от производството по оспорване на разпореждането, обективирано в протокола за предупреждение от 29.01.2013 година на основание чл.210, ал.2 от ГПК вр. с чл.144 от АПК.
Тъй като в петитума на жалбата и уточняващата я молба липсва искане за присъждане на парично обезщетение, причинено от нищожен административен акт, то настоящата инстанция намира, че не е налице иск по чл1, ал.1 от ЗОДОВ във връзка с чл.203 и останалите от АПК. Искането не може да се свърже и с разпоредбата на чл.128, ал.2 от АПК, както и с производствата, уредени в чл.250 и чл.256 от АПК, доколкото се претендира възстановяване на владения върху движима и недвижима вещи. Следователно производството по исковете на М., с които се иска възстановяване на владението/държането върху ключове/връщането на същите/ от помещение, както и да се иска възстановяване на владението върху посоченото помещение следва да се изпрати по подсъдност на Районен съд –Свищов, като производството се прекрати в тази му част.
За процесуална икономия следва делото да се внесе в открито заседание с призоваване на страните и разпределение на доказателствената тежест. Предвид данните в преписката следва да се изиска и приложи към настоящото дело АД № 131/2016 година на АСВТ.
Водим от тези съображения Великотърновският административен съд, шести състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОТДЕЛЯ производството по исковете на М. М. М. от град Свищов, с които се иска да бъде осъдено Районно управление – Свищов при ОДМВР –Велико Търново да върне ключовете от помещение, находящо се в град Свищов, [улица] се иска да бъде осъдено Районно управление - Свищов при ОДМВР – Велико Търново да върне владението на недвижим имот с административен адрес град Свищов, ул.“Освобождение“ №96 от производството по обжалването на разпореждане на полицейски орган от 29.12.2013 година с твърдение за нищожността на обективираното в него разпореждане за напускане на обект в град Свищов.
ИЗПРАЩА жалбата на М. М. М. от [населено място] с молбата на същия от 26.09.2025 година, с които се иска да бъде осъдено Районно управление – Свищов при ОДМВР –Велико Търново да върне ключовете от помещение, находящо се в град Свищов, улица „Цар Освободител“ №96 и да бъде осъдено Районно управление - Свищов при ОДМВР – Велико Търново да върне владението на недвижим имот с административен адрес град Свищов, ул.“Освобождение“ №96 по подсъдност на Районен съд – Свищов.
НАСРОЧВА разглеждането на делото по жалбата на М. М. М. против разпореждане на полицейски орган от 29.12.2013 година от Районно управление – Свищов при ОДМВР - Велико Търново на 3.11.2025 година от 13.30 часа, за която дата и час да се призове жалбоподателя на посоченият в жалбата адрес и ответникът по жалбата, полицейски орган при РУ –СВищов при ОДМВР – Велико Търново.
Указва на ответника, че следва да установи, че заповедта е издадена от компетентен по степен, материя и територия административен орган, че е издадена въз основа на конкретна материално – правна разпоредба, че е издадена в законовата форма и при спазване на административно-производствените правила и не противоречи на целта на закона, въз основа на който е издадено властническото изявление.
Към настоящото дело да се приложи АД № 131/2016 година на АСВТ.
| Съдия: | |