РЕШЕНИЕ
№ 72
гр. Пловдив, 16.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора Светлозар М. Лазаров
като разгледа докладваното от Иван Хр. Ранчев Наказателно дело за
възобновяване № 20235000600156 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава тридесет и трета от НПК.
С определение № 38/30.01.2023г., по НОХД № 1341/2022 г. на Районен
съд - Казанлък, по реда на чл.306, ал.2, вр. ал.1, т.3 от НПК спрямо
подсъдимия А. А. М., на основание чл.68, ал.1 от НК е приведено в
изпълнение, наложеното му по НОХД № 18/2020г. на същия съд наказание от
6 месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при „общ“ режим.
На основание чл.27, ал.1 от НК е постановено да се изтърпи отделно и
изцяло, наложеното на подсъдимия М. наказание по НОХД № 985/2022г. на
Казанлъшкия районен съд от 8 месеца лишаване от свобода, както и
наказанията лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца и
глоба в размер на 250 лева.
На основание чл.25, ал.2 от НК е приспаднато и изтърпяното до
момента наказание.
Определението не е било обжалвано и е влязло в сила на 14.02.2023г.,
1
като не подлежи на проверка по реда на касационното производство.
В шестмесечен срок от влизането му в сила, на 17.03.2023г. е постъпило
искане от на Главния прокурор на Р. България за възобновяване на
наказателното производство по НОХД № 1341/2022 г., като се отмени
постановеното по него определение № 38/30.01.2023г.
В искането се твърди, че в хода на разглеждане на делото от
първоинстанционния съд е допуснато нарушение на материалния закон, както
и съществено нарушение на процесуалните правила – основания за
възобновяване на наказателното производство по чл.422, ал.1, т.5, вр. 348,
ал.1, т.1 и т.2 от НПК.
От справката за съдимост се установява, че наказанието по условното
осъждане, наложено на А. М. по НОХД №18/2020 г. по описа на PC -
Казанлък, вече е било приведено в изпълнение на основание чл.68, ал.1 НК, с
влязло в сила на 21.10.2022 г. Определение №188/06.10.2022 г. по НОХД
№985/2022 г. на същия съд. И съгласно чл.24, ал.1, т.6 НПК, образуването на
наказателно производство със същия предмет и по отношение на същото лице
е недопустимо, като е следвало да се откаже повторното произнасяне по този
въпрос. Затова и след като е образувал наказателно производство, в частта му
относно повторното прилагане на чл.68, ал.1 НК, съдът е допуснал
съществено нарушение на процесуални правила по смисъла на чл.348, ал.1,
т.1 НПК.
На следващо място, престъплението за което М. е бил осъден по НОХД
№ 1341/2022г. на РС – Казанлък е извършено от него след влизане в сила на
присъдата по НОХД № 985/2022г. на същия съд и преди да се изтърпи,
наложеното по това дело наказание лишаване от свобода. Според чл.27, ал.1
от НК, в този случай наказанието по втората по ред присъда е следвало да
бъде присъединено изцяло или отчасти към неизтърпяната част от
предходната присъда. И като е постановил отделно изтърпяване на
наказанието по НОХД № 985/2022г. и по НОХД № 1341/2022г., двете на РС –
Казанлък, вместо да определи общо наказание съдът е допуснал нарушение и
на закона по чл.348, ал.1, т.1 от НПК.
Затова се иска на основание чл. 419, ал.1, вр. чл.420, ал.1, пр. посл., вр.
чл.422, ал.1, т.5, вр. чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК да се възобнови
производство по НОХД № 1341/2022г. на РС – Казанлък с отмяната на
2
постановеното по него определение, като се прекрати производството в
частта за приложението на чл.68, ал.1 от НК и да се върне делото за ново
разглеждане в останалата му част от друг състав на същия съд.
Прокурорът от АП - Пловдив намира искането за основателно, тъй като
от районния съд е било допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила и на материалния закон.
Осъденият А. М. се явява лично и със служебен защитник – адв. А. П. от
АК - *, като са съгласни да се уважи искането на главния прокурор за
възобновяване на наказателното производство с отмяна на определението на
съда и за ново произнасяне.
Пловдивският апелативен съд, след като взе предвид изложените в
искането доводи, съобрази становищата на страните и извърши проверка
за правилността на постановеното и влязло в законна сила определение,
намира за установено следното:
Искането на Главния прокурор на Р. България е основателно.
Основните оплаквания са насочени в две насоки – за допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила в произнесеното
определение на районния съд, както и за неправилно приложение и на
материалния закон.
Определението е постановено по постъпило искане от РП – Казанлък по
реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК, на основание чл.68, ал.1 от НК да се приведе
в изпълнение наказанието от 6 месеца „Лишаване от свобода“, наложено на
осъдения М. по НОХД № 18/20г. по описа на РС – Казанлък, тъй като
деянието по НОХД № 1341/2022г. по описа на същия съд е било извършено в
изпитателния му срок. В тази връзка се предлага отложеното наказание
лишаване от свобода в размер на 6 месеца „Лишаване от свобода“, на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг
режим и отделно от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ по
НОХД № 1341/2022г. по описа на същия съд.
Действително от приложената по делото справка за съдимост /л. 27/ се
установява, че наказанието по условното осъждане, наложено на А. А. М. по
НОХД №18/2020 г. по описа на PC - Казанлък, вече е било приведено в
изпълнение на основание чл.68, ал.1 НК, с влязло в сила на 21.10.2022 г.
3
Определение №188/06.10.2022 г. по НОХД №985/2022 г. на същия съд. И
съгласно императивната разпоредба на чл.24, ал.1, т.6 НПК, образуването на
наказателно производство с идентичен предмет и по отношение на същото
лице е недопустимо, като е следвало да се откаже повторното произнасяне по
този въпрос. Затова и с образуването на наказателно производство, в частта
му относно повторното прилагане на чл.68, ал.1 НК, първоинстанционният
съд е допуснал съществено нарушение на процесуални правила по смисъла на
чл.348, ал.1, т.1 НПК.
На следващо място, видно от справката за съдимост, престъплението за
което А. М. е бил осъден по последното по ред НОХД № 1341/2022г. на РС –
Казанлък е извършено от него на 12. 10. 2022г., т.е. след влизане в сила на
споразумението от 06. 10. 2022г. по НОХД № 985/2022г. на същия съд и
преди да се изтърпи, наложеното по това дело наказание лишаване от
свобода. Според чл.27, ал.1 от НК, в този случай наказанието лишаване от
свобода по втората по ред присъда е следвало да бъде присъединено изцяло
или отчасти към неизтърпяната част от предходната присъда. И след като е
постановил отделно изтърпяване на наказанията по НОХД № 985/2022г. и по
НОХД № 1341/2022г., двете на РС – Казанлък, вместо да определи при
условията на присъединяване на общо наказание лишаване от свобода, съдът
е допуснал нарушение и на закона по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 от НПК.
В случая с тази отмяна не се влошава правното положение на осъденото
лице, за което е било постановено незаконосъобразно да изтърпи отделно и
изцяло, а не при условията на присъединяване към неизтърпяната част
/изцяло или отчасти/ на наложеното му наказание лишаване от свобода по
втората присъда /споразумение/. Това е така, защото при приложението на
чл.27, ал.1 от НК, дори и при по-неблагоприятната възможна алтернатива, не
би се стигнало до по-тежък резултат по отношение на цялостния размер на
наложените му наказания лишаване от свобода.
В този ред на мисли произнасянето на настоящия състав по искането за
възобновяване за нарушение на процесуалния закон с отмяната на
атакуваното определение и прекратяване на наказателното производство в
частта за приведеното в изпълнение наказание по чл.68, ал.1 от НК по НОХД
№ 18/2020г. на РС – Казанлък и същевременно да се върне делото за ново
разглеждане в останалата му част от друг състав на същия съд се явява
4
безпредметно. Това следва да стане в рамките на едно производство, тъй като
касае за обсъждането отново от първостепенния съд на въпросите, свързани с
цялостната преценка за приложението на материално-правните разпоредби на
чл. 27 от НК и по чл.68 от НК.
В заключение, искането на Главния прокурор е основателно по
отношение на съображенията за допуснато съществено процесуално
нарушение при постановяването на атакуваното определение, същевременно
с което е нарушен и материалния закон, като следва да бъдат упражнени
правомощията по чл.425, ал.1, т.1 от НПК за възобновяване на съдебното
производство, а определението, с което е постановено едновременното
наличие на условията на чл.68, ал.1 от НК и чл.27, ал.1 от НК във връзка с
наложените на осъденото лице наказания лишаване от свобода да бъде
отменено.
Водим от изложените съображения, Пловдивския апелативен съд,
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА ЧНД № 1341/2022г. по описа на Районен съд –
Казанлък.
ОТМЕНЯ Определение № 38/30.01.2023г. по горепосоченото дело, като
го ВРЪЩА на първоинстанционния районен съд за ново разглеждане от друг
съдебен състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5