РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 783
Добрич, 07.05.2025 г.
Административният съд - Добрич - II състав, в закрито заседание на седми май две хиляди двадесет и пета година в състав:
Съдия: | ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА | |
като разгледа докладваното от съдията Ивелина Велчева административно дело № 193 по описа за 2025 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Производството по делото е образувано по жалба от Е. Х. Д. с [ЕГН] от [населено място], [жк], бл. 19 , вх. А, ет. 4, ап. 7, подадена чрез адв. И. С. срещу Решение № 19/26.03.2025 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ [област] при ЦУ на НАП, с което е потвърден Ревизионен акт № З-03000824002005-091-001/12.12.2024 г., издаден от Д. Н. Б. – началник сектор „Ревизии“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП [област] и А. Г. Н. – главен инспектор по приходите в същата дирекция – ръководител на ревизията.
Жалбата е подадена от лице без доказателства за представителна власт и към нея не е приложен документ за внесена държавна такса в размер на 10 лв. (десет лева) по сметка на съда, което се явява нередовност по смисъла на чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал.1, т. 8 и чл. 151, т. 2 и т. 3 от АПК, поради което производството по делото следва да бъде оставено без движение, като бъде даден срок на жалбоподателя за изправянето на нередовностите с указание за последиците при неизпълнение на указанията в срок.
При проверка за редовността и допустимостта на жалбата съдът констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 8 и чл. 151, т. 2 и т. 3 от АПК, тъй като по делото не е представен документ за внесена по сметка на съда държавна такса от 10 лева по силата на т. 2б, б. „а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието; липсват доказателства за представителната власт на адв. И. С. ( към преписката е приложено пълномощно за адвокатското дружество без да фигурира преупълномощаване за сочения в жалбата процесуален представител).
Наличието на нередовности в жалбата е основание за отправяне на указание до оспорващия за отстраняването им в седемдневен срок.
Водим от тези мотиви и на основание чл. 158, ал. 1, във връзка с чл. 150, ал. 1, т. 8 и чл. 151, т. 2 и т. 3 от АПК, Административен съд – [област], [Наименование]състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Е. Х. Д. с [ЕГН] от [населено място], [жк], бл. 19 , вх. А, ет. 4, ап. 7, подадена чрез адв. И. С..
УКАЗВА на жалбоподателя в седемдневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи в регистратурата на Административен съд – [област] документ за сумата от 10 (десет) лева, представляваща държавна такса по подадената жалба срещу административен акт от физическо лице, по следната банкова сметка:
[Наименование]: [Наименование]ВРВI 7938 3198 4986 01; [Наименование]: [Наименование]или плати дължимата такса чрез ПОС терминал в сградата на Административен съд - [област], етаж първи - „Деловодство, както и в същия срок да представи надлежно адвокатско пълномощно за адв. И. С. или потвърди действията без представителна власт – подаване на жалба, като я подпише.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение указанията на съда в седемдневния срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по нея – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: | |