№ 154
гр. Плевен, 04.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на четвърти февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РЕНИ М. СПАРТАНСКА
като разгледа докладваното от РЕНИ М. СПАРТАНСКА Гражданско дело №
20214400100745 по описа за 2021 година
Гр.д.№745/2021г.по описа на ПОС е образувано на основание постъпила
ИМ от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД гр.София чрез пълномощника
на дружеството юрисконсулт И.Н. срещу М.Л.С. от гр.Плевен.
Ответникът М.Л.С. е призован по реда на чл.47 ГПК чрез залепване на
уведомление.
С разпореждане на ПОС №308/22.11.2021г.на основание чл.47 ал.6 ГПК
за особен представител на ответника е назначен адвокат П. К. от ПАК.Със
същото разпореждане ищецът е задължен в едноседмичен срок да внесе по
сметка ПОС сумата 2160лв.адвокатско възнаграждение за особения
представител на ответника.Призовката с указанията на съда е получена от
ищеца „Агенция за събиране на вземания“ЕАД гр.София чрез пълномощника
на дружеството юрисконсулт И.Н. на 03.12.2021г.В едноседмичният срок
изтекъл на 10.12.2021г.не е внесен определения депозит за особения
представител на ответника.
От адвокат П. К. от ПАК е изготвен писмен отговор в срока по чл.131
ГПК.
С последващо разпореждане на ПОС №352 от 17.12.2021г.исковата
молба е оставена без движение,като на ищеца е указано в едноседмичен срок
от съобщението да внесе по сметка ПОС сумата 2 160лв.адвокатско
възнаграждение за особения представител на ответника.Със същото ищецът е
предупреден,че при неотстраняване на нередовностите на ИМ в указания
срок, исковата молба на основание чл.129 ал.3 ГПК ще бъде върната ,а
1
производството по делото прекратено.Призовката,ведно с препис от
горепосоченото разпореждане на ПОС дружеството ищец е получило на
10.01. 2022г.В дадения едноседмичен срок ,който е изтекъл на 17.01.2022г.
/понеделник,работен ден/ ,а и към днешна дата не са отстранени
нередовностите на исковата молба и ищецът не е внесъл дължимото на
основание чл.47 ал.6 ГПК възнаграждение в размер на 2 160лв.за назначения
особен представител на ответника.Налице са предпоставките на чл.129 ал.3
ГПК,поради което исковата молба следва да бъде върната,а производството
по настоящото гр.д.№745/2021г.по описа на ПОС следва да бъде прекратено.
С оглед разпоредбата на чл.78 ал.4 ГПК съдът намира,че на адвокат П.
К. от ПАК следва да се определи възнаграждение,дължимо от ищеца за
положения от нея труд като особен представител на ответника М.С. ,свързан с
проучване на делото и изготвяне на писмен отговор. В хипотезата на назначен
особен представител на ответника по реда на чл.47 ал.6 ГПК разноските за
адв.възнаграждение са за сметка на ищеца , които в случая безспорно не са
внесени въпреки двукратно дадената възможност. Като съобрази,че по делото
не са провеждани открити съдебни заседания, съдът приема,че на адвокат П.
К. следва да се определи възнаграждение в минимален размер от
300лв.,съгласно чл.9 от Наредбата за минималния размер на
адв.възнаграждения за изготвения писмен отговор на исковата молба.
Водим от горното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на осн.чл.129 ал.3 ГПК исковата молба на „Агенция за
събиране на вземания“ЕАД ,ЕИК **********,със седалище и адрес на
управление гр.София ,**********, депозирана чрез пълномощника на
дружеството юрисконсулт И.Н. срещу М.Л.С. от гр.Плевен,поради
неотстраняване на нередовностите в дадения от съда срок.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№745/2021г. по описа на
Плевенски Окръжен съд.
ОСЪЖДА на основание чл.47 ал.6 ГПК във вр.чл.78 ал.4 ГПК „Агенция
за събиране на вземания“ЕАД гр.София,ЕИК **********,със седалище и
2
адрес на управление гр.София,**********,представлявано от изп.директор
Ю.Ю. ДА ЗАПЛАТИ по сметка ПОС сумата 300лв.,адвокатско
възнаграждение за адвокат П. К. от ПАК,назначена за особен представител
на ответника М.Л.С..
Определението подлежи на обжалване пред Великотърновски
Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3