№ 13164
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110150769 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба от „Застрахователно
акционерно дружество Армеец“ АД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, с която е
предявен иск по чл.410, ал.1, т.2 КЗ. Делото има за предмет вземане за платено
застрахователно обезщетение за вреди, възникнали от преминаване на автомобил, предмет
на сключен при ищеца договор по застраховка „каско“, през необезопасена и
несигнализирана неравност на републикански път в посока от гр. Велико Търново към гр.
Горна Оряховица след разклона за с. Арбанаси.
Съгласно нормата на чл.108, ал.2 ГПК искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в
чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите
по чл. 109 и 110 ГПК. Предявеният иск по чл.410, ал.1, т.2 КЗ включва във фактическия си
състав деликт, причинен от лица, за чиито действия или бездействия отговаря възложителят
на работата на основание чл.49 ЗЗД. Доколкото се твърди в исковата молба, че процесният
деликт – пътнотранспортно произшествие, е възникнало в района на гр. Велико Търново,
съдът приема, че спорното правоотношение е настъпило в района на гр. Велико Търново.
Ответникът – Агенция „Пътна инфраструктура“, има статут на държавно
учреждение. Това следва от нормата на чл.21, ал.2 от Закона за пътищата, съгласно която
Агенция „Пътна инфраструктура“ е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра
на регионалното развитие и благоустройството и от нормата на чл.41, ал.2 от Закона за
публичните финанси, съгласно която в държавния бюджет се включват централният
бюджет, самостоятелните бюджети на Народното събрание и на съдебната власт, бюджетите
на органите на изпълнителната власт, на другите държавни органи и на бюджетните
организации извън тези по 41, ал.2 ЗПФ.
Въпросът за местна неподсъдност на делото може да бъде повдиган служебно от
съда до приключване на първото по делото съдебно заседание – чл.119, ал.3 ГПК, поради
което производството по делото пред настоящия съд следва да се прекрати и делото да се
изпрати по подсъдност на Районен съд – Велико Търново.
Така мотивиран, на основание чл.118, ал.2 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 50769 по описа за 2022г. на СРС, 64
състав, II ГО.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Велико Търново.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2