РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. , 09.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Валентин Б. Божинов
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Гражданско дело №
20231220100819 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по иск с правна квалификация чл. 55
ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.86 ал.1 от ЗЗД и чл.87д ал.10 от ППЗГ.
Образувано е по искова молба, предявена от ЕТ“......“, ЕИК....., със
седалище и адрес на управление с. ..., област ..., представлявано от ..., срещу
ТП "... -...“, ЕИК ..., представлявано от инж..., в качеството му на
Директор.Иска се да бъде осъдено ТП "... -...“ с..., да заплати на ЕТ „...-...“,
сумата от .../ ... / лева, представляваща внесена гаранция за изпълнение по
Договор за продажба на прогнозни количества добита на временен горски
склад дървесина № ... от ... година за Обект №..., прекратен поради изтичане
срока на договора - ... година, ведно със законната лихва върху сумата от ...
лева, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й
плащане.
Твърди се от ищеца, че след проведен търг с тайно наддаване, за
продажба на прогнозни количества добита на временен горски склад
дървесина от Обект № ..., отдели ...в, ...г и ...а, намиращи се на територията на
ТП ,...”, с..., и на основание Заповед за класиране № .../... година на Директора
1
на ТП ..., той е класиран на първо място и определен за купувач на прогнозни
количества добита на временен горски склад дървесина в Обект №... отдел
/подотдел отдели ..в, ..ги ..а, на територията на ТП ...-...“. Че след влизане в
сила на заповедта за класиране и преди сключване на договора, е превел по
банкова сметка на ТП ..-.., гаранция за сума в размер на .. лева. Че внасянето
на гаранцията за изпълнение, се явява предпоставка за сключване на Договор
за продажба на прогнозни количества дървесина на склад, съобразно
специалната нормативна уредба на Раздел II, чл.66 и следващите от
Наредбата за условията и реда за възлагане на дейности в горски територии
държавна или общинска собственост.Че след изпълнение на това свое
задължение, определеният между него и ответното горско стопанство е
сключен Договор за продажба на прогнозни количества добита на временен
горски склад дървесина N ... от ... година. Че по силата на сключеният договор
възниква срочна облигационна връзка, от която всяка от страните черпи
права и задължения, изрично регламентирани в Договора, в специалната
нормативна уредба, с която се регламентира продажбата на дървесина от
временен горски склад, при спазване на реда по чл.66 и сл. от Наредбата и с
който договор се финализира една строга тръжна процедура. Че в раздел I -
ПРЕДМЕТ НА ДОГОВОРА, в т. 1. е определено задължението на Продавача
да прехвърли на купувача собствеността върху дървесината от Обект ..,
отдели/подотдели отдел /подотдел ...в, ..г и ..а, на територията на ТП „..“, а
Купувача се е задължил да заплати предложената от него цена и да
транспортира дървесината. Че с договора е определено прогнозното
количество дървесина-585 пл. куб.м.; определена е цената - ... лева без ДДС и
дължимото ДДС от 20% в размер на ... лева, срока за изпълнение -... година,
гаранцията за изпълнение - в размер на ... лева и графика за изпълнение по
тримесечия, т.е. постигнато е съгласие по всички основни параметри на
договора и не е налице пречка за неговото изпълнение. Че въпреки
постигнатата договореност от продавача по договора не са предприети
действия по изпълнение на поетите задължения по договора, като
неизпълнението се изразява в това, че не е бил изготвен предавателно-
приемателен протокол за предаване на отсечена дървесина в Обект ... за
първото тримесечие по графика, представляващо IV-то тримесечие за ...
година, включващо периода от подписване на договора - ... година до ...
година, за количество от 160 куб.м. дървесина, че не е бил спазен графика за
2
IV-то тримесечие за ... година – че липсват изцяло договорените количества
за това тримесечие, че не е било издадено позволително за транспортиране -
превозен билет за договорените количества дървесин.Че предвид тези
обстоятелства, изпълнение на договора не е отпочнато от нито една от
страните по него в договорените срокове.Че преди изтичане на второто
тримесечие от дговора, в края на месец март ... година, продавачът ТП „...-...“
уведомил купувача, за налично количество дървесина на склад за което
издава превозен билет № ... от ... година за 30.66 куб.м. дървесина и Фактура
№**********/.... година за сумата от ... лева без ДДС. Че дървесината е
транспортирана до обект в с..., собственост на купувача и заплатена от него
по банков път. Че за тази продажба, въпреки извършеното реално предаване
на собствеността върху посочените по-горе количества дървесина,
приемо[1]предавателен протокол не е съставен с което е нарушена т.2.4. от
Договор за продажба на прогнозни количества добита на временен горски
склад дървесина N ... от ... година. Че оново в края на месец ... година,
продавачът продава на купувача количество дървесина за което издава
превозни билети № ... от ... година за 27.51 куб.м. дървесина; № ...от ... година
за 17.43 куб.м. дървесина и № ... от ... година за 7.77 куб.м. дървесина; като за
дървесината по трите ЕПБ е издадена и Фактура №.../... година за сумата от ...
лева без ДДС. Дървесината е транспортирана до обект в с...., собственост на
купувача и заплатена от него по банков път. Че и за тази продажба, въпреки
извършеното реално предаване на собствеността върху посочените по-горе
количества дървесина, приемо-предавателен протокол отново не е съставен с
което е нарушена т.2.4. от Договор за продажба на прогнозни количества
добита на временен горски склад дървесина N... от .. година. Че така общата
продадена, транспортирана и заплатена дървесина възлиза на 83.37 куб.м. ,
което отново според ищеца не съответства на количествата предвидени по
графика за I-во тримесечие на.. година, съгласно раздел IV, т.2.1 от Договор
за продажба на прогнозни количества добита на временен горски склад
дървесина № ... от ... година. Че страните по договора не са постигали
съгласие за удължаване срока на договора, не са постигали съгласие за
промяна на утвърденият график за количествата дървесина по тримесечия,
както и не са подписвали приемо[1]предавателни протоколи. Че не са водили
кореспонденция по предвидения в договора начин - писмено. Че като страна
по договора не са били уведомявани за наличието на пречки и/или забавяне
3
на графика за добив на дървесина в Обект №.... Че между страните по
договора не са водени преговори, не е водена кореспонденция по реда
предвиден в раздел VIII от Договора. Че купувачът не е получавал никакви
писмени съобщения, дори и такива за прекратяване на договора поради
неизпълнение на съшият.Че договора е срочен - сключен е със срок на
изпълнение до 30,06,2023 година, поради което същият следва да се счита за
прекратен на основание Раздел VI, т.1,1 от Договора - с изтичане срока на
договора. Че тъй като сключеният договор е реален,представляващ срочен
договор за покупко-продажба на прогнозни количества добита на временен
горски склад дървесина, при който е настъпило прекратителното условие -
изтичане срока на договора, ответника няма основание да задържа внесената
гаранция за изпълнение, поради което дължи възстановяването й на купувача
по договора.Ответника твърди, че с внасянето на гаранцията купувачът
гарантира, че ще купи цялото количество дървесина от обекта предмет на
договора. Че добива на дървесината в обекта е възложен на изпълнител, който
следва да добие дървесината в обекта. Че тъй като обекта е прогнозен добива
на дървесината в обекта става на части (на партиди), тоест отсичат се 100-
150мЗ дървесина, след което купувачът следва да я заплати извози, после пак
друга част и така докато се изчерпа договорираното количество дървесина. Че
по този начин се транспортира и така се заплаща на части, не се отсича
наведнъж дървесината, за да не се похаби, тъй като е бързоразваляща се вещ.
Че този процес се следи и строго се контролира от служителите и
ръководството на ТП ... , това е част от задълженията на горското. Че не може
да се реже дървесина, която в определен момент купувача не иска да плати н
извози , този добив се контролира от горското съобразявайки се със
купувача.Че от сключването на договора до ... година в обекта са добити общо
90.96мЗдървесина и че това са количествата които е поискал купувача. Че
транспортирани и платени от купувача от обекта са 83,31 m3 дървесина и че
на склад са останали ... дървесина неизвозена и неплатена от страна на
купувача ЕТ „...”. Че на ... година купувачът подава писмено заявление с вх.
№ ... от ... година по описа на деловодството на ТП «...» с което е поискал
дървесината планирана да се извози от първото тримесечие, да бъде
прехвърлена във второто тримесечие поради лошите метереологични условия.
Че по късно след устни договорки с директора на ТП ДГС Гърмен, купувачът
е поискал повторно отлагане на добива на дървесината поради, липса на
4
пазари и това, че му е доста скъпа. Че на ... година купувачът е депозирал
заявление с вх. № ... в деловодството на ТП ... с което е поискал прекратяване
на договора, както и да му бъде върната гаранцията за изпълнение, поради
неспазване на графика за сеч по тримесечия. Че договорът е прекратен с
изтичане на срокът му на 30.06.2023 година и че въпреки устните договорки
да се удължи срока на договора, за да се усвои дървесината, купувачът явно
нямал нужда от скъпа дървесина в предвид изменената пазарна конюктура
към ... година и спад на цената на дървесината на свободния пазар, и
едностранно решил да си прекрати договора и то без никакви санкции. Че е
налицие неизпълнение на договорни отношения т.е. незакупуване на
договорена дървесина, което в случая носи и своите последствия , в случая са
задържали гаранцията.Че незакупуването на договорираното количество
дървесина е факт и ищеца не го отрича в исковата си молба. Твърди се, че са
изправната страна по договора за продажба на дървесина, доколкото на
няколко пъти се наложило да спират добива на дървесината в обект № .... Че
договорките между страните по договора възприели като партньори и спряли
изпълнителят да добива дървесината.Че ищеца е уведомен, че още от ...
година на склад има добита останала 7.65мЗ налична дървесина неизвозена и
неплатена от негова страна, което е нарушение на раздел IV, т.4.3 от
договорът сключен между нас. Че и към датата на депозиране на писмения
отговор, в отдел 124 буква „г“ който е част от обект ... има, налична на
временен горски склад ..мЗ плътна строителна дървесина на стойност...лв. без
ДДС и дължимо ДДС в размер на ...лв. или общо ..лв. която е добита преди
изтичане на договора, че купувачът не я е заплатил и не е извозена, видно от
представената от тях спецификация приложение №.... Че общо от обекта
купувача е заплатил и извозил ... дървесина на стойност...лв., което е едно
частично изпълнение на договора видно от представената от тях справка.
Не се спори между страните, а и това се установява от представените
писмени документи, че между страните е бил сключен Договор за продажба
на прогнозни количества добита на временен горски склад дървесина № ... от
.. г. По силата на договора ответното горско стопанство е трябвало да продаде
на ищеца уговорените количества дървесина.Същата е била добивана от ...
ЕООД с...., като добитата от това дружество дървесина е била приемана от
ответника по делото по силата на предавателно-приемателни протоколи/ 3 бр.
приложени по делото/.По делото/л.17/ е приложено заявление от ... –
5
управител на ищеца, с което се обръща към директора на ответното горско
стопанство количествата дървесина предвидени в първото тримесечие на ...
г.да им бъдат прехвърлени във второто тримесечие на ... г. поради лошите
метеорологични условия в началото на годината за обект ....Приложени са
превозни билети на името на ищеца, извлечения от направени преводи.Също
така и спецификация за продажба на дървесина от временен склад Обект№ ...,
подотдел ... г./без дата на издаване/ и Справка.Със Заявление от ... г. ищеца е
искал прекратяване на договора за обект ..., поради неспазване графика за сеч
по тримесечия.Прави се искане и за възстановяване на гаранцията.С
Уведомително писмо от... г. от ответника до ищеца, същия е уведомен, че
договорът е прекратен с изтичане на срока му – до ... г.Както и че гаранцията
ще бъде задържана като санкция за неизпълнение на договора, а именно
незакупено договорирано колечедство дървесина.
Като свидетели са разпитани... – директор на ответното горско
стопанство и... – бригадир на бригадата на дърводобивната фирма, която е
добивала дървесната, предназначена за закупуване от ищеца.Според
свидетеля ...,..., доколкото след търга цените на дървесината почнала да пада,
се е обръщал към него с оплакване, че дървесината е скъпа и че е на загуба и
че е искал разсрочване във времето, като дървесината се добива по бавно.Че
дървесината била добита и ответникка я заплатил, но че останали .. кубика,
които и до ден днешен не са заплатени и не са взети от
ответника.Твърдението на този свидетел за разговори на ответника с
дърводобивната фирма обаче не намира опора с събрания по делото
доказателствен материал, преди всичко в показанията на свидетеля ..., според
който „…Не съм имал контакт с.... …“.Според свидетеля .. горското
стопанство им е нареждало кога да секат и кога да спират.За първи път влезли
да секат през .... г.Че отсеченото било натоварено, като на обекта останали
ненатоварени.. кубика, които и сега са си там.
Анализа не събраните по делото доказателства не сочат убедително да
са налице предпоставките да бъде задържана внесената от ищеца гаранция по
съображенията изложени от ответното горско стопанство.Следва да се има
предвид, че в договора изрично са разписани правата и задълженията на всяка
една от страните по него.От събрания по делото доказателствен материал
обаче няма как да се приеме за установено, че страните по делото стриктно в
своите взаимоотношения са се ръководили от клаузите на този договор.Така
6
например в показанията си директора на ответното горско стопанство
навежда твърдения за провеждани устни разговори с другата страна по
инициатива на ищеца по повод забавяне добива и съответно предавана
договорена дървесина, т.е.за неизпълнение в срок на изрично договорени
усливия, за което липсва обаче каквото и да е документиране и доколкото
директора на горското стопанство е заинтересована от изхода на делото
страна, то и съдът няма как да кредитира изцяло показанията на този
свидетел.По делото е приложено в тази връзка единствено цитираното и по-
горе заявление от .. – управител на ищеца, с което се обръща към директора
на ответното горско стопанство количествата дървесина предвидени в
първото тримесечие на ... г.да им бъдат прехвърлени във второто тримесечие
на .. г. поради лошите метеорологични условия в началото на годината за
обект ....Приложени са и предавателно-приемателни протоколи/ 3 бр.
приложени по делото/, с които дърводобивната фирма е предавала на
горското стопанство добитата дървесина.Представени са от ответнотои
горско стопанстмво и Спецификация за продажба на дървесина от временен
горски склад обект ., подотдел ..г, като обаче от същата не става ясно за какъв
период от време за издава, както и на коя дата е съставена.По делото е
приложена и Справка по два бр. фактури, касаеща процесния договор, но на
същата няма също дата на издаване, не е посочено лицето, което я е
съставило, както и подпис на длъжностно лице от ответното стопанство.Има
саморъчно направено изписване, но не е ясно от кого, на коя дата и по какъв
повод е направено изписването.
Неубедително звучи твърдението на ответната страна, че предаването
на дървесината на ищеца по делото е ставало единствено с издаване на
превозни билети и не е било необходимо съставяне на приемо-предавателни
протоколи, за които се твърди, че по тази причина не са били съставяни,
съетветно и подписвани между страните по договора.По каква примчина
тогава страните по делото изрично са договорили в т.3.1, че дървесината
преминава в собственост на Купувача, в момента на подписване на приемо-
предавателен протокол и след заплащане на цената.Подписването на приемо-
предавателен протокол, по волята на страните по делото е следвало да
предхожда заплащането на дървесината.По силата на т.II.5 ТП ДГС Гърмен
издава превозни билети, след представяне на документ от купувача,
удостоверяващ извършено плащане.Т.е. по силата на договора най напред е
7
трябвало да се подпишат приемо-предавателни протоколи, след това да се
плати цената и едва след това да се издаде превозен билет, а не както се
твърди от ответника, че не е било необходимо нищо друго освен издаването
на превозни билети.Иначи защо е било необходимо да се уговарят изрични
клаузи в подписан от страните договор, който следва да бъде
изпълняват.Клаузите на договора са били подписани от страните, за да се
спазват, независимо дали това е било удобно на двете или на едната страна по
договора, доколкото по силата на договора рекламация относно
количествовото и качеството на дървесината се правят именно в момента на
подписване на приемо-предавателен протокол.Всички рискове за дървесината
също преминават върху купувача от момента на подписване на приемо-
предавателния протоктокол.И това е била изричната воля на двете страни.В
тази връзка няма как да се приеме за убедително и твърдението, че едва ли не
от волята на ищеца е зависило и това кога и какво количество да добива
дърводобивната фирма и че след като ищеца е искал отлагане на доставката,
то на дърводобивната фирма е разпореждано да не сече
дървесната.Отношенията на горското стопанстство с дърводобивната фирма
се уреждат с договор различен от този с ищеца като купувач на дървесина и
няма как тези различни отношения да влизат в конфликт помежду си.Все пак
е бил подписан договор между страните по настоящето дело, който всяка една
от тях е следвало да изпълнява.Така например в т.V.3 е уговорена неустойка
за неизпълнение на задълженията по договора, която купувача дължи на
продавача за виновно неизпълнение на конкретно посочени задължения, а
след определен срок на неизпълнение и на задържане на гаранцията.В т.VI.1.3
е предвидено, че договора може да се прекрати с едностранно писмено
уведомление от страна на продавача, като внесената от купувача гаранция за
изпълнение се задържа, в случай че купувача откаже да приеме или заплати
или транспортира наличната на временен склад дървесина, предмет на
договора, в договорените срокове.В случая, ако действително е било налице
неизпълнение от страна на купувача, то ответника като продавач е разполагал
с възмощността на начисли неустойка, след което да задържи гаранцията при
неизпълнение, както и да прекрати едностранно договора поради
неизпълнение, поради такова неизпълнение.Ответното горско стопанство не е
сторило нито едното, нито другото, по необясними причини, ако е било
налице неизпълнение от купувача.Показателно в случая е обстоятелството, че
8
договора между страните не е прекратен поради неизпълнение на същия от
някоя от страните, а поради изтичане на срока на договора.В тази връзка е и
Уведомителното писмо на ТП... до ищеца от ... г., с което ответника приема,
че договора е прекратен с изтичане на срока му на .. г.В това уведомително
писмо се прави дори и признание, че ответното горско стопанство е отложило
и не е спазило графика, като вината за това се вменява на ищеца.При
положение че има подписан договор, с уговорени срокове и санкции за
неизпълнение.Горското стопанство е следвало да спази графика, съответно за
всеки един период от време, каквото е било задължението му по
договора/налице е признание в цитираното уведомително писмо, че не е
спазен/, а при неизпълнение от страна на купувача е следвало да се начислява
договорена неустойка, след което и гаранцията да бъде задържана.А в случая
дори да е налице неизпълнение от страна на купувача, е налице признание за
такова неизпълнение на договора и от страна на продавача.Нама как да не се
вземе предвид и факта, че ответника не доказа по делото какво е точното
количество на неизвозената от ищеца добита дървесина.В писмения отговор
се твърди, че добитата и неизвозена дървесина е ...куб.м., в каквато насока е и
твърдението на свидетеля Шенгов, но липсва писмен документ за това, а и не
се установи точно кога е била добита дървесината и наясно ли е бил с това
ищеца по делото.
Поради изложеното, според съда, в разглеждания случай ответното
горско стопанство не успя на докаже, че по процесния договор, дружеството-
ищец е нарушил задълженията си, което да е основание за задържане на
гаранцията.Следователно внесената гаранция се явява неоснователно
задържана от ответника и като такава следва да бъде репарирана.
При така направените правни изводи ответника дължи и разноските
по делото, извършени от ищеца, свързани със заплащане на държавна такса и
изплатен адвокатски хонорар, общо в размер на ...лева.
РЕШИ:
ОСЪЖДА ТП "....“ с....., ЕИК ...., да заплати на ЕТ“....“ с...., ЕИК...,
сумата от .../ седем хиляди петстотин и десет лева и двадесет и пет стотинки /
лева, представляваща внесена гаранция за изпълнение по Договор за
продажба на прогнозни количества добита на временен горски склад
9
дървесина № .. от... година за Обект №.., прекратен поради изтичане срока на
договора - ... година, ведно със законната лихва върху сумата от ... лева,
считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й
плащане.
ОСЪЖДА ТП "...“ с..., ЕИК ..., да заплати на ЕТ“...“ с..., ЕИК..,
сумата от .. лева, представляващи сторените от ищеца съдебни и деловодни
разноски по делото.
Решението на съда може да се обжалва с въззивна жалба пред
Окръжен съд гр.Благоевград в двуседмичен срок от собщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
10