Определение по дело №283/2019 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 337
Дата: 29 май 2019 г.
Съдия: Христо Иванов Крачолов
Дело: 20195000600283
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 май 2019 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   №337

 

 

гр. Пловдив, …29.05. 2019 год.,

 

 

         ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, първи наказателен състав, на ТРИДЕСЕТИ май две хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание в състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО  КРАЧОЛОВ

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: ИВАН  РАНЧЕВ

                                                                                       ВЕСЕЛИН  ГАНЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията ХРИСТО  КРАЧОЛОВ, наказателно дело № 283 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производство по реда на чл. 327 НПК.

        

С присъда от 05. 03. 2019 г. по НОХД 539/2016 г. Пазарджишкият окръжен съд е признал подс. Л.А.Б., със снета самоличност, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 03. 12. 2009 г. до 08. 04. 2010 г., в гр. Пазарджик, при условията на продължавано престъпление, противозаконно е присвоил чужда движима вещ – паричната сума от 144 550. 79 (сто четиридесет и четири хиляди петстотин и петдесет лева и 79 ст.) лева, собственост на Община  Ракитово, която владеел, след като сумата му е била преведена по негова молба, по посочени от него  банкови сметки:  сметка във валута IBAN: ***, с BIC – ***, на банка “Юробанк и Еф Джи България”АД, и  сметка в левове IBAN: ***, с BIC – ***, на банка “Юробанк и Еф Джи България” АД, с титуляр на двете сметки Л.А.Б., по превод от ЧСИ - Величко Апостолов, с рег. № 827, по регистъра на ЧСИ, по изп. дело № 20098270400597, с длъжник “Инжстрой инвест” АД - гр. Пловдив и взискател Община  Ракитово, образувано по изпълнителен лист, издаден в полза на Община гр. Ракитово, по гр. дело № 1296/2008 г. по описа на Пловдивски АС, като е изтеглил получената сума на каса в клон на същата банка и  обсебването е в особено големи размери и представлява особено тежък случай,  както следва:

- на 03. 12. 2009 г., в гр. Пазарджик, противозаконно е присвоил чужда движима вещ – паричната сума от 20 882. 50 /двадесет хиляди осемстотин осемдесет и два лева и 50 ст./ лева, прехвърлена от него от  сметка във валута IBAN: ***, с BIC – ***, на банка „Юробанк и Еф Джи България“АД, за захранване на негова лична сметка;

- на 22. 02. 2010 г., в гр. Пазарджик, противозаконно е присвоил чужда движима вещ – паричната сума от 6 000 /шест хиляди/ лева, изтеглена на каса от  сметка в левове IBAN: ***, с BIC – ***, на банка „Юробанк и Еф Джи България“ АД;

- на 23. 02. 2010 г., в гр. Пазарджик, противозаконно е присвоил чужда движима вещ – паричната сума от 12 357.19 /дванадесет хиляди триста петдесет и седем лева и 19 ст./ лева, изтеглени на каса от  сметка в левове IBAN: ***, с BIC – ***, на банка „Юробанк и Еф Джи България“ АД;

-  на 24. 02. 2010 г., в гр. Пазарджик, противозаконно е присвоил чужда движима вещ – паричната сума от  9 000 /девет хиляди/ лева, изтеглени на каса от  сметка в левове IBAN: ***, с BIC – ***, на банка „Юробанк и Еф Джи България“ АД;

-  на 25. 02. 2010 г., в гр. Пазарджик, противозаконно е присвоил чужда движима вещ – паричната сума от 9 900 /девет хиляди и деветстотин/ лева, изтеглени на каса от  сметка в левове IBAN: ***, с BIC – ***, на банка „Юробанк и Еф Джи България“ АД;

-  на 02. 03. 2010 г., в гр. Пазарджик, противозаконно е присвоил чужда движима вещ – паричната сума от 9 900 /девет хиляди и деветстотин/ лева, изтеглени на каса от сметка в левове IBAN: ***, с BIC – ***, на банка „Юробанк и Еф Джи България“ АД;

- на 08. 03. 2010 г., в гр. Пазарджик, противозаконно е присвоил чужда движима вещ – паричната сума от 9 900 /девет хиляди и деветстотин/ лева, изтеглени на каса от  сметка в левове IBAN: ***, с BIC – ***, на банка “Юробанк и Еф Джи България” АД;

-  на 11. 03. 2010 г., в гр. Пазарджик, противозаконно е присвоил чужда движима вещ – паричната сума от 3 000 / три хиляди / лева, изтеглени на каса от  сметка в левове IBAN: ***, с BIC – ***, на банка “Юробанк и Еф Джи България” АД;

-  на 15. 03. 2010 г., в гр. Пазарджик, противозаконно е присвоил чужда движима вещ – паричната сума от 9 000 /девет хиляди/ лева, изтеглени на каса от  сметка в левове IBAN: ***, с BIC – ***, на банка “Юробанк и Еф Джи България” АД;

-  на 17. 03. 2010 г., в гр. Пазарджик, противозаконно е присвоил чужда движима вещ – паричната сума от 9 000 /девет хиляди/ лева, изтеглени на каса от  сметка в левове IBAN: ***, с BIC – ***, на банка “Юробанк и Еф Джи България” АД;

-  на 19. 03. 2010 г., в гр. Пазарджик, противозаконно е присвоил чужда движима вещ – паричната сума от 14 900 / четиринадесет хиляди и деветстотин / лева, изтеглени на каса от  сметка в левове IBAN: ***, с BIC – ***, на банка “Юробанк и Еф Джи България” АД;

- на 22. 03. 2010 г., в гр. Пазарджик, противозаконно е присвоил чужда движима вещ – паричната сума от 9 900 /девет хиляди и деветстотин/ лева, изтеглени на каса от  сметка в левове IBAN: ***, с BIC – ***, на банка “Юробанк и Еф Джи България” АД;

- на 26. 03. 2010 г., в гр. Пазарджик, противозаконно е присвоил чужда движима вещ – паричната сума от 5 689 / пет хиляди шестстотин осемдесет и девет / лева, изтеглени на каса от  сметка в левове IBAN: ***, с BIC – ***, на банка “Юробанк и Еф Джи България” АД;

- на 31. 03. 2010 г., в гр. Пазарджик, противозаконно е присвоил чужда движима вещ – паричната сума от 5 000 /пет хиляди/ лева, изтеглени на каса от  сметка в левове IBAN: ***, с BIC – ***, на банка “Юробанк и Еф Джи България” АД;

- на 08. 04. 2010 г., в гр. Пазарджик, противозаконно е присвоил чужда движима вещ – паричната сума от 9 900 / девет хиляди и деветстотин/ лева, изтеглени на каса от  сметка в левове IBAN: ***, с BIC – ***, на банка “Юробанк и Еф Джи България” АД,

поради което и на основание  чл. 206, ал. 4 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. чл. 54 НК, чл. 36, чл. 37, т. 7 НК  ГО е ОСЪДИЛ на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА  и ЛИШАВА от право да упражнява адвокатска професия за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

 

На основание чл. 57, т. 2 б. “а“ ЗИНЗС е ОПРЕДЕЛИЛ ОБЩ първоначален режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

 

Съдът е ПРИЗНАЛ подсъдимия Л.А.Б. за НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 217, ал. 4 във вр. с ал. 2 във вр. ал. 1, във вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

 

Съдът със същата присъда е ПРИЗНАЛ подсъдимия М.Б.А., със снета самоличност по делото, за ВИНОВЕН в това,  че на 28. 10. 2011 г., в гр. Пазарджик, в качеството си на длъжностно лице – Временно изпълняващ длъжността Кмет на Община Ракитово, съгласно Заповед  РД 25-740/19. 09. 2011 година не е положил достатъчно грижи за ръководенето на изпълнителната дейност на Община  Ракитово и възложената му работа, като в нарушение на чл. 30 от Наредба за съставянето изпълнението и отчитането на общинския бюджет /Приета въз основа на чл. 9а от ЗОБ    Решение № 874/30.06.2011 година на ОбСъвет Ракитово, „Не се допуска извършването и поемането на задължения  както и започването на програми и проекти от второстепенни разпоредители с бюджетни кредити, които влошават баланса на общинския бюджет и не са включени в приетия бюджет на общината“ е поел задължение, което не е включено в приетия бюджет на общината за 2011 година и в нарушение на чл. 22 ал. 2 от Инструкция за информационно-деловодната дейност, работа с документите и съхранението им в Община Ракитово, съгласно който  Проекти за нормативни актове, договори и заповеди, се съгласуват задължително с мл.юрисконсулт на общината“, без да е съгласувал проекта на договора с юрисконсулт на общината и в нарушение на дължимата грижа на добър стопанин,  при изпълнение на функциите на ВРИД Кмет на Община Ракитово е сключил абонаментен договор за  юридическо обслужване за срок от  48 месеца, с месечно възнаграждение по 1030 лева, с Адвокатско дружество „Б. и Стоименов“ с БУЛСТАТ *********, учредено по Закона за адвокатурата с поето едностранно задължение в т. 3 т. 4  от договора: “Абонаментното възнаграждение по настоящия договор става изискуемо в пълния му размер за целия срок на договора с подписването на настоящия договор“, в резултат на което са били заведени изп.дело №20118207400769/2011 г, на основание издаден изпълнителен лист по Ч. Гр.д.№ 1416/2011 г.  по описа на Велинградски районен съд и изп. дело №201282704000122/2012г., образувано на основание  издаден изпълнителен лист по Ч.Гр.д.№ 193/2012 г. по описа на Велинградски районен съд, и са наложени запори на сметките на Община Ракитово  от ЧСИ – Величко Апостолов, с рег.№ 827, от гр. Пловдив, при което  от банковата сметка на Община Ракитов са изтеглени парични суми в общ размер 76 454.58 лева   и от това е настъпила значителна щета за Община Ракитово, в размер на 76 454.58 лева,  като деянието е извършено умишлено и не съдържа признаците на по-тежко престъпление, поради което и на основание  чл. 219, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. чл. 54 НК и чл. 36  и чл. 37, т. 6 НК  ГО Е ОСЪДИЛ  на   ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и го е ЛИШИЛ от право да заема обществена длъжност - общински съветник за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 57, т. 2 б. “а“ ЗИНЗС съдът е  ОПРЕДЕЛИЛ ОБЩ първоначален режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

         Съдът се е произнесъл по направените по делото разноски.

 

Недоволна от така постановената присъда е останала О.п. която я е протестирала в частта, в която подсъдимият Л.Б. е признат за невинен по обвинението по чл.217 ал.4 вр. ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 от НК и иска той да бъде признат за виновен и осъден и по това първоначално повдигнато обвинение.

Въззивна жалба е постъпила и от подсъдимия М.А. с искане присъдата да бъде отменна, той да бъде признат за невинен, респективно делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Присъдата е обжалвана и от подсъдимия Л.Б., който иска тя да бъде отменена и той бъде признат за невинен и оправдан.

 

Тъй като в жалбите е направено изрично искане, че допълнителни съображения ще бъдат депозирани след изготвяне на мотивите към съдебния акт, Пловдивският апелативен съд счита, че на основание чл.320 ал. 4 следва да се даде възможност на подсъдимите да направят допълнителни писмени изложения за допълване доводите посочени в жалбите.

 

Предвид на изложеното Пловдивският апелативен съд и

          

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

         ВНАСЯ за разглеждане по реда на глава 21 НПК в открито съдебно заседание ВНОХД  № 283/2019 г. по описа на Пловдивския апелативен съд.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимите М.А. и Л.Б. в срока по чл.320 ал.4 НПК да направят допълнителни писмени изложения за допълване доводите посочени в жалбите, което обстоятелство да се отрази в призовките им, както и на техните защитници.

 

ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимите, защитниците им и Апелативна прокуратура Пловдив!

 

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.06. 2019 г. в  09.30 часа.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ1.                      2.