ПРОТОКОЛ
№ 83
гр. Смолян, 14.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20225440200405 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
*, гр.Смолян, редовно и своевременно призована, се представлява от
прокурор Е. С..
Подсъдимият Х. К. Ф., редовно и своевременно призован, се явява лично и с
адв. Ст. *, служебен защитник.
Пострадалото лице А. Ф., редовно призован, се представлява от неговия
законен представител * * и адв. *, редовно упълномощена и адв. *, редовно
упълномощена.
Прокурор С.: Моля да дадете ход на делото.
Адв. *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Подсъдимият Ф.: Да се гледа делото.
Адв. *: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
приключване на разпоредително заседание и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *: Представям молба за конституиране на * *, майка и законен
представител на пострадалото лице А. Х. Ф., като частен обвинител по делото. Моля да
приключите разпоредителното заседание по делото.
1
Прокурор С.: Не възразявам да бъде конституирана в качеството на частен
обвинител по делото законният представител на пострадалото лице, а именно * *.
Адв. *: Не възразяваме да бъде конституирана * * в качеството на частен
обвинител по делото. Да се приключи разпоредителното заседание.
Съдът счита, че ще следва да бъде конституирана в качеството на частен
обвинител по делото * *, която е майка и законен представител на А. Х. Ф., като съдът
намира молбата за своевременно подадена, доколкото все още не е приключило
разпоредителното заседание от предходния път. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА * **, майка и законен представител на А. Х. Ф., като
частен обвинител по делото, като същата се представлява от адв. *, редовно
упълномощена.
Съдът РАЗЯСНИ на частния обвинител * * правата по чл. 79 НПК.
Частният обвинител *: Наясно съм с правата, които имам.
Съдът сне самоличността на свидетелката * *, както следва:
****
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелката отговорността по чл.290 от НК. Същата
обеща да говори истината и беше изведена от залата.
Прокурор С.: Считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.
Адв. *: Да се открие съдебното следствие.
Адв. *: Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да приключи разпоредителното заседание и да открие
съдебното следствие с доклад по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото
Делото е образувано по внесен обвинителен акт от РП- Смолян срещу Х. К.
Ф., *******, за това, че: В гр.Смолян, след като е бил осъден с Решение №115 от
29.01.2020г., по гр.д. № 610/2019г. по описа на РС - Смолян, влязло в законна сила на
29.01.2020г. да издържа свой низходящ - А. Х. Ф. с ЕГН ********** съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на две или повече месечни вноски, а именно: 7
/седем/ месечни вноски от по 160 лева, всяка или общо 1120 лева, за месеците
октомври и декември 2021г. и месеците от януари до май 2022г. включително -
престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Прокурор С.: Нямам допълнения. Изцяло поддържам внесения обвинителен
2
акт. Моля да се приемат доказателствата по делото: справка за съдимост на името на
подсъдимия и материалите по ДП №16/2022 г. по описа на РУ- Смолян.
Подсъдимият Ф.: Не желая да давам обяснения по повдигнатото обвинение.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелката * *, както следва:
Свидетелката *: Живях на семейни начала с Х. Ф.. След това се разделихме.
Осъден е да изплаща издръжка и я е изплащал преди години. След това спря да
изплаща издръжката. Заведох жалба. Беше осъден да изплаща издръжка по 160.00 лв.
месечно. Първоначално плащаше, впоследствие спря да плаща, даваше месец- два
издръжка, след което спря да плаща. С него комуникация много рядко водя. Не мога да
го открия. Два пъти съм подавала жалба за неплащане на издръжка. Последната жалба
е втората, която подадох. Тя е за неплащане на издръжка в рамките на 7 месеца. Вчера
ми плати сумата, която ми дължеше- 1 120 лв.
Адв. *: Представям и моля да приемете към доказателствата по делото копие
от вносна бележка от „*“, от която е видно, че подзащитният ми е заплатил изцяло
инкриминираната сума от 1 200 лв. на 13.02.2023 г.
Прокурор С.: Моля да се приемат към доказателствата по делото, както и
представената в днешно съдебно заседание от страна н адв. * вносна бележка за
плащане на дължимата сума.
Адв. *: Да се приемат доказателствата по делото.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за
съдимост на Х. К. Ф. с рег.№ 1196/16.09.2022 г. на РС- Смолян, както и материалите по
ДП №16/2022 г. по описа на РУ- Смолян, както и представените в днешно съдебно
заседание молба от адв. * и вносна бележка от „*“ от дата 13.02.2023 г. за сумата от
1 200 лв.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото справка за
съдимост на Х. К. Ф. с рег.№ 1196/16.09.2022 г. на РС- Смолян, както и материалите по
ДП №16/2022 г. по описа на РУ- Смолян, както и вносна бележка от „*“, за заплатена
сума на 13.02.2023 г. в размер на 1 200 лв.
Прокурор С.: От разпита на свидетелката * стана ясно, че същата е подавала
два пъти жалба за неплащане на издръжки, поради което моля да бъде изискана от РП-
Смолян прокурорска преписка №1293/2020 г. с оглед на установяване на
обстоятелството дали подсъдимият се е възползвал от привилегирования състав на
чл.183, ал.3 от НК.
Адвокат *: Предвид установеното в днешно съдебно заседание считам делото
3
за неизяснен от фактическа страна и се присъединявам към направеното искане от
страна на прокурора, тъй като стана ясно, че е възможно подсъдимият да се е
възползвал от привилегията на чл.183 от НК, което няма как да знаем, ако не бъде
изискана горепосочената преписка от РП- Смолян.
Адв. *: Не възразявам да бъде изискана сочената от прокурора преписка.
Съдът намира, с оглед установеното в днешно съдебно заседание
обстоятелство, делото за неизяснено от фактическа страна, като ще следва да се
изискат за следващо съдебно заседание материалите по прокурорска преписка №
1293/2020 г. от РП-Смолян, с оглед преценка на възможността подсъдимият да се
ползва от привилегирования състав на чл.183, ал. 3 от НК. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.03.2023 г. от 11.00 ч., за която дата и
час страните се считат уведомени в днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от РП- Смолян материалите по прокурорска преписка №
1293/2020 г. по описа на РП-Смолян.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4