№ 137
гр. Пловдив, 06.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Станислав П. Георгиев
Катя Ст. Пенчева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
търговско дело № 20215001000458 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Вместо жалбоподателката Г. С. ЕЛ. се явява адв. Г. с пълномощно по
делото от по-рано.
За ответника „Г.ф.“ не се явява представител, редовно призован.
От адв. С.М., като пълномощник на „Г.ф.“, е постъпила днес писмена
молба, с която моли да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
Обжалвано е решение № 260149/14.04.2021 г. по т.д. № 84/2020 г. на ОС
С.З., с което е отхвърлен предявеният от Г. С. ЕЛ. срещу „Г.ф.“- гр.С. иск с
правно основание чл.432 от КЗ в размер на 100 000 лв., представляваща
1
обезщетение за причинените й неимуществени вреди, болки и страдания от
смъртта на нейната сестра З.В.К. при ПТП на 16.12.2019 г., заедно със
законната лихва, считано от 30.03.2020 г. до окончателното й изплащане, като
неоснователен и недоказан, и е осъдена Г. С. ЕЛ. да заплати на „Г.ф.“- гр.С.
сумата 190 лв. разноски по делото. Жалбата е подадена в срок и е редовна с
оглед изискванията на чл. 262, ал.1 от ГПК. В жалбата не са заявени
доказателствени искания.
От ответника по жалбата „Г.ф.“- гр.С. е подаден отговор на въззивната
жалба, в който не са заявени доказателствени искания.
Адв. Г.: Поддържам жалбата. Оспорвам подадения отговор. Нямам
доказателствени искания. Представям списък на разноски. Претендирам за
адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗА, като моля да ми бъде присъдено
възнаграждение заедно с ДДС.
От адв. М. като пълномощник на „Г.ф.“ с писменото становище се
заявява, че оспорва въззивната жалба, поддържа депозирания отговор и няма
доказателствени искания. При липса на доказателствени искания да се даде
ход на делото по същество.
Становището по същество е да се остави без уважение въззивната жалба
като неоснователна и да бъде потвърдено решението. Претендира се за
присъждане на разноски в полза на фонда.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения от адв. Г. списък на разноски.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата.
Подробни съображения съм изложил в същата. Считам, че от събраните по
2
делото доказателства се доказа, че между починалата и сестра й Г.Е. има
изключителна връзка, надхвърляща нормалната за българското общество,
поради което молим искът да бъде уважен. Претендираме адвокатско
възнаграждение. Ако се претендира възнаграждение на „Г.ф.“, нямам
представа в какъв размер се претендира, но ако се претендира правя
възражение за прекомерност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен
срок до 08.11.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3