№ 30
гр. Варна, 05.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети януари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20233100900745 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба от „АГРО СТАР
2008“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, представлявано от управителя Стоян
Радославов Венев, с правно основание чл. 625 от ТЗ за откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството поради
неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост.
След запознаване с материалите по делото съдът прецени молбата за
редовна и допустима и счита следното:
Обстоятелства, от които произтичат исканията на молителя:
Сочи се, че дружеството не разполага с парични средства и ликвидни
краткосрочни активи, поради което се прави извод за тежко финансово
състояние на същото. Като се позовава на представените с молбата
доказателства, молителят твърди, че търговецът има изискуеми, ликвидни и
непогасени задължения в общ размер от близо 503 000 лева главница към
частни кредитори, ведно с лихва за забава, както и дълг към приходната
агенция, поради което се обосновава, че дружеството е в
неплатежоспособност.
Моли за откриване на производството по несъстоятелност, като се
обяви неплатежоспособността, евентуално, свръхзадължеността на „АГРО
СТАР 2008“ ЕООД. Претендира, ако се установи, че продължаването на
дейността би увредило масата на несъстоятелността, едновременно с
1
откриване производството да бъде прекратена дейността на дружеството.
Предявена е молба с правно основание чл. 625 от ТЗ, вр. с чл. 608 и чл.
607а, ал. 1 от ТЗ, като се претендира обявяване на ищеца-длъжник в
неплатежоспособност, съответно – свръхзадълженост и откриване на
производство по несъстоятелност.
Доказателствена тежест съобразно предявените претенции:
Молителят следва да установи при условията на пълно и главно
доказване следните обстоятелства: Наличието на изискуемо неудовлетворено
вземане или вземания, произтичащо от публичноправно задължение към
държавата или свързано с търговската дейност на длъжника.
По доказателствените искания на молителя:
Съдът намира представените с молбата за откриване на производство
по несъстоятелност доказателства за допустими и относими към спора,
поради което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по
делото.
Съдът намира, че следва да се назначи исканата съдебно-счетоводна
експертиза, доколкото действителното финансово състояние е от значение за
изясняване на релевантни факти по делото.
Воден от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по т. д. № 745/2023 г. на ВОС за
разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2024 г. от 13:30 час, за
които дата и част да се призове длъжника с връчване на препис от
настоящото определение.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените
писмени доказателства, като по приемането им съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото
лице след запознаване с материалите по делото, счетоводството на
дружествтото-длъжник, а при необходимост и статистическата информация
от НОИ и ТН – НАП Варна, да изследва и установи финансовото състояние
2
на длъжника, като анализира финансовите резултати от дейността на
предприятието му за 2020 г. – 2023 г. и до изготвяне на заключението и
тенденциите спрямо предходни години, като отговори на следните въпроси:
1/ Какъв е размерът на задълженията на дружеството към всички
кредитори, в т. ч. към НАП и кога е настъпил техният падеж; кога са спрели
плащанията? Осчетоводени ли са в счетоводството на длъжника тези
задължения?;
2/ Каква е стойността на имуществото на дружеството, като се опише
същото по характер и размер, ако бъде установено такова, към момента на
подаване на молбата по чл. 625 ТЗ и изготвянето на заключението?;
3/ Налични ли са свободни парични средства по банкови сметки и
касови наличности, както и бързо ликвидни активи и в какъв размер са,
достатъчни ли са същите да удовлетворят претенциите на кредиторите,
съответно – само на тези с краткосрочни вземания?;
4/ Към кой момент пасивите на дружеството надхвърлят активите му в
случай, че вещото лице установи активи, да посочи пазарната им стойност.;
5/ Какви са коефициентите на ликвидност – обща, бърза, незабавна,
абсолютна; какъв е коефициентът за ефективност на приходите и разходите;
какви са показателите за финансова автономност /платежоспособност/ и
задлъжнялост?;
6/ Извършва ли длъжникът към момента търговска дейност и какви са
месечните доходи от тази дейност, ако не извършва дейност – от кой
момент?;
7/ На коя дата длъжникът не е бил в състояние да изпълнява паричните
си задължения, т. е. на коя дата паричните средства и бързоликвидните
активи са по-малко от настъпило парично задължение?;
8/ Достатъчна ли е стойността на активите на ответника да покрие
разноските по несъстоятелността, определени в чл. 723 ТЗ, като се посочи и
точният размер по пера на тези разноски.;
9/ С оглед установеното финансово състояние на дружеството, да се
посочи дали съществуват финансови затруднения и имат ли те траен и
необратим характер?;
10/ Има ли дружеството вземания от длъжници и в какъв размер, в
3
случай, че има, да се опишат по пера, размер, произход и изискуемост.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на
500 (петстотин) лева, платими от молителя в едноседмичен срок !
В случай на невнасяне на депозит, възнаграждението на вещото лице
да се поеме от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ц.М., което да се уведоми незабавно.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срока по
чл. 199 от ГПК – най-късно една седмица преди датата на съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА от НАП в едноседмичен срок от получаването
справка за наличието на публични задължения на „АГРО СТАР 2008“ ЕООД,
ЕИК *********, гр. Варна, ул. „Струга“ № 25, ет. 5, ап. 188, като се посочи от
какъв акт произтичат и какви са размерите на задълженията на всеки
публичен акт, като се приложи препис от същия, както и започнало ли е
принудително изпълнение от публичен изпълнител и налице ли са наложени
обезпечителни мерки върху имуществото на длъжника по реда на ДОПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от Агенция по вписванията в едноседмичен срок от
получаването справка за вписани недвижими имоти на името на „АГРО СТАР
2008“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, ул. „Струга“ № 25, ет. 5, ап. 188.
ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор „Пътна полиция“ – КАТ при ОД на МВР –
Варна в едноседмичен срок от получаването справка за регистрирани ППС на
името на „АГРО СТАР 2008“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, ул. „Струга“
№ 25, ет. 5, ап. 188.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4