О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Пазарджик, 16.09.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК, ГО, XXXVI-ти състав, в закрито заседание на шестнадесети
септември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Василева
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1119 по описа на Районен съд – Пазарджик за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба, подадена от „Инвестбанк“
АД срещу „ЧЕПИНСКА
КАРИЕРА“ ЕООД и П.Д.Б., за признаване за
установено в отношенията между страните, че ответниците „ЧЕПИНСКА КАРИЕРА“ ЕООД
и П.Д.Б. дължат, при условията на солидарност, на ищеца „Инвестбанк“ АД
следните суми по Договор за кредитна линия № 417/21.03.2014 г., Анекс № 1/26.02.2015 г., Анекс № 2/18.03.2016 г. и Анекс №
3/25.04.2016 г., а именно: 22 165,67 лв. – главница, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 01.03.2018 г. до окончателното
изплащане на задължението; 15 482,34 лв. – лихва за забава върху
главницата за периода от 26.05.2017 г. до 28.02.2018 г.; 275, 71 лв. – такси за
поддържане на разплащателна сметка, за които суми е издадена Заповед №
428/07.03.2018 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 824/2018 г. по описа на Районен съд – Пазарджик,
допълнена с Определение № 68/09.01.2019 г. по ч.гр.д. № 824/2018 г. по описа на
Районен съд – Пазарджик и Изпълнителен лист № 726/19.03.2019 г.
Ищецът твърди, че по силата на Договор за кредитна линия № 417 от 21.03.2014
г., сключен между „Инвестбанк“
АД, като кредитор и „ЗИВА ГАЗ“ ЕООД, като
кредитополучател и „ЧЕПИНСКА КАРИЕРА“ ЕООД и П.Д.Б., в качеството им на солидарни
длъжници, банката е предоставила на кредитополучателя банков кредит в размер на
200 000 лв. Сочи, че страните
договорили усвояването на суми по кредита да се извършва до краен срок
25.03.2015 г., безкасово, срещу представяне на разходооправдателни документи, при
условията на намаляващ лимит, при спазване на следния план на усвояване: до
25.01.2015 г. – 200 000 лв., до 25.02.2015 г. – до 140 000 лв., до
25.03.2015 г. – до 70 000 лв. Кредитът е усвояван многократно в режим
овърдрафт, като сумата по кредита е усвоена изцяло. Съгласно чл. 17, ал. 1 от
договора за кредит крайният срок за погасяване на кредита бил 26.03.2015 г. С
подписване на договора за кредит солидарните длъжници се задължили безусловно
и неотменимо, на основание чл. 101, във връзка с чл. 121 - 127 от ЗЗД, да
отговарят солидарно с кредитополучателя за изпълнението на всички задължения,
произтичащи от договора за кредит, съгласно договорените в него условия, в срок
до окончателното погасяване на всички дължими на кредитора - ищеца суми по договора
- главница, лихви, неустойки, такси, комисиони, разноски и др. Всеки солидарен
длъжник се съгласил още да заплаща на банката всички дължими по договора за
кредит суми - главница, лихви, неустойки, такси, комисиони, разноски, при
договорените в него условия, без да може да прави възражения, че искът за
плащането е насочен първо срещу някой от солидарните длъжници, а не срещу кредитополучателя и/или само
срещу него.
Сочи, че с Анекс № 1 от 26.02.2015 г., сключен между страните по
договора за кредит, същите се съгласили да бъде променен крайният срок за
усвояване на кредитната линия на 25.03.2016 г., като сумите по кредитната линия
се ползват от кредитополучателя многократно, по банков път, при условията на
намаляващ лимит, при спазване на следния план за усвояване: до 25.01.2016 г. –
200 000 лв., до 25.02.2016 г. – до
140 000 лв., до 25.03.2016 г. – до 70 000 лв. С т. 2 от Анекс № 1 от
26.02.2015 г. е променен крайният срок за погасяване на кредитната линия на
26.03.2016 г. при следния погасителен
план: на 26.01.2016 г. – 60 000 лв.,
на 26.02.2016 г. – 70 000 лв., на 26.03.2016 г. – 70 000 лв.
С Анекс № 2 от 18.03.2016 г. страните се договорили, че крайният
срок за усвояване на средствата по кредитната линия се удължава до 25.04.2016
г., като в срока за усвояване кредитополучателя има право многократно да
усвоява суми по кредита, да погасява частично или изцяло усвоени суми и да ползва
отново суми до размера на текущо разрешения лимит за ползване, при
условията на следните намаляващи лимити: до 25.04.2016 г. – 200 000 лв.,
до 26.04.2016 г. – падеж. С Анекс № 2/26.02.2015 г. е променен крайният срок за
погасяване на всички суми , дължими по договора за кредит до 26.04.2016 г.
С Анекс № 3 от 25.04.2016 г. страните отново са продължили
крайният срок за усвояване на средствата по кредитната линия до 25.04.2017 г.
Било договорено, че в срока за усвояване кредитополучателят има право
многократно да усвоява суми по кредита, да погасява частично или изцяло усвоени
суми и да ползва отново суми до размера на текущо разрешения
лимит за ползване, при условията на следните намаляващи лимити: до 25.02.2017 г.
– 200 000 лв., от 26.02.2017 г. до 25.03.2017 г. – до 140 000 лв., от
26.03.2017 г. до 25.04.2017 г. – до 70 000 лв., на 26.04.2016 г. – падеж.
С последно сключения между страните към договора за кредит Анекс № 3/25.04.2016
г. е удължен и крайният срок за погасяване на всички суми, дължими по договора
за кредит до 26.04.2017 г.
Ищецът сочи, че кредитът е усвояван многократно в режим овърдрафт,
като сумата по него е усвоена изцяло. В случая предсрочна изискуемост не е
обявявана, тъй като кредитът е падежирал на 26.04.2017 г. Твърди, че
задълженията на „ЗИВА ГАЗ“ ЕООД, като кредитополучател и „ЧЕПИНСКА КАРИЕРА“
ЕООД, като солидарен длъжник и П.Д.Б., като солидарен длъжник, не са били
изпълнени към 28.02.2018 г., поради което по заявление на „Инвестбанк“ АД
е образувано ч.гр.д. № 824/2018 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, по
което била издадена Заповед № 428/07.03.2018 г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и Изпълнителен лист №
726/19.03.2019 г., по силата на които „ЗИВА ГАЗ“
ЕООД, като кредитополучател и „ЧЕПИНСКА КАРИЕРА“ ЕООД, като солидарен длъжник и
П.Д.Б., като солидарен длъжник, следва да заплатят солидарно на „Инвестбанк“
АД следните суми: 22 165,67 лв. – главница, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 01.03.2018 г. до окончателното изплащане на
задължението; 15 482,34 лв. – лихва за забава върху главницата за периода
от 26.05.2017 г. до 28.02.2018 г.; 275, 71 лв. – такси за поддържане на
разплащателна сметка, както и разноски в заповедното производство в размер на
758,47 лв. – за държавна такса и 150 лв. – за юрисконсултско възнаграждение.
По
изложените съображения моли съда да уважи исковите претенции. Формулира
доказателствени искания. Претендира разноски в заповедното и в исковото
производство.
В
законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът П.Б. е депозирал
отговор на исковата молба, в който оспорва допустимостта на предявените искове и
излага съображения за тяхната неоснователност. Твърди, че не е доказан размера
на кредита по договора, кога е усвоен, каква част от кредитното задължение е
погасена, коя е последната погасителна вноска – кой е нейният размер и за кой
месец се отнася, кои вноски са непогасени – техният размер и месеците, за които
се отнасят, какъв е размерът на дълга – главница, договорна лихва, неустойки,
ако такива са уговорени и да кой период са начислени същите. Сочи, че
предсрочната изискуемост по цялото кредитно задължение не е обявена по
надлежния ред, респ. не е посочена датата на която кредитът е обявен за
предсрочно изискуем. Не е посочен периода, за който се претендира таксата за
обслужване на разплащателни сметки.
Моли
исковите претенции да бъдат отхвърлени. Не формулира доказателствени искания.
В
срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор на исковата мола от
ответника „ЧЕПИНСКА КАРИЕРА“ ЕООД.
Предявени са
установителни искове с правно основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК вр.
чл. 430 от ТЗ вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86
от ЗЗД.
За
уважаване на исковете в тежест на ищеца е да установи, при условията на пълно и
главно доказване, наличието на валидно облигационно правоотношение
по договор за банков кредит, сключен между между ищеца и кредитополучателя „ЗИВА
ГАЗ“ ЕООД, по който е изпълнил задължението си да
предостави на кредитополучателя заетата сума; размерът на вземането и неговата изискуемост;
валидно съществуваща клауза за заплащането на такса за поддържане на
разплащателна сметка и размерът на претендираната такса за поддържане на
разплащателна сметка, респ. начинът на начисляването й; че
ответниците отговарят солидарно за задълженията по процесния договор за банков
кредит и анексите към него от възникването им до окончателното им изплащане на
основание чл. 121 – чл. 127 от ЗЗД; съществуването на главен дълг, изпадането на ответниците в забава и нейният период.
При
доказване на горното ответниците носят тежестта да установят положителния факт
на изпълнението.
Не са
налице права и обстоятелства, които се признават.
Не са
налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
Следва да се приемат представените от
ищеца писмени доказателства, като допустими, относими и необходими.
Следва да се уважи искането на ищеца за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която след
запознаване с материалите по делото и извършване на справка в счетоводството на
ищеца да отговори на въпросите:
- Предоставена ли е на кредитополучателя
сумата по Договор за кредитна линия № 417/21.03.2014 г. и сключените към него
Анекс № 1/26.02.2015 г., Анекс № 2/18.03.2016 г. и Анекс № 3/25.04.2016 г.,
кога и по какъв начин е усвоен кредита?
- Какви плащания са правени по Договор
за кредитна линия № 417/21.03.2014 г. и сключените към него Анекс №
1/26.02.2015 г., Анекс № 2/18.03.2016 г. и Анекс № 3/25.04.2016 г. и какви по
вид задължения са погасени с тези плащания, както и какъв е размерът на
отделните по вид погасени задължения ?
- Какъв е размерът на непогасените
задължения по Договор за кредитна линия № 417/21.03.2014 г. и сключените към
него Анекс № 1/26.02.2015 г., Анекс № 2/18.03.2016 г. и Анекс № 3/25.04.2016 г.
за главница, за такси за поддържане на разплащателна сметка и за лихва за
забава върху просрочената главница, както и за какъв период те са начислени ?
Приложени са материалите по заповедното
производство, по което е издадена заповедта за незабавно изпълнение, чийто предмет
е оспореното вземане.
Съдът напътва
страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Мотивиран
от горното и на 140 вр. 146 ГПК, Районен съд - Пазарджик
О П Р Е Д Е Л И
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на 15.10.2020 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ОБЯВЯВА на страните
проекта си доклад по делото,
обективиран в обстоятелствената част на настоящото определение.
ПРИЛАГА И ПРИЕМА материалите по
ч.гр.д. № 824/2018 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
ПРИЕМА
представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА
изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която след
запознаване с материалите по делото и извършване на справка в счетоводството на
ищеца да отговори на въпросите:
- Предоставена ли е на кредитополучателя
сумата по Договор за кредитна линия № 417/21.03.2014 г. и сключените към него
Анекс № 1/26.02.2015 г., Анекс № 2/18.03.2016 г. и Анекс № 3/25.04.2016 г.,
кога и по какъв начин е усвоен кредита?
- Какви плащания са правени по Договор
за кредитна линия № 417/21.03.2014 г. и сключените към него Анекс №
1/26.02.2015 г., Анекс № 2/18.03.2016 г. и Анекс № 3/25.04.2016 г. и какви по
вид задължения са погасени с тези плащания, както и какъв е размерът на
отделните по вид погасени задължения ?
- Какъв е размерът на непогасените
задължения по Договор за кредитна линия № 417/21.03.2014 г. и сключените към
него Анекс № 1/26.02.2015 г., Анекс № 2/18.03.2016 г. и Анекс № 3/25.04.2016 г.
за главница, за такси за поддържане на разплащателна сметка и за лихва за
забава върху просрочената главница, както и за какъв период те са начислени ?
ОПРЕДЕЛЯ
за вещо лице Милена Миткова Лавчиева.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за възнаграждение на вещото лице за извършване на експертизата в размер
на 250,00 лв., вносим от ищеца по сметка на Районен съд – Пазарджик, в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, като в същия срок представи
по делото доказателства за внасянето му.
Вещото лице да се призове след внасяне
на определения депозит.
Указва на вещото лице, че заключението
следва да бъде изготвено и депозирано по делото минимум една седмица преди
съдебното заседание с копия за всички страни.
НАПЪТВА
страните
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на страните, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответника П.Б..
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: