№ 82
гр. Плевен, 11.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на трети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА
при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. П.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Търговско дело №
20244400900070 по описа за 2024 година
ИСК с правно основание чл. 286 ТЗ вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД с цена на
иска 25009, 50 лв.
ИСК с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД с цена на иска 1018, 65
лв.
Ищецът „ТОРЕАДОР ГАРД“ ЕООД с ЕИК********** твърди, че на
16. 08. 2019 г. е сключил с ответника „МЕТАЛНИ КОНСТРУКЦЗИИ –
ПЛЕВЕН“ ЕАД с ЕИК********** договор за физическа охрана № 036 и анекс
към него от 03. 01. 2023 г., по силата на който ищецът е изпълнявал
задължение за физическа охрана на имуществото на ответника, находящо се
на адрес гр. Плевен, **********. Твърди се, че по договора ежемесечно се
издават фактури на стойност 5368 лв. с начислен ДДС, като считано от месец
май 2023 г. до месец декември 2023 г. не са извършени плащания от ответника
по издаваните фактури общо в размер на 42944 лв. с ДДС. Ищецът е посочил,
че с покана от 08. 01. 2024 г., получена от ответника на 09. 01. 2024 г. е
уведомил ответника да заплати посочената сума, като в указания срок
ответникът е заплатил само сумите по издадените фактури за месец май и юни
2023 г. Посочено е , че с банков превод от 06. 03. 2024 г. ответникът е заплатил
сумата от 20 000 лв. по фактури № 899, 916, 933 и 950 – частично. Посочено е,
1
че незаплатените фактури са №№950/ 01. 11. 2023 г. (с незаплатен остатък от
1472 лв.), № 968/ 01. 12. 2013 г., № 985/ 05. 01. 2024 г., № 1004/ 03. 02. 2024 гж.
И № 1022/ 01. 03. 2024 г., на обща стойност 25009, 50 лв. Твърди се, че поради
забавено плащане на главниците по цитираните фактури ответникът дължи и
мораторна лихва в размер на 1018, 65 лв.
Ищецът е отправил искане съдът да постанови решение, с което
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца на основание чл. 286 ТЗ вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата от 25009, 50 лв. главница по задължение за заплащане
на извършена услуга от ищеца по процесните фактури и сумата от 1018, 65 лв.
лихва за забавено плащане на основание чл. 86, ал.1 ЗЗД за периода от 01. 11.
2023 г. до датата на предявяване на иска и законната лихва върху главницата
считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане,
както и направените п о делото разноски. Ищецът е посочил банкова сметка за
изплащане на претендираните суми от ответника.
Ответникът „МЕТАЛНИ КОНСТРУКЦЗИИ – ПЛЕВЕН“ ЕАД с
ЕИК********** твърди в отговора на исковата молба, че претендираните от
ищеца суми са дължими по основание размер, като е отправил искане за
присъждане на деловодни разноски за разликата над признатите за дължими
суми по обективно съединените искове.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по
делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено
следното :
Пред Плевенския окръжен съд първоначално е постъпила искова молба
от „ТОРЕАДОР“ ЕООД с ЕИК********** чрез адв. Н. Н. от ПлАК срещу
„МЕТАЛНИ КОНСТРУКЦИИ – ПЛЕВЕН“ ЕАД с ЕИК********** със
седалище гр. Плевен по предявени обективно съединени искове с правно
основание чл. 286 ТЗ вр. чл.79, ал.1 ЗЗД с цена на иска 30 377, 50 лв. и иск с
правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД с цена на иска 1214 , 45 лв.
Ответникът „МЕТАЛНИ КОНСТРУКЦИИ – ПЛЕВЕН“ ЕАД с
ЕИК********** с отговора на исковата молба е изразил становище, че
предявеният иск с правно основание чл. 286 ТЗ вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД е
основателен до размера на сумата от 25009, 50 лв. по фактурите отразени в
отговора на исковата молба и е неоснователен за разликата от 25009, 50 лв. до
30 377, 50 лв. и съответно твърди, че искът с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД
2
е основателен до размера на 1018, 65 лв. е неоснователен за разликата от
1018, 65 лв. до 1214, 45 лв.
С допълнителната искова молба ищецът е направил изменение на
цената на обективно съединените искове, като е приел, че размерът на
претенцията по чл. 79, ал.1 ЗЗД вр. чл. 286 ТЗ е 25009, 50 лв. и размерът на
иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД е 1018, 65 лв. На ответника е
изпратен препис от допълнителната искова молба и молбата за изменение
цената на предявените искове, като липсва изразено становище на ответника,
тъй като същият не е представил в законовия срок допълнителен отговор.
Съдът е счел, че следва на основание чл. 214, ал.1, изр. 3 ГПК следва
да бъде допуснато изменение на размера на предявените искове, като искът с
правно основание чл. 286 ТЗ вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД да се счита предявен за
сумата от 25009, 50 лв., съответно искът с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД
следва да се счита предявен за сумата от 1018, 65 лв.
По делото е постъпила молба- становище вх. рег. № 7864/ 02. 07.
2024 г. от ищеца с искане поради направеното признание на иска от ответника
на основание чл. 237, ал.1 ГПК да бъде прекратено съдебното дирене и съдът
да постанови решение по реда на чл. 237 ГПК.
С определение в съдебно заседание на 03. 07. 2024 г. съдът е приел, че
са налице условията за постановяване на решение по чл. 237 ГПК, като
липсват отрицателните предпоставки по чл. 237, ал.1 ГПК, поради което е
прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с решение при
признание на иска от страна на ответника.
С оглед разпоредбата на чл. 237, ал.2 ГПК не следва да се
постановяват мотиви по съществото на спора, като следва да се посочи, че
настоящото решение се постановява при признание на иска от ответника.
Следва с оглед признанието на ответника по чл. 237 ГПК предявените
искове да бъдат уважени изцяло така както са предявени след направеното
изменение на исковете от страна на ищеца с допълнителната искова молба и
съобразно признанието на исковете от ответника с отговора на исковата
молба.
Ищецът е отправил искане за присъждане на деловодни разноски, за
което е представен списък по чл.80 ГПК, като съдът счита, че следва да бъде
3
заплатена от ответника на ищеца сумата от 1041, 12 лв. държавна такса
върху изменението на иска ( исковете се намаляват по размер), а не върху
първоначално предявената сума, тъй като липсват данни ответникът да е
станал причина за завеждане на делото за първоначално претендираните суми,
а впоследствие същите са намалени съобразно признанието на иска от
ответника.Следва да бъде заплатено адвокатско възнаграждение в размер на
5211, 36 лв. посочено в списъка по чл. 80 ГПК и представения договор за
правна помощ.
По изложените съображения и на основание чл. 237 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 286 ТЗ вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД
„МЕТАЛНИ КОНСТРУКЦИИ – ПЛЕВЕН“ ЕАД с ЕИК********** със
седалище и адрес на управление гр. Плевен, **********, представлявано
от управителя Н.Т. П. ДА ЗАПЛАТИ на „ТОРЕАДОР ГАРД“ ЕООД с
ЕИК********** със седалище и адрес на управление **********,
представлявано от управителя А.Б.Б. чрез адв. Н. Н. , кантора гр. Плевен,
********** сумата от 25009, 50 лв., представляваща суми по неизплатени
фактури №№ 950/ 01. 11. 2023 г. ( неизплатен остатък от 1472 лв.); № 968/
01. 12. 2023 г.; № 985/ 05. 01. 2024 г.; № 1004/ 03. 02. 2024 г. и №1022/ 01. 03.
2024 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
предявяване на иска 14. 03. 2024 г. до окончателното изплащане на
главницата.
ОСЪЖДА на основание чл. 86 ЗЗД „МЕТАЛНИ
КОНСТРУКЦИИ – ПЛЕВЕН“ ЕАД с ЕИК********** със седалище и
адрес на управление гр. Плевен, **********, представлявано от
управителя Н.Т. П. ДА ЗАПЛАТИ на „ТОРЕАДОР ГАРД“ ЕООД с
ЕИК********** със седалище и адрес на управление **********,
представлявано от управителя А.Б.Б. чрез адв. Н. Н. , кантора гр. Плевен,
********** сумата от 1018, 65 лв. представляваща мораторна лихва
върху главница от 25009, 50 лв., за периода от 01. 11. 2023 г. до датата на
предявяване на иска 14. 03. 2024 г.
4
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК „МЕТАЛНИ
КОНСТРУКЦИИ – ПЛЕВЕН“ ЕАД с ЕИК********** да заплати на
„ТОРЕАДОР ГАРД“ ЕООД с ЕИК********** направените по делото
разноски в размер на 1041, 12 лв. платена държавна такса върху
изменената част от иска и 5211, 36 лв. адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред ВТАС.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
5