№ 6690
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110145735 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ...... – редовно призован, представлява се от юрк. ........, с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Р.С. Т.А и СТ. КР. Т. – редовно призовани, не се явяват,
представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ...... – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. – редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 22.03.2022 г., с която е отправено
искане за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред
1
Столична община за снабдяване с акт за сключен граждански брак между
........ Т.а и .......... Т..
ДОКЛАДВА свое разпореждане, с което е разпоредил издаването на
съдебно удостоверение.
ДОКЛАДВА молба от 04.05.2022 г. от третото лице-помагач, с която
изразява становище по съществото на спора. Представя 3 бр. индивидуални
справки за отопление и топла вода, документ за главен отчет, сертификат на
...... за разпределители, известия за доставяне.
Предостави същата за запознаване на процесуалния представител на
ответниците.
ЮРК. ........: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта
за доклад. Нямам нови доказателствени искания. Моля да се приемат
представените от третото лице-помагач писмени доказателства.
Във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение, получили сме
същото на 10.05.2022 г. Изпратили сме го до Столична община, но към
момента нямаме отговор. Моля да ни се даде възможност да представим акта
за сключен граждански брак.
АДВ. Н.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Не възразявам
да се приеме проектът за доклад, като моля същият единствено да бъде
допълнен с възражението ни, съдържащо се в отговора на исковата молба, че
отоплителните тела в имота не са работили съгласно проектните и
продуктовите им характеристики. Доколкото е оставено без уважение
искането ми за отправяне на преюдициално запитване, правя възражение, че е
налице нарушение на Директива № 201227/ЕС от 25.10.2012 г., относно
енергийната ефективност и поради факта, че същата не е напълно и правилно
транспонирана от българския законодател, моля съдът да приложи
следващото се потребителско право от самата директива.
Оспорвам представените от третото лице-помагач писмени
доказателства. Оспорвам ги общо и по същество. Оставям преценката на база
2
чл.154 ГПК за доказателствената тежест.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, като допълва
същия в частта относно възраженията на ответниците и в частност -
възражението им, че през исковия период отоплителните тела не са работили
съобразно проектовите и продуктовите им характеристики.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и представените с молба от 04.05.2022 г. на
третото лице-помагач писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Т. Т. на 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам. За процесния имот и период има доставена топлинна енергия за
отопление на имота, сградна инсталация и за битово-горещо водоснабдяване,
като експертизата установява, че топлинната енергия е начислена за 3 бр.
топлинни тела в имота, които са с индивидуални разпределите и 1 бр. щранг
лира и съответно е пресметната. В „Техем Сървисис“ ЕАД има главни отчети,
в които липсват данни за проблеми за подаването на топлинна енергия за
процесния имот, за което и да е от отоплителните тела.
От м.10.2016 г. започва отоплителният период за отопление, което е
записано в т. 2 от СТЕ и завършва на 30.04.2017 г. Не ми е била поставена
задача да изследвам отделни компоненти.
3
Стойността на доставената топлинна енергия за исковия период е
изчислена в съответствие с действащата нормативна уредба. Съобразен е
начинът за начисляване на дължимата топлинна енергия. По отношение на
енергийната ефективност на сградите има дискусии през последните години
за въвеждане на компонент топлинна енергийна ефективност на сградите, но
при нас не е предвиден такъв компонент. Фирмата за дялово разпределение
получава данни за реално постъпила топлинна енергия. Всички изисквания са
спазени.
ЮРК. ........: Да се приеме заключението.
АДВ. Н.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 18.03.2022 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е.П. ....... на 74 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
ЮРК. ........: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
4
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: На въпрос на процесуалния представител на
ответника: при изготвяне на заключението съм взела предвид представените с
отговора на исковата молба документи за плащане. В така представените
документи има такива, които касаят исковия период. Те обаче са за дялово
разпределение и касаят вземания, които не се претендират от ищеца, при
когото са отразени извършените плащания. Има и документи за плащания
извън исковия период по настоящото производство. Има и платежни
документи за плащания по изпълнителни дела.
АДВ. Н.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 18.03.2022 г.
АДВ. Н.: Моля да се допусне допълнителна ССЕ, която предвид
данните за извършени плащания по изпълнителни дела, които касаят периоди
на потребление на топлинна енергия, предхождащи исковия в настоящото
производство, да даде заключение относно реално дължимата в настоящото
производство сума, като вземе предвид и тези плащания на предходни
задължения, тъй като считам, че има надплащане за предходни периоди.
ЮРК. ........А: Противопоставям се на искането. Предмет на настоящото
производство са вземания за конкретен период. Плащания на суми, касаещи
предходни периоди, не са предмет на настоящото производство. В случай, че
е налице твърдяното от ответниците надплащане за предходни периоди, за
тях съществува възможността да упражнят правото си да искат връщане на
последните като надвзети на основание неоснователно обогатяване. Тези суми
не са предмет на настоящото производство.
5
СЪДЪТ, като взе предвид, че искането на процесуалния представител на
ответниците за допълнително заключение се основава на твърдения за
извършени надплащания за периоди, предхождащи исковия такъв, счита че не
е налице основание за допускане на допълнителна ССЕ, доколкото
настоящата е взела предвид представените по делото доказателства за
извършени плащания, касаещи исковия период и в този смисъл е достатъчно
пълна и ясна в тази част, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за допускане на
допълнителна ССЕ.
По искането на ищеца да му бъде предоставена възможност за
представяне на акт за сключен граждански брак между ........ Т.а и .......... Т., за
което своевременно е поискал издаването на съдебно удостоверение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца да представи акт за
сключен граждански брак между ........ Т.а и .......... Т. до датата на следващото
открито съдебно заседание.
За събиране на доказателства,
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.06.2022 г. от 11:15 часа, за
която дата страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 ч.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7