Присъда по дело №277/2021 на Районен съд - Червен бряг

МОТИВИ по НОХД № 47/2020 г. по описа на Районен съд *************:

Районна прокуратура – Плевен, е повдигнала обвинение срещу Р. ЦВ. Б.– р. на 30.12.2000г.
в гр. *************, с постоянен адрес гр. ************* обл. Плевен, ул. „*************“
№ 12 българка, с българско гражданство, не омъжена, със средно образование, безработна,
не осъждана, с ЕГН ********* за това, че:
На 05.09.2021г. около 14.55 ч. в гр. *************, обл. Плевен, на кръстовището,
образувано от ул. „Цар Калоян“ и ул. „Търговска“ управлявала МПС- л. а.“Ауди А4“ с рег.
№ ***********, след употреба на наркотично вещество – метамфетамин, установено по
надлежен ред с показание на полеви наркотест „Dreger Drug 3000 STK6“ с REF 8327961 и
LOT ARPC-0023 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния кодекс.
Представителят на Районна прокуратура Плевен прокурор К.П. поддържа обвинението
срещу подсъдимия, счита същото за доказано по безспорен и несъмнен начин като пледира
за постановяване на осъдителна присъда и предлага на съда предвид степента на
обществена опасност на деянието да определи и наложи на подсъдимия наказание: една
година лишаване от свобода, което да бъде отложено при условията на чл. 66 ал. 1 от НК,
както и същото на осн.чл. 58А от НК да бъде намалено с 1/3 и глоба в размер на 500 лева.
На осн. чл. 343Г подсъдимата да бъде лишена от право да управлява МПС. Вещественото
доказателство да бъде унищожено след влизане на присъдата в сила.
Подсъдимата, редовно призована се явява лично и с пълномощник адв. И.В. – АК-Плевен.
Подсъдимия признава вината си и по тяхно искане е проведено съкратено съдебно
следствие – хипотеза на чл.371, т.2 от Наказателнопроцесуалния кодекс НПК).
Подсъдимата признава вината си, признава фактите изложени в обвинителния акт.
Дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът като прецени събраните в хода на досъдебно производство доказателства, приобщени
по реда на чл.283 от НПК и взе предвид обясненията на подсъдимия – поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, а именно:
Подсъдимата е Р. ЦВ. Б., Р. ЦВ. Б. – р. на 30.12.2000г. в гр. *************, с постоянен
адрес гр. ************* обл. Плевен, ул. „*************“ № 12 българка, с българско
гражданство, не омъжена, със средно образование, безработна, не осъждана, с ЕГН
*********.
На 05.09.2021г. служителите при РУ-************* –свидетелите –очевидци Т. ПЛ. Л.
и Б. Н. Н. , били по график на работа и в изпълнение на служебните си задължения
осъществявали контрол на автомобилния транспорт на територията на гр.*************,
обл.Плевен.
Около 14.55 часа на 05.09.2021г. , намирайки се на кръстовището , образувано от ул.“ Цар
Калоян“ и ул. „ Търговска“ в гр.*************, автоконтрольорът Т.Л. спрял за проверка
водача на движещия се в района на кръстовището лек автомобил „ Ауди А4“ с рег. №
*********. Водачът спрял. При последвалата проверка от представената лична карта
било установено, че водач на „ Ауди“-то е Р. ЦВ. Б. .Очите на същата били широко
отворени и зачервени , а самата тя била силно притеснена, което било повод за
автоконтрольорът Т.Л. да я тества за употребени наркотични вещества.Тестът бил
извършен в 15.00 часа на 05.09.2021г. с полеви наркотест „Dreger Drug Check 3000 STK 6“
с REF 8327961 и LOT ARPC -0023. Тестът реагирал на метамфетамин. Б. заявила, че е
употребявала наркотици преди около месец.
За управлението на моторно превозно средство след употреба на упойващи вещества,
свидетелят Т.Л. съставил на Р.Б. Акт за установяване на административно нарушение
бланков № 457598/05.09.2021г., в който вписал показанието на полевия наркотест /вписано
1

упойващото вещество, на които е реагирал тестът -метамфетамин/. Подсъдимата подписала
акта без възражения и получила препис от същия. С акта било иззето свидетелството на
обвиняемата за управление на МПС.
Автоконтрольорът Т.Л. издал на обвиняемата Р.Б. талон за изследване. В талона
подсъдимата вписала, че не приема показанието на теста и се подписала. Вписала и, че не
желае да бъде изследвана по друг начин и се подписала.
В Талона свидетелят Л. вписал времето и здравното заведение, в което подсъдимата
може да се яви за даване на проба кръв за изследване. Б. приела талона. Придружена била
от полицейските служители до ФСМП-*************, където пред дежурния лекар отказала
да даде кръв за изследване-удостоверено с приложен Фиш за спешна медицинска помощ.
Полевият наркотест „Dreger Drug Check 3000 STK 6“ с REF 8327961 и LOT ARPC -
0023 бил предаден на разследващия орган с протокол .
Извършен е оглед на вещественото доказателство „Dreger Drug Check 3000 STK 6“ с REF
8327961 и LOT ARPC -0023, от който се установява, че в теста не е маркирано с
черта едно поле, отговарящо на употреба на метамфетамин.
Съгласно чл. 6. от Наредба № 30 от 27 юни 2001 г. за реда за установяване употребата на
алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, издадена
от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, Обн. ДВ. бр.63 от 17 Юли 2001г., изм. ДВ. бр.23 от 17 Март 2006г., отм. ДВ.
бр.61 от 28 Юли 2017г.,: „ В случай на отказ да получи талон за медицинско изследване,
неявяване в определеното лечебно заведение или при отказ да даде кръв за изследване ,
употребата на алкохол и/или друго упойващо вещество от водача се установява въз основа
на показанията на техническото средство.“
От изложеното е видно, че на 05.09.2021г. около 14.55 часа в гр.*************,
обл.Плевен, на кръстовището , образувано от ул. „ Цар Калоян“ и ул.“ Търговска“, Р. ЦВ. Б.
е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил „ Ауди А4 “ с рег.№
*********, след употреба на наркотично вещество– метамфетамин , установено по
надлежен ред с показание на полеви наркотест „Dreger Drug Check 3000 STK 6“ с REF
8327961 и LOT ARPC -0023, което действие извършила със съзнание за
общественоопасния му характер. С деянието си Б. е осъществила от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл. 343б, ал. 3 от НК, като от субективна страна деянието е
извършено при пряк умисъл като форма на вината.
Обвинението се доказва по несъмнен начин от събраните при разследването доказателства
и доказателствени средства: официални документи – констативен акт, талон за
изследване, протокол за оглед на веществено доказателство, веществено доказателство,
свидетелски показания .
Б. е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК за притежаване на
наркотични вещества- престъпление по чл.354а, ал.5 НК, извършено по времето, когато е
била непълнолетна.
При така установена фактическа обстановка съдът призна подсъдимия за виновен по
повдигнатото обвинение.
По вида и размера на наказанието:
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимата съдът взе предвид: смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото
съдебно минало на подсъдимия; доброто процесуално поведение в съдебната фаза на
производството, съзнанието за вина. Преценявайки горните обстоятелства, характера на
провежданото производство – съкратено съдебно следствие, в процеса на индивидуализация
на наказанието съдът съобразявайки разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК прие, че на
2

подсъдимата следва да бъде определено и наложено наказание при условията на чл.58а ал. 1
от НК, в рамките предвиденото в разпоредбата на чл. 343б,ал.3 от НК наказание, което да
бъде редуцирано по размер, а именно: Лишаване от свобода за срок от осем месеца.
Подсъдимата е осъдена и на глоба в размер на 500 лева, както и е лишена от право да
управлява МПС за срок от осем месеца, считано от 05.09.2021г.
Така наложеното наказание по преценка на съда съответства в пълна степен на
обществената опасност на дееца и деянието. С налагането му последният ще има
възможност да преосмисли постъпката си и да съобрази в бъдеще поведението си със
законоустановените порядки в обществото. Това наказание е насочено към постигане на
визираните в чл.36 от НК цели и в пълна степен би оказало превъзпитателно въздействие на
подсъдимия.
При определяне вида и размера на наложените наказания, съдът намира, че са съобразени
целите по чл. 36 НК при отчитане разбира се степента обществена опасност на извършеното
деяние и степента обществена опасност на подсъдимата.
При горните доводи и съображения съдът постанови присъдата си.

Председател:
3

Номер на акта:	30
Дата:	11 ноември 2021 г. (в сила от 29 ноември 2021 г.)
Съдия:	Христо Витков Първанов

Дело:	20214440200277
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 септември 2021 г.

Присъда по дело №277/2021 на Районен съд - Червен бряг

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите