№ 4848
гр. София, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Частно
гражданско дело № 20241110104706 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
срещу П. С. И. и „************** След извършена на основание чл. 411, ал. 1 ГПК
служебна проверка на местната подсъдност по делото, съдът констатира, че
постоянният и настоящият адрес на длъжника П. С. И. е в гр. *******. Поради тази
причина и доколкото заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да бъде
подадено по постоянния адрес на длъжника, а в случай че се касае за претенции срещу
потребител, какъвто е процесният казус – по настоящия такъв, налице са основания за
прекратяване на производството по делото и изпращането му за разглеждане от
Районен съд – *******.
Действително, като солидарен длъжник заявителят е посочил „**************
седалището на което се намира в гр. София. В случая, обаче, съдът намира, че следва да
съобрази императивните правила за местна подсъдност при спор с потребител, какъвто
се явява длъжникът П. С. И.. От изложеното в подаденото заявление е видно, че
основанието на претендираните вземания е договор за потребителски кредит, сключен
между заявителя „******* и П. И.. Следователно, приоритет следва да бъде даден на
правната уредба, защитаваща правата на потребителя, в случая - на законовите норми,
определящи по-благоприятна местна подсъдност за потребителя - физическо лице.
Правоотношението, въз основа на което е възникнала солидарна отговорност между
това физическо лице и търговското дружество - съдлъжник, е последващо спрямо
сключването на договора за потребителски кредит, като физическото лице -
кредитополучател не е участвало при възникването на това вторично правоотношение.
1
Да се отдаде приоритет на местната подсъдност по седалище на дружеството-
съдлъжник, което по занятие се занимава с търговка дейност, би довело до заобикаляне
на установените императивни законови норми в защита на потребителя. Поради това
настоящият съдебен състав намира, че подаденото заявление за издаване на заповед за
изпълнение следва да бъде разгледано от местно компетентния съд по адреса на
длъжника-физическо лице, имащо качеството на потребител по смисъла на чл. 411, ал.
1, изр. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 4706/2024 г. по описа на
Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, поради липса на местна компетентност
за разглеждането му, и ИЗПРАЩА делото, образувано по заявление с вх. №
24612/25.01.2024 г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу П. С.
И. и „************** по подсъдност на Районен съд – *******.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2