Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т.,
31. 08. 2016г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в закрито
заседание проведено на тридесет и първи август две хиляди и шестнадесета година
в състав:
Районен съдия: Петър
Петров
при секретаря ………………………….………………………………………
и в присъствието
………………………………………………………………..
като разгледа докладваното от
съдията гр. д. № 00537/ 2013 год. по описа на съда,
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е било по молба по
чл. 50 СК и приложено споразумение по чл. 51, ал.1 СК, и е приключило с влязло
в сила съдебно решение № 143/ 18. 12. 2013 год., с което съдът е утвърдил
представеното от страните писмено споразумение за уреждане последиците от
прекратяването на брака им.
С цитираното съдебно решение съдът е приел,
че общата данъчна оценка на вещите възложени в дял на съпруга В.И.Й. е в размер
на 8786. 70 лева, а общата оценка на възложените в дял на съпругата К.Т.Й. вещи
е 4000 лева. Предвид тези оценки съдът е осъдил В.И.Й. да заплати на К.Т.Й.
парично уравнение в размер на 3786. 70 лева.
С писмено молба вх. № 2471/ 19. 08. 2016 год.
В.И.Й. е поискал съдът да изправи констатирана от него очевидна фактическа
грешка, изразяваща се в погрешно изчисление на размера на паричното уравнение,
дължимо от него на бившата му съпруга и записано в диспозитива на съдебното
решение в размер на сумата от 3786. 70 лева, вместо сумата от 1843. 35 лева, представляваща
1 / 2 част от разликата в дяловете.Иска се намаление на размера на дължимото
парично уравенние до размера на сумата от 1843. 35 лева.
Съдът е изпратил на К.Т.Й. препис от молбата
и същата с писмения си отговор е посочила, че молбата е частично основателна до
размера на сумата от 2393. 35 лева, представляваща 1 /2 от размера на
превишението в дяловете им.
Съдът като разгледа материалите по делото,
съдебното решение, молбата за поправка на очевидна фактическа грешка и отговора
по нея, намира за установено следното :
Оценката на дела на съпруга В.И.Й. е 8786. 70
лева, а тази на дела на съпругата К.Т.Й. е 4000. 00 лева. Общият размер на
двете оценки е 12786. 70 лева, т.е. оценката на цялото придобито по време на
брака имущество в режим на семейна имуществена общност. Тази общност след
прекратяването на брака с развод става обикновена имуществена дялова съсобственост,
за която съдът е приел, че е по 1 / 2 част за всеки един от двамата бивши
съпрузи. От това следва извода, че общата оценка от 12786. 70 лева следва да се
раздели на 2 части и след изчислението всяка част е в размер на 6393. 35 лева.
След като страните са се съгласили да получат в дялове различни по парична
стойност от общото правило, и мъжът е получил по голям по стойност от полагащия
му се дял, то той след съответните математически изчисления, а именно: 6393. 35
лева – 4000. 00 лева= 2393. 35 лева, следва да заплати на бившата си съпруга
парично уравнение в размер на тази разлика от 2393. 35 лева, до който размер
молбата му се явява основателна и следва да се уважи, а за намалението до
сумата от 1843. 35 лева, като неоснователна следва да се отхвърли.
Горната очевидна
фактическа грешка следва да се изправи по реда на чл. 247 ГПК, като в
диспозитива на решението на стр. Четвърта, ред Десети вместо сумата от 3786. 70 лева да се чете
сумата от 2393. 35 лева.
Предвид
изложеното и на основание чл. 247 ГПК съдът
Р Е Ш И
:
ИЗВЪРШВА
поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 143 от 18. 12. 2013 год. по
гр. д. № 00537/
-В диспозитива
на решението на стр. Четвърта, ред Десети
вместо сумата от 3786. 70 лева да
се чете сумата от 2393. 35 лева.
ОТХВЪРЛЯ като
неоснователно искането за намаление размера на паричното уравнение за разликата
от 2393. 35 лева до 1843. 35 лева.
Решението за
допуснатата поправка подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен
срок от съобщаването на страните.
Преписи от
решението да се изпратят на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :