Решение по дело №91/2021 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 15
Дата: 5 февруари 2021 г. (в сила от 5 февруари 2021 г.)
Съдия: Маргарита Коцева
Дело: 20211200200091
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 1 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 15
гр. Благоевград , 05.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на пети февруари, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова

Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора Евгения Христова Стоянова (ОП-Благоевград)
Окръжна прокуратура - Благоевград
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело
№ 20211200200091 по описа за 2021 година
На основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 чл. 36 във вр. чл. 22,
ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 23.3505080.3, постановено на 03.01.2020 г.,
влязло в сила на 10.02.2020 г., на Централна служба „Глоби и парични
санкции“ - Шпайер, гр. Шпайер, Германия, с което на засегнатото лице И. И.
К., роден на 08.12.1979 г. в с. Рибново, общ. Гърмен, Република България, с
постоянен и настоящ адрес в България – с. Рибново, общ. Гърмен, ул. „Първа“
№ 16, ЕГН **********, българин, български гражданин, с месторабота ЕТ
„Феим Киселов – Бижака“ със седалище с. Рибново, е наложена финансова
санкция в размер на 70 евро и разноски в производството в размер на 28,50
евро, за извършено административно нарушение по чл. 41, ал. 1 във връзка с
Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата /StVO/, чл.
24 от Закона за движението по пътищата /StVG/, 11.3.4 от Федерален каталог
за финансови санкции /BKat/ на решаващата държава Германия – за това, че
като водач на товарен автомобил с рег. № Е 8331 КС, движейки се в гр.
1
Везелберг, землище Везелберг по федерална автомагистрала А 62 при 224,8-
ия километър при посока на движението - гр. Пирмазенс, засегнатото лице е
превишило на 24.09.2019 г. в 18:18 часа максимално допустимата скорост
извън населени места с 19 км/ч, като допустимата скорост е 60 км/ч, а
установената скорост след приспадане на границата на толерантност е 79
км/ч, като левовата равностойност на финансовата санкция е 192,65 лв. /сто
деветдесет и два лева и шестдесет и пет стотинки/.
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр.
Благоевград за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите
действия за изпълнение на решението, като се посочи, че засегнатото лице
заявява съгласие за незабавно плащане на глобата.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава за
постановеното решение като копие от решението се изпрати на Министерство
на правосъдието на Р България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд гр. София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира
изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 15 от 05.02.2021 г. по ч.н.д. №
20211200200091 по описа на съда за 2021 г.

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд -
Благоевград искане за признаване и изпълнение на германско решение на
несъдебен орган – Централна служба „Глоби и парични санкции“ - Шпайер,
гр. Шпайер,, Германия, с което на засегнатото лице И. И. К., роден на
08.12.1979 г. в с. Рибново, общ. Гърмен, Република България, с постоянен и
настоящ адрес в България – с. Рибново, общ. Гърмен, ул. „Първа“ № 16, е
наложена финансова санкция в размер на 70 евро за извършено
административно нарушение и 28,50 евро за разходите в производството.
Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно
заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице се явява в съдебно заседание, нередовно призовано,
като заявява, че желае да плати веднага наложената му санкция.
Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи в съдебно
заседание и доказателствата по делото приема следното:
Засегнатото лице е с българско гражданство, като същото има
регистриран постоянен и настоящ адрес в Р България в с. Рибново, общ.
Гърмен, ул. „Първа“ № 16. Видно от изпратените от решаващата държава
документи засегнатият български гражданин като водач на товарен автомобил
с рег. № Е 8331 КС, движейки се в гр. Везелберг, землище Везелберг по
федерална автомагистрала А 62 при 224,8-ия километър при посока на
движението - гр. Пирмазенс, засегнатото лице е превишило на 24.09.2019 г. в
18:18 часа максимално допустимата скорост извън населени места с 19 км/ч,
като допустимата скорост е 60 км/ч, а установената скорост след приспадане
на границата на толерантност е 79 км/ч, с което е извършил административно
нарушение по чл. 41, ал. 1 във връзка с Приложение 2, чл. 49 от Правилника
за движението по пътищата /StVO/, чл. 24 от Закона за движението по
пътищата /StVG/, 11.3.4 от Федерален каталог за финансови санкции /BKat/ на
решаващата държава Германия. Описаното деяние е административно
нарушение и по българското законодателство, но двойната наказуемост в
случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, което е отразено в удостоверението чрез съответно
отбелязване. Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е
санкционирано засегнатото лице е с № 23.3505080.3, постановено на
03.01.2020 г., влязло в сила на 10.02.2020 г., като производството в
1
решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено
съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва
решението, както и за сроковете за обжалване, което е отразено в
удостоверението. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е,
отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити
и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е
самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение. Към
удостоверението са приложени без превод и документи на несъдебния орган
на решаващата държава, с които е санкционирано засегнатото лице, като е
налице съответствие между тези писмени документи и удостоверението.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -
членка на ЕС – Германия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, тъй като засегнатото лице е български гражданин, има
регистриран постоянен и настоящ адрес на територията на Окръжен съд –
Благоевград. На следващо място решението на несъдебния орган на Германия
следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което е
административно нарушение и по българското законодателство /по ЗДП/,
независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата
държава, като за деянието, описано в удостоверението не се изисква двойна
наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, определено
като поведение, нарушаващо разпоредби за движението по пътищата
съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС. От доказателствата в
производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в
издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава,
различна от решаващата, да е наказван за същото, тъй като не е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това
деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по
българското законодателство, които да правят изпълнението на решението
недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС/. Решението не се отнася за
деяние, което да се приеме за извършено изцяло или отчасти на територията
на Р България и поради това да е подсъдно на български съд, макар и да е
извършено от български гражданин, като не следва да се коментира дали е
изтекла давност по българското законодателство. Благоевградският окръжен
съд намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и
изпълнение на решението на несъдебен орган на решаващата държава,
визирани в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция –
глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено административно
нарушение на правилата за движение по пътищата по законодателството на
Германия, която е с размер, не по-малък от 70 евро. От съдържанието на
удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото
лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да
обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са
налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗПИИРКОРНФС за отказ да се
2
признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата държава. В
документите е налице изричното отразяване на факта на уведомяването в
издаденото удостоверение и че това е извършено съгласно законодателството
на решаващата държава, като проверка на този отразен факт в
удостоверението съдът не следва да извършва със събиране на доказателства,
а следва да приеме за достоверно отразеното в удостоверението. Фиксираният
курс на 1 евро към датата на постановяване на решението за налагане на
финансова санкция – 03.01.2020 г., е 1.95583 лв. или равностойността на
финансовата санкция е 192,65 лв.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са
налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение
на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице, поради
които мотиви постанови Решение № 15 от 05.02.2021 г. по ч.н.д. №
20211200200091 по описа на съда за 2021 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
3
Съобщи за изтекли лични данни